Se questo sito ti è utile
fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.
Un grosso
grazie
a chi vorrà supportarci.
Post A Reply
Profilo Personale
|
Registrazione
|
Cerca nel Forum
|
Faq del Forum
|
Pagina Principale
»
I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording
»
Hardware
»
Schede Audio, Periferiche & Computer
»
RME Fireface o Motu828Mk2 o Motu Traveler????
» Post A Reply
Post A Reply
Login Name:
Password:
Message:
HTML non è abilitato.
UBB Code attivato
Immagini UBBCode non permesse
[QUOTE]Originally posted by Polarity: [QB]@ Spiri: quindi porresti i platinum di Focusrite sullo stesso piano della Fireface? La serie blu e gli ISA costano troppo per quello che mi serve... già al momento non sarebbe mia intenzione spendere i soldi per una Fireface800 più scheda FW800 da inserire nel PC...(anche se ho adorato tale scheda sin dalla sua prima apparizione ai miei occhi!) @ C.Pusher: la scelta di usare il mixer analogico è stata finora una scelta! Il digitale finora non mi aveva convinto più di tanto, appunto per la differenza di "calore" con l'analogico che la contrddistingue. E lo sai che sul discorso calore analogico/ freddezza digitale c'è poco da discutere, è questione di gusti anche. Vedi poi anche il topic sui synth analogici puri e quelli virtuali aperto pochi giorni fa sul forum. Cmq molto della scelta è sempre stata dettata dalla praticità dell'interfaccia di un mixer analogico (unico neo è la mancanza di automazione) e dalle sue possibilità di collegamenti. Poi la musicalità che hanno per me gli EQ dei Mackie per ora gli EQ di base dei digitali se la sognano. Gusti. La qualità della mia musica finora mi ha soddisfatto, in fondo non produco mix e master per i dischi di Madonna, U2 o altri nomi delle major discografiche. Con Pulsar sono anni che ci lavoro bene, ma non l'ho mai sfruttata al 100%. Ora volevo provare con quello che ho di mixer digitale dentro le Pulsar. Anche se non arriverò alla qualità dei nuovi Yamaha o Tascam da 4000 Euro, qualche miglioramento di pulizia rispetto ad ora la potrò avere. (A me piace sporcare un po' il suono con l'analogico e penso che continuerò a farlo anche se passerò al digitale! :p ) E se la migliore definizione, pulizia e precisione di sommatoria del digitale mi permetterà di facilitare i miei mixaggi sempre superaffollati, BEN VENGA!! Mi ricrederò. Venderò i 2 mixer analogici (beh il piccolo magari lo tengo per eventuali trasferte live) e guadagnerò un sacco di spazio nel mio project studio. Solo che ho bisogno appunto di convertitori PRE per sostituire quelli del mixer analogico. A questo punto devo decidere cosa. Con il Focusrite Octopre LE delle serie Platinum effettivamente ottengo una miglioria rispetto alla mia situazione attuale? O con una spesa doppia meglio prendermi magari la Fireface 800 e usarla anche solo come convertitore per i suoi PRE e gli ingressi di linea da collegare via ADAT alla Pulsar? (anche se 8 soli ingressi di linea mica mi bastarebbero...) Tra l'altro appunto... le MOTU e la Fireface 800 possono funzionare come semplici convertitori ADAT senza collegarle al PC? Per quel che ho capito la Fireface lo potrebbe fare. La Edirol UA1000 lo fa, peccato per i suoi convertitori mediocri.[/QB][/QUOTE]
Instant Graemlins
Instant UBB Code
What is UBB Code?
Options
Non usare gli smiles in questo post.
*** Clicca qui per rileggere il topic. ***
Contattaci
|
www.cubase.it
|
Cubase.it e la Privacy
© 2000 - 2023. Il materiale di questo forum e del sito è di proprietà di chi scrive. Nel caso vogliate citare del contenuto, indicatene sempre la fonte.
Powered by Infopop
UBB.classic
TM
6.3.1.2
Se questo sito ti è utile
fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.
Un grosso
grazie
a chi vorrà supportarci.