|
T O P I C R E V I E W
|
GIAMPIETRO
Member # 4092
|
 posted 05. Luglio 2005 18:12
Ciao a tutti,
un amico oggi insisteva: "vai sul digitale,ti consente di espandere il sistema e di risparmiare risorse del pc".
Allora da buon curioso ho scaricato manuali di behringer e yamaha per valutare la cosa. La domanda: utilizzando un mixer digitale attraverso le connessioni I/O optical, spdf e tutto il resto riuscirei a far lavorare il mixer come fosse un banco anlogigo con relative direct out che finiscono in scheda audio?(ho una MOTU 828 mkII)Spero di essere stato comprensibile..e spero voi comprensivi... GRAZIE..
|
ULODIN
Member # 160
|
posted 05. Luglio 2005 18:34
Se utilizzi gli effetti interni al mixer risparmi sì risorse del computer; bisogna però vedere se gli effetti interni sono di qualità migliore di quelli che possiedi su computer! (cosa alquanto difficile...)Avendo tu una 828, che ha rinomatamente dei buoni pre, io convertirei con quelli, non con un mixerino digitale tipo 01 o DDX....Il mixerino lo vedrei più come controller.... Se ti serve un semplice "smistatore" di segnali per la 828 prova a vedere qualche analogico usato con 8 bus.... ....parere personale.....
|
ULODIN
Member # 160
|
posted 05. Luglio 2005 18:35
quote:
Originally posted by ULODIN:
....Se ti serve un semplice "smistatore" di segnali per la 828 prova a vedere qualche analogico usato con 8 bus....
...o 8 direct out....
|
edobedo
Member # 2346
|
posted 05. Luglio 2005 20:33
quote:
Originally posted by ULODIN:
...o 8 direct out....
O anche solo 8 insert...
|
ULODIN
Member # 160
|
posted 05. Luglio 2005 20:41
E' vero, alla fine sono anche quelli post gain...
|
PLASTIKO
Member # 5154
|
posted 06. Luglio 2005 00:06
concordo perfettamente con Ulodin.
Ho ascoltato in studi di amici effetti di mixer digitali sia behringer che yamaha e, sinceramente, non mi hanno fatto una grande impressione....
il delay e riverbero del cubase mi piacciono di +.
|
GIAMPIETRO
Member # 4092
|
posted 06. Luglio 2005 15:36
grazie ragazzi,
e sulla possibilità di espandere il sistema? Qualche consiglio sulla scelta delle caratteristiche del mixer analogico..per evetare il famoso "avrei dovuto pensarci prima"..un soundcraft spirit sx (12 mono 4 stereo)può bastare o meglio uno sforzetto e pensare ad un 16 channel(magari l'FX 16)???(devo sostanzialmente registrare un DRUM e 4 strumenti)GRASIAS
|
ottone
Member # 494
|
posted 06. Luglio 2005 15:53
Lascia perdere i mixer digitali,non servono.
Costano tanto e la loro qualita' e' discretamente scarsa (preampl.,effetti,componenti ecc..)
...hai mai provato a registrare un basso in un mixer digitale...ti vien da vomitare!
Per non parlare dei centri assistenza Yamaha (per un integrato di un 01v ho aspettato 6 mesi,...non so' se lo sai...ma...la yamaha italia non fa' magazzino)...se spacchi qualcosa che loro non hanno (quasi tutto) devono ordinarlo in giappone.
Decidi tu:
Qualita' prezzo ti consiglierei un:
Mackie 16-8 oppure 24-8 oppure 32-8...acquistandolo di seconda mano (su prova)..fai buoni affari...e porti a casa un vero mixer analogico.
Se poi...vuoi rimanere in digitale discretamente buono puoi acquistare il Mackie Onyx con scheda firewire oppure un Mackie digital 8 bus.
|
ULODIN
Member # 160
|
posted 06. Luglio 2005 18:43
Ora come ora l'unico digitale buono di fascia media è il DM24, il d8b della Mackie ha un software ai limiti della stabilità!
|
ottone
Member # 494
|
posted 06. Luglio 2005 19:24
Sinceramente,trovo che nessun mixer digitale in collegamento su pc o mac abbia un O.S. con "buona" "stabilita'".
A partire da yamaha con m-lan (progetto fallito...va' malissimo e ancora peggio chi ha acquistato hardware con questa connessione "Presonus Firestation"...is dead!
Tascam con enormi falle sulla sincronizzazione in Tdif...ne sa' qualcosa chi ha collegato Motu e Tascam.
Roland ormai morta per i suoi costi...e plug di scarsa qualita'!
---------------------------------------
Logicamente,ci sono persone che possiedono i sistemi da me' elencati,ai quali,va' tutto bene...(ma un buon 70% ha riscontrato questi "BUG")
---------------------------------------
Sicuramente...in questa giungla piena di novita' tecnologicamente avanzate...non vedo nulla che possa spingermi verso un acquisto veramente "buono" o che possa darmi quello che non ho gia'!peace!
|
fralib
Member # 316
|
posted 06. Luglio 2005 20:37
Il nostro Giampietro pone la domanda: ho una Motu 828 MkII, mi conviene investire su un mixer digitale? Innanzitutto Behringer fa un prodotto low cost, mentre yamaha - che sicuramente è l'azienda che per prima ha investito su questa tecnologia - ha una vasta gamma di modelli. Sicuramente molti banchi digitali non eccellono in quanto a stadi di preamplificazione, ma di qui a dire che "non servono", oppure "il Mackie SR o 8bus è un'altra cosa" penso che non indirizzi il nostro Giampietro verso la strada giusta.
C'è da considerare che la 828MkII dispone già di 2 pre ed altri 6 ingressi: quindi il solo bus adat prevederebbe una connessione a 8 I/O digitali (ti bastano?), consevando gli 8 I/O analogici. Ovviamente i 2 cavi adat ti consentirebbero di avere 8 bus (fino a 8 ingressi simultanei dal mixer ) ed 8 ritorni dalla 828. La qualità dei processori di dinamica e di effetti (in particolare Yamaha) è del tutto simile alla media dei plugs circolanti (considera cmq che aggiungi DSP esterni), ma in più hai una possibilità di gestione dei parametri via knobs/fader utilizzabili, tr l'altro, come superfice di controllo per gli oggetti VST/SX.
Infine hai un banco, ovvero un oggetto che puoi utilizzare per istallazioni, piccoli live set, insomma un "oggetto utile"; ciò considerando un investimento di circa 1000 euro, con il quale invece potresti integrare - se ti servono - un modulo con altri 8 ingressi tipo RME Octamic D, Presonus Digimax, Focusrite Octopre, tutti con uscita adat.
Se inveci prevedi un investimento superiore, oppure la sostituzione della scheda, il discorso cambia...
|
ottone
Member # 494
|
posted 06. Luglio 2005 21:08
Purtroppo gli stadi di preamplificazione di "tutti i mixer elencati in questo topic che vanno dagli 800 ai 2500€" hanno un rapporto segnale-rumore,discretamente scarso,rispetto ad un preamplificatore di 200€!
Attenzione che il mio non e' un parere personale!
Non sto' cercando di far polemiche...sto' solo scrivendo quello che ho sentito e ho provato...non quello che ho letto da altri test!
Comunque:
Io sicuramente comprerei uno della lista di FRALIB (RME Octamic D, Presonus Digimax, Focusrite Octopre, tutti con uscita adat.)...tutti Ottimi Pre-Conv.
|
ULODIN
Member # 160
|
posted 07. Luglio 2005 13:04
Un saluto a fralib di cui non leggevo un post da circa 4 anni!!!  Avevi trovato lavoro su Saturno?!?!? Ciao Franco!
|
Inaudita
Member # 4159
|
posted 07. Luglio 2005 14:03
quote:
Purtroppo gli stadi di preamplificazione di "tutti i mixer elencati in questo topic che vanno dagli 800 ai 2500€" hanno un rapporto segnale-rumore,discretamente scarso,rispetto ad un preamplificatore di 200€!
Attenzione che il mio non e' un parere personale!
infatti io non sono d'accordo! 
|
ottone
Member # 494
|
posted 07. Luglio 2005 14:11
quote:
infatti io non sono d'accordo!
|
Pinzimonio
Member # 5876
|
posted 07. Luglio 2005 14:11
Io so solamente che lo Yamaha 01v non se pò sentì.
|
PAPE
Member # 4470
|
posted 07. Luglio 2005 14:25
quote:
Originally posted by ULODIN:
Un saluto a fralib di cui non leggevo un post da circa 4 anni!!! Avevi trovato lavoro su Saturno?!?!? Ciao Franco!
Grande fralib! mi sono letto tutti i tuoi post...c'è davvero troppo da imparare da te!
...poi sono anche un francavillese fan dei nuova agricola...quindi... 
un saluto anche da parte mia
|
fralib
Member # 316
|
posted 07. Luglio 2005 18:27
Saluti ULODIN e PAPE! Beh, a Saturno non è che ci sia molto lavoro...Lo 01V nun se pò sentì non mi sembra una affermazione corretta, bisogna vedere quali segnali vi si mandano dentro. Oltre a ciò che ho già detto, aggiungo che un mixer digitale ha anche la possibilità di equalizzare e processare dinamicamente un segnale in ingresso, oltre al fatto che puoi memorizzare scene di mix e patches di canali di ingresso. Se poi avete qualcuno che vi da 16/24 canali analogici con eq 4 bande parametrico, processore di dinamica, e 2 effetti per 1000/1500 euro, mandatemi pure il link. Buona cmq la soluzione Mackie Onyx, almeno sulla carta, ma tocca dare indietro la 828.
|
GIAMPIETRO
Member # 4092
|
posted 07. Luglio 2005 21:34
...tocca dare indietro la motu perchè risulterebbe superflua con un ONyX?
perchè parli sempre di banchi 24 canali??
Non credo mi serva una cosa così grande. Nel piccolo si pregiudica la qualità?..ma i pre non sono sempre quelli???
Grazias
|
fralib
Member # 316
|
posted 08. Luglio 2005 11:11
Tocca dare indietro la motu perchè sarebbero 2 dispositivi audio diversi, insomma avresti un doppione. Lo 01V ha 24 ingressi, il Behringer 32...sono questi i mixer che tu hai citato; a parte Roland, non penso che ne trovi di più piccoli.
Pochi ingressi non significa bassa qualità (vedi Apogee Mini ME), forse dovresti essere tu a specificare quali sono le tue reali esigenze...
|
Clockwork_orange
Member # 3165
|
posted 08. Luglio 2005 14:21
quote:
Originally posted by Pinzimonio:
Io so solamente che lo Yamaha 01v non se pò sentì.
questa è una cagata metropolitana di prima categoria. Tranquillo che il 99% di quelli che credono questa cosa, ad occhi bendati non distinguerebbero i preamplificatori di uno 01 da quelli di un allen&heath della stessa fascia di prezzo. L'unico svantaggio del digitale è che ha poca dinamica, ma suona decentemente per qualunque lavoro medio.
|
ottone
Member # 494
|
posted 08. Luglio 2005 14:27
quote:
non distinguerebbero i preamplificatori di uno 01 da quelli di un allen&heath della stessa fascia di prezzo.
ella mad*n*a.......avete mai sentito un ALLEN & HEATH...e uno 01v...ragazzi o avuto sia lo 01v che l'ALLEN & HEATH ....non suonano uguali!
|