Se questo sito ti č utile
fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.
Un grosso
grazie
a chi vorrą supportarci.
Post A Reply
Profilo Personale
|
Registrazione
|
Cerca nel Forum
|
Faq del Forum
|
Pagina Principale
»
I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording
»
Hardware
»
Materiale da Studio
»
registrazione basso elettrico.
» Post A Reply
Post A Reply
Login Name:
Password:
Message:
HTML non č abilitato.
UBB Code attivato
Immagini UBBCode non permesse
[QUOTE]Originally posted by yasodanandana: [QB][b]Anche "Il karaoke di Deborah e Nonno Ugo" č finito sugli scaffali dei negozi di dischi, ma solitamente non č considerato un "must" per quanto riguarda la ripresa del basso. [/b] lo stesso ragionamento lo puoi fare anche per Madonna, i Pink Floyd o i led Zeppelin che non e' detto che debbano per forza risultare dei buoni suoni.. Ma io non posso fare a meno di sostenere le mie idee raccontando la mia esperienza.. quindi non pretendendo di essere assolutamente convincente, mi va di dire comunque che con i miei sistemi si puo' far uscire qualcosa considerabile appartenente allo standard commerciale o pro.. e mangiarci tre volte al giorno pagando le bollette.. e soprattutto facendo uscire qualcosa che a qualcuno piace... Ognuno poi sperimentera' e decidera' se cio' che suggerisco io gli basta per soddisfarsi... [b]Una buona DI ha una migliore risposta sui transienti[/b] qui' stiamo parlando di situazioni da studio.. ovvero gente che prende un basso, prende un cavo di un paio di metri al massimo, e si collega ad un ingresso... per cui molto difficilmente si parlera' di perdite di segnale, se l'ingresso, semplicemente e' "sano".. ovvero non introduce niente di "sensibilmente" indesiderato [b]Altrimenti (se si trattasse di mera eufonģa da distorsione armonica) i preamplificatori trasparenti come Millennia, GML, DW Fearn etc. non avrebbero motivo d'esistere[/b] il fatto che tu abbia fatto una lista di "preamplificatori trasparenti" significa che ognuno di questi offre una sonorita' differente.. se no non ci sarebbe ragione che ne esistesse una varieta'... invece che uno solo, o uno solo clonato da tutte le marche.. [b]e Behringer sarebbe uno standard per le riprese orchestrali.[/b] io non ragiono in base ai "se".... io attacco lo strumento, sento che suona e poi il suono che io sento che suona va a finire nei dischi di gente anche importante commercialmente.. il resto mi interessa molto meno.. e comunque nei forum, come nelle chiacchiere in genere, si passano semplicemente informazioni che poi i "riceventi", prima di farle proprie, dovranno provarle.. quindi diffido dall'accettare ciecamente tutti i suggerimenti... anche i miei.. [b]trattandosi di un elemento a dir poco fondamentale per la buona riuscita di un brano, a parer mio varrebbe la pena non sottovalutarne l'importanza in ripresa.[/b] bravo... non fare mai niente del genere... non sottovalutare mai la ripresa del basso :)[/QB][/QUOTE]
Instant Graemlins
Instant UBB Code
What is UBB Code?
Options
Non usare gli smiles in questo post.
*** Clicca qui per rileggere il topic. ***
Contattaci
|
www.cubase.it
|
Cubase.it e la Privacy
© 2000 - 2023. Il materiale di questo forum e del sito č di proprietą di chi scrive. Nel caso vogliate citare del contenuto, indicatene sempre la fonte.
Powered by Infopop
UBB.classic
TM
6.3.1.2
Se questo sito ti č utile
fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.
Un grosso
grazie
a chi vorrą supportarci.