Se questo sito ti è utile
fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.
Un grosso
grazie
a chi vorrà supportarci.
Post A Reply
Profilo Personale
|
Registrazione
|
Cerca nel Forum
|
Faq del Forum
|
Pagina Principale
»
I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording
»
Hardware
»
Materiale da Studio
»
registrazione basso elettrico.
» Post A Reply
Post A Reply
Login Name:
Password:
Message:
HTML non è abilitato.
UBB Code attivato
Immagini UBBCode non permesse
[QUOTE]Originally posted by ra: [QB][QUOTE]Originally posted by yasodanandana: [qb][b]Anche "Il karaoke di Deborah e Nonno Ugo" è finito sugli scaffali dei negozi di dischi, ma solitamente non è considerato un "must" per quanto riguarda la ripresa del basso. [/b] lo stesso ragionamento lo puoi fare anche per Madonna, i Pink Floyd o i led Zeppelin che non e' detto che debbano per forza risultare dei buoni suoni.. [/qb][/QUOTE]Ecco, infatti, bene così... :D Allora diciamo che si tratta solo di diverse scuole di pensiero: chi apprezza maggiormente l'accoppiata Nonno Ugo & Deborah potrà bearsi della DI della Motu, chi, viceversa, ambirà ad ottenere un suono in stile Madonna, purtroppo, dovrà cacciare più soldi. Schierarsi dalla parte di Nonno Ugo conviene, quindi. [QUOTE]Originally posted by yasodanandana: [qb][b]Una buona DI ha una migliore risposta sui transienti[/b] qui' stiamo parlando di situazioni da studio.. ovvero gente che prende un basso, prende un cavo di un paio di metri al massimo, e si collega ad un ingresso... per cui molto difficilmente si parlera' di perdite di segnale, se l'ingresso, semplicemente e' "sano".. ovvero non introduce niente di "sensibilmente" indesiderato[/qb][/QUOTE]Non sto parlando di perdita di segnale, ma di risposta sui transienti, è diverso. Una errata trasduzione del transiente può avvenire [b]anche[/b] perché c'è stata una perdita di segnale durante il percorso, ma spesso succede solo perché si sta registrando un basso con una DI Behringer. [QUOTE]Originally posted by yasodanandana: [qb]il fatto che tu abbia fatto una lista di "preamplificatori trasparenti" significa che ognuno di questi offre una sonorita' differente.. se no non ci sarebbe ragione che ne esistesse una varieta'... invece che uno solo, o uno solo clonato da tutte le marche..[/qb][/QUOTE]Storture del mercato: dicesi concorrenza. Ognuno dei marchi succitati asserisce che il proprio prodotto è migliore dell'altro. Se solo sapessero che basterebbe una Motu ed un Behringer per fare ciò che loro ambiscono ad offrire investendo su ingegneri e ricerche credo che potrebbero piombare in depressione, poveracci... [QUOTE]Originally posted by yasodanandana: [qb][b]e Behringer sarebbe uno standard per le riprese orchestrali.[/b] io non ragiono in base ai "se".... io attacco lo strumento, sento che suona e poi il suono che io sento che suona va a finire nei dischi di gente anche importante commercialmente.. il resto mi interessa molto meno..[/qb][/QUOTE]Ottimo. E si potrebbe sapere, magari, chi sarebbe 'sta gente "importante commercialmente" che si fa registrare il basso con la DI di un Behringer da te? Dai, così mi faccio un'idea...[/QB][/QUOTE]
Instant Graemlins
Instant UBB Code
What is UBB Code?
Options
Non usare gli smiles in questo post.
*** Clicca qui per rileggere il topic. ***
Contattaci
|
www.cubase.it
|
Cubase.it e la Privacy
© 2000 - 2023. Il materiale di questo forum e del sito è di proprietà di chi scrive. Nel caso vogliate citare del contenuto, indicatene sempre la fonte.
Powered by Infopop
UBB.classic
TM
6.3.1.2
Se questo sito ti è utile
fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.
Un grosso
grazie
a chi vorrà supportarci.