|
Autore
|
Topic: Hyper-Threading ????
|
|
|
FVR
Member
Member # 1417
|
posted 31. Ottobre 2003 13:17
Dovrebbe esserci in giro un'esaustiva spiegazione fatta da laboros su questa tecnologia.. Vai su search, dovresti trovarla abbastanza facilmente
Messaggi: 1076 | Data Registrazione: Ott 2002
| IP: Logged
|
|
Oz
Junior Member
Member # 3064
|
posted 31. Ottobre 2003 13:19
Grazie fvr, mi metto subito alla ricerca!
Messaggi: 42 | Data Registrazione: Ott 2003
| IP: Logged
|
|
Oz
Junior Member
Member # 3064
|
posted 31. Ottobre 2003 13:43
Hodato un'occhiata quà e là per rendermi conto di cosa sia questo HT ma ho visto che ci sono pareri contrastanti rigurdo l'utilizzo di quest tecnologia, quindi... cosa fare? abilitare o no l'HT?
Messaggi: 42 | Data Registrazione: Ott 2003
| IP: Logged
|
|
FVR
Member
Member # 1417
|
posted 31. Ottobre 2003 13:51
certo che si.
Messaggi: 1076 | Data Registrazione: Ott 2002
| IP: Logged
|
|
geno
Member
Member # 837
|
posted 31. Ottobre 2003 14:38
io lo uso, sembra andare piu che bene! per info, chiedi pure
Messaggi: 1478 | Data Registrazione: Feb 2002
| IP: Logged
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Polarity
Member
Member # 132
|
posted 01. Novembre 2003 11:43
Sarà, ma io non sono riuscito ad attivarlo.
Nel Bios è settato, ma XP non vuole riconoscermi la modalità "ACPI" nel pannello di controllo.
Ho provato a sovrinstallare XP in modalità "ACPI" e si è bloccato... ho lasciato fare a lui la scelta e mi ha messo "Uniprocessore MPS" (dato che avevo disabilitato l'Hyper Threading nel Bios credendo fosse lui ha bloccare l'installazione).
XP ripartito... non andava più la rete e anche qualcos'altro (ovviamente gli updates, Service Pack 1 compreso, da reinstallare tutti).
In pannello di controllo mi dava tre chances: Uniprocessore MPS, Standard PC, Multiprocessore MPS (tra l'altro non so cosa indichi questo MPS, dato che su microsoft.com non ho trovato traduzione).
Preso da illuminazione di chi fosse il troublemaker, ho ripristinato la configurazione PC standard e ci ha messo giusto qualche minuto (prima ci ho perso quasi 3 ore!!!).
Ora è tutto ok, tranne gli updates da reinstallare da capo. ('du OO!!)
Questo il mio primo tentativo di attivare l'Hyper Threading.
E dire che la prima installazione di XP me l'ha fatta in ACPI (mi ero distratto e avevo mancato la pagina F5 per scegliere la modalità PC Standard, come suggerito da Tascam e Midiware stessa per usare Cubase e XP) perchè mi ricordo che mi dava gli IRQ per le periferiche fino almeno a 22, cioè ben oltre il classico limite di 15 della modalità standard.
Quindi vorrei anche capire dove sia il fantomatico problema che con ACPI ti mette tutte le periferiche sullo stesso IRQ (non mi sembrava così) usando l'IRQ 9 per assegnare gli altri IRQ.
In modalità PC standard l'IRQ 9 è NON disponibile cmq, e pensate che ho ben 4 periferiche sull'IRQ 5, alla faccia della disposizione apposita delle schede negli slot della MB!
Ho Pulsar, scheda LAN un USB, e controller SCSI tutti sullo stesso IRQ!! Però in Cubase e Wavelab (in contemporanea) funziona tutto egregiamente senza rumori o interruzioni.
XP sulla gestione degli IRQ lascia molto a desiderare rspetto a 98SE... lì almeno potevo reimpostare manualmente gli IRQ, XP non te lo fare assolutamente. E dire che dovrebbe essere evoluto... "Chi fa da sè fa per tre", ma fallo capire a XP!!! 
Ah come MB ho una ASUS P4P800 deluxe con P4 2,6 GHz FSB800 MHz.Alla prossima. 
Messaggi: 442 | Data Registrazione: Nov 2001
| IP: Logged
|
|
laboros
Member
Member # 391
|
posted 01. Novembre 2003 11:58
In modalità ACPI gli IRQ sono virtuali perchè quelli veri sono sempre gli stessi da 0 a 15.Il prob. è che è ASUS che ha cambiato il modo di fare mobo.
Fino a poco tempo fà dal bios si poteva riservare L'IRQ allo slot PCI che volevate voi,riservandolo lo stesso non veniva più messo a disposizione per gli altri. In modalità Standard PC gli IRQ sono veri e non virtuali e spostando fisicamente le periferiche negli slot si ottengono accoppiate meno pericolose di altre. Mettete sempre la audio nel 1° slot PCI (quello subito dopo la porta AGP)
e se potete nello slot che viene accoppiato al 1° non mettete niente. Quando in ACPI vi risulta che avete più periferiche sullo stesso IRQ è vero ma solo in parte perchè questa è l'assegnazione iniziale di XP ma al momento dell'uso effettivo gli stessi IRQ vengono fatti girare usando sempre il primo libero. Una sorta di ottimizzazione in tempo reale.
A me questo fatto non piace per niente.
preferivo selezionare dal mio bios gli IRQ manualmente.
Su mobo ASUS lo si può fare fino a P4b P4t P4t-f. d[^_^]b
Messaggi: 3937 | Data Registrazione: Set 2001
| IP: Logged
|
|
Polarity
Member
Member # 132
|
posted 04. Novembre 2003 12:50
Avevo intuito che fossero virtuali, ma mi sembrava strano.
Cavolo ma perchè non li aumentano sti IRQ fisici? Sarà così complicato?In effetti le ASUS sono cambiate. Sulla mia vecchia P3 si poteva impostare gli IRQ. Cavolo io ho messo la Pulsar proprio nel 5° slot, lasciando libero il 1°, quello condiviso.
Ma non mi sembra dar problemi per ora.
Figurati che prima condivideva l'IRQ 5 con scheda di rete e scheda SCSI ed era ok (tanto la rete la posso disattivare al volo quando suono).
Ieri ho attivato nel bios l'USB 2 ad altà velocità e XP cos'ha fatto? Mi ha spostato la Pulsar sull'IRQ 10 insieme alla scheda video, per poi mettere l'USB2 sull'IRQ 7!!
Ma roba da matti!!!
Però sembra tutto stabile come una roccia, sinora... LAboros tu stai usando la modalità ACPI immagino? Dato che mi pare hai l'Hyper Threading funzionante, se non ho capito male.
Hai ASUS P4C800, giusto??
Non riesco a capire perchè a me non è riuscito di reinstallare XP con l'ACPI e l'Hyper Threading... Ciaoo
Messaggi: 442 | Data Registrazione: Nov 2001
| IP: Logged
|
|
alexmot
Member
Member # 3070
|
posted 04. Novembre 2003 14:08
per assegnare l' irq al controller scsi su asus p4sx-x ho disabilitato la funzione plug&play nella bios. Prima avevo una pulsar che condivideva l'irq con il controller e mi perdevo gli hd una volta sì e l'altra pure...uno s-casino....
In verità avevo attribuito allo slot 4 dello sCSIl'irq 10(ide)che era libero ma me lo sono ritrovato su una irq virtuale...boh...
cnque ora ad ogni periferica (quasi) la propria irq.
A proposito: sul manuale delle pulsar dicono che + pulsar potrebbero condividere la stesa Irq. E' un'opzione facoltativa, consigliata, o necessaria?
Messaggi: 714 | Data Registrazione: Ott 2003
| IP: Logged
|
|
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
Versione stampabile di questo topic