|
Autore
|
Topic: Samson co1
|
moreno
Member
Member # 2264
|
posted 14. Gennaio 2004 12:33
Magari inserendo il testo anche si capisce...
Domanda stupida? Vediamo.
Qualcuno di voi mi sa dire se si può utilizzare questo microfono per riprendere un ampli di chitarra, o se è meglio utilizzare un c02 o un c03? Mi spiego: sto per acquistare il kit da 7 mike della Samson, che include anche due c02. Se sono questi i microfoni più indicati per riprendere un amplificatore sono a posto così, altrimenti devo aggiungere nel carrello della spesa anche un altro microfono. Tra l'altro ho anche uno Shure beta 58a. E questo potrebbe andare bene se non meglio dei Samson a vostro parere per questo tipo di operazione?
Messaggi: 373 | Data Registrazione: Mag 2003
| IP: Logged
|
|
seth
Member
Member # 2014
|
posted 14. Gennaio 2004 12:59
per l'ampli di chitarra lo "standard" è lo shure sm57 (dinamico), ciò non toglie che puoi tranquillamente aggiungere uno c01 o c02 (tenendolo più distante dal cono, ricorda che sono a condensatore), per riprendere l'ambiente
il beta 58 meglio per cassa o ampli per basso
Messaggi: 3343 | Data Registrazione: Feb 2003
| IP: Logged
|
|
|
|
moreno
Member
Member # 2264
|
posted 14. Gennaio 2004 13:16
Quindi mi state dicendo che alla fine posso fare a meno del c01 ed arrangiarmi con lo shure?
altra cosa: come panoramici, secondo voi meglio c01 o come suggerisce samson co2?
Messaggi: 373 | Data Registrazione: Mag 2003
| IP: Logged
|
|
moreno
Member
Member # 2264
|
posted 14. Gennaio 2004 13:18
Altra cosa: con lo shure beta58 cosa posso microfonare su di una batteria?
Messaggi: 373 | Data Registrazione: Mag 2003
| IP: Logged
|
|
|
|
cardaville
Junior Member
Member # 3040
|
posted 14. Gennaio 2004 18:19
QQQ> Quindi mi state dicendo che alla fine posso fare a meno del c01 ed arrangiarmi con lo shure?
AAA> Con l'ampli per chitarra va benissimo anche lo shure. Anzi, meglio avere un dinamico appiccicato al cono che non un mic a condensatore:il c01 è più soggetto a rotture se sollecitato ad alti volumi.QQQ> come panoramici, secondo voi meglio c01 o come suggerisce samson c02?
AAA>Buoni entrambi. Se non sbaglio i c02 sono a diaframma stretto e rispondono più velocemente sugli acuti, visto che ce li hai in bundle con il set tanto vale usarli. QQQ> con lo shure beta58 cosa posso microfonare su di una batteria?
AAA> Perché no. Considera che la sua risposta è molto simile a quella del Beta 57, usatissimo sul rullante. Bella!
Messaggi: 68 | Data Registrazione: Ott 2003
| IP: Logged
|
|
seth
Member
Member # 2014
|
posted 14. Gennaio 2004 19:12
d'accordo con cardaville, aggiungo solo che il beta 58 lo puoi usare pure sulla cassa 
Messaggi: 3343 | Data Registrazione: Feb 2003
| IP: Logged
|
|
edobedo
Member
Member # 2346
|
posted 14. Gennaio 2004 22:28
Io ho sia C02 che C01, e preferisco i C02 come overhead e il C01 sul charleston, malgrado sia a diaframma largo.
Il 58 sulla batteria è un pò troppo medioso, a mio parere, col 57 il suono è più reale.
Messaggi: 2441 | Data Registrazione: Mag 2003
| IP: Logged
|
|
|
|
edobedo
Member
Member # 2346
|
posted 15. Gennaio 2004 01:56
Per la cassa uso un Sennheiser e602, inizialmente volevo il D112 AKG ma ho preferito questo.
Messaggi: 2441 | Data Registrazione: Mag 2003
| IP: Logged
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
ma che defi... succede.
Versione stampabile di questo topic