ciao

A che cacchio servono???

Sarebbe molto, ma molto meglio il contrario.

Almeno la superficie di controllo non deve entrare in nessun modo in audio.

Altrimenti penserò o al mackie control o allo houston di cubase.
Solo mi sa che il mackie non funziona con VST 5.

1 -no jog shuttle e già questo è un bell'handicap
.
2-Per fare un gruppo sufficente di tasti per Rec/play/mute/pause/return... come si procede? bisogna scorporarli ed usare più preset?

I quattro tastini in basso a dx sono appunto solo 4 quindi al max rec/play/stop e return tenendo fuori cycle, fast rew etc.
Un gruppo di altri quattro (4) non assegnabili x le funzioni di edit.

Altri 2 tasti per la selezione dei preset e poi ci sono i quattro degli encoder group il cui funzionamento mi è in parte oscuro (dovrebbero attribuire funzioni diverse ai potenziometri in alto se non ho capito male).

Inoltre ci sono i due tastini sopra ogni fader (ai quali si dovrebbe assegnare piuttosto obbligatoriamente funzione di write e read dei volumi suppongo).
Fine.

E' vero che per quello che costa non si può pretendere la luna (e questo è un argomento pesante visto il costo di un qualunque controller con fader motorizzati)e che è concepita come controller generico multifunzione con tutte le qualità e limiti che questo comporta, ma se utilizzato in modalita u-1 (controller x sequencer) si riduce a superfice di controllo x i fader e poco più...

Ad ogni modo sarà ancora obbigatorio il mouse e molto comoda la tastiera del pc.

Io comunque consiglierei di aspettare di avere delle recensioni dettagliate prima di deciderne l'acquisto per via della compatibilità con i vari sequencer.

Anch'io notavo la mancanza di jog shuttle, i tasti di trasporto ecc.

Per chi chiedeva.
L'in e l'out adat trasportano 8 canali ciascuno. E' uno standard.
Altrimenti sarebbe spdif o coassiale dove ci sarebbero solo 2 canali.

Secondo me il punto è che loro comprano roba cinese già bell'e fatta e ci mettono solo il marchio sopra.
L'importante è che costi poco.