|
Autore
|
Topic: Prescott
|
|
|
|
|
subcultura
Junior Member
Member # 4130
|
posted 30. Agosto 2004 17:49
Scusate se intervengo ma osservando le notizie ed i consigli che si danno in questo forum su questioni inerenti all'hardware pc ed a Windows in generale, non posso che rilevare l'assoluta presunzione, da parte di molti utenti, che domina e impera...Ma come posso stare ad ascoltare gente che dice che gli AMD vanno bene solo per scaricare files con WinMx? Come si può affermare che il Prescott "consuma"? Ma sapete cos'è una CPU Prescott almeno? Fsb, ecco sapete cos'è l'FSB e cosa determina nella struttura di una macchina? Sapete la diferenza tra frequenza operativa e frequenza di bus? Sapete cos'è un chipset o come funziona una RAM? Ma insomma io qui vedo della gran gente dare consigli ma allo stesso tempo manifestare un'assoluta ignoranza in materia, davvero. E lo dico senza superbia, sia chiaro. Io non mi pongo certo come il risanatore o il denunziatore delle malefatte, anche perchè con la roba che si dice qui, volendo realmente spiegare qualche fondamento di informatica fanno a tempo a passare 2 o 3 anni... Ragazzi davvero è un consiglio... studiate, studiate e studiate prima di dire cose dell'altro mondo, di cui dimostrate di non sapere una mazza. Voglio dire è come se ora io mi inventassi fisico nucleare e mi recassi in un forum in tema a parlare di accellerazione di particelle o di neutrini... ma insomma un po' di decenza... Ma se qualcuno dicesse anche solo la metà delle bufale che leggo qui dentro, in un luogo di gente competente davvero, non solo perderebbe credibilità subito, ma penserebbero pure che quello è uno scemo. No so... qualcuno che ha studiato mi dica se sbaglio... 
Messaggi: 5 | Data Registrazione: Ago 2004
| IP: Logged
|
|
|
|
joe the black
Member
Member # 2619
|
posted 30. Agosto 2004 19:55
quote:
Originally posted by subcultura:
Scusate se intervengo ma osservando le notizie ed i consigli che si danno in questo forum su questioni inerenti all'hardware pc ed a Windows in generale, non posso che rilevare l'assoluta presunzione, da parte di molti utenti, che domina e impera...Ma come posso stare ad ascoltare gente che dice che gli AMD vanno bene solo per scaricare files con WinMx? Come si può affermare che il Prescott "consuma"? Ma sapete cos'è una CPU Prescott almeno? Fsb, ecco sapete cos'è l'FSB e cosa determina nella struttura di una macchina? Sapete la diferenza tra frequenza operativa e frequenza di bus? Sapete cos'è un chipset o come funziona una RAM? Ma insomma io qui vedo della gran gente dare consigli ma allo stesso tempo manifestare un'assoluta ignoranza in materia, davvero. E lo dico senza superbia, sia chiaro. Io non mi pongo certo come il risanatore o il denunziatore delle malefatte, anche perchè con la roba che si dice qui, volendo realmente spiegare qualche fondamento di informatica fanno a tempo a passare 2 o 3 anni... Ragazzi davvero è un consiglio... studiate, studiate e studiate prima di dire cose dell'altro mondo, di cui dimostrate di non sapere una mazza. Voglio dire è come se ora io mi inventassi fisico nucleare e mi recassi in un forum in tema a parlare di accellerazione di particelle o di neutrini... ma insomma un po' di decenza... Ma se qualcuno dicesse anche solo la metà delle bufale che leggo qui dentro, in un luogo di gente competente davvero, non solo perderebbe credibilità subito, ma penserebbero pure che quello è uno scemo. No so... qualcuno che ha studiato mi dica se sbaglio...
benvenga la competenza informatica : se vuoi spiegare tu per bene tutte le cose che hai nominato perchè non lo fai ?
"sapete cos'è l'FSB e cosa determina nella struttura di una macchina? Sapete la diferenza tra frequenza operativa e frequenza di bus? Sapete cos'è un chipset o come funziona una RAM? " perchè non spieghi tu tutte queste cose , penso che faresti un favore a tutti
io di informatica ne so pochissimo, comunque non dico solo ******ate perche' comunque mi tengo informato leggendo con attenzione il forum di hardwareupgrade e chiedendo spesso consigli da loro ....
comunque se vuoi darci lezioni di informatica gratis a me fa solo piacere 
Messaggi: 1291 | Data Registrazione: Lug 2003
| IP: Logged
|
|
|
|
excurex
Member
Member # 830
|
posted 30. Agosto 2004 20:33
quote:
Originally posted by subcultura:
Scusate se intervengo ma osservando le notizie ed i consigli che si danno in questo forum su questioni inerenti all'hardware pc ed a Windows in generale, non posso che rilevare l'assoluta presunzione, da parte di molti utenti, che domina e impera...Ma come posso stare ad ascoltare gente che dice che gli AMD vanno bene solo per scaricare files con WinMx? Come si può affermare che il Prescott "consuma"? Ma sapete cos'è una CPU Prescott almeno? Fsb, ecco sapete cos'è l'FSB e cosa determina nella struttura di una macchina? Sapete la diferenza tra frequenza operativa e frequenza di bus? Sapete cos'è un chipset o come funziona una RAM? Ma insomma io qui vedo della gran gente dare consigli ma allo stesso tempo manifestare un'assoluta ignoranza in materia, davvero. E lo dico senza superbia, sia chiaro. Io non mi pongo certo come il risanatore o il denunziatore delle malefatte, anche perchè con la roba che si dice qui, volendo realmente spiegare qualche fondamento di informatica fanno a tempo a passare 2 o 3 anni... Ragazzi davvero è un consiglio... studiate, studiate e studiate prima di dire cose dell'altro mondo, di cui dimostrate di non sapere una mazza. Voglio dire è come se ora io mi inventassi fisico nucleare e mi recassi in un forum in tema a parlare di accellerazione di particelle o di neutrini... ma insomma un po' di decenza... Ma se qualcuno dicesse anche solo la metà delle bufale che leggo qui dentro, in un luogo di gente competente davvero, non solo perderebbe credibilità subito, ma penserebbero pure che quello è uno scemo. No so... qualcuno che ha studiato mi dica se sbaglio...
Benvenuto in questo umile forum sua saggezza, siamo tutti onorati della sua presenza...  Visto che lo consigli, comincia prima tu: va a studiare va'  Un consiglio: se vuoi partecipare alla discussione sei il benvenuto, ma se devi fare il maestrino almeno spiega le cose ed evita di criticare gli altri. PS. Il prescott consuma, eccome! o il maestrino crede una CPU che si alimenti di aria?
Messaggi: 360 | Data Registrazione: Feb 2002
| IP: Logged
|
|
subcultura
Junior Member
Member # 4130
|
posted 30. Agosto 2004 21:33
No... ma non si alimenta nemmeno delle boiate che spari senza ritegno... quindi prima di consigliare o di dare giudizi che potrebbero influenzare le azioni di un utente ignaro quanto te, ma un po' più modesto, facendolo cadere inesorabilmente in errore... Poi si riposta un bel messaggio dicendo che si hanno provlemi al pc... per forza... come potrebbe essere altrimenti se quelli che ti aiutano in realtà (ed involontariamente per carità, nessuno parla di malafede) di affossano? Mah...
Messaggi: 5 | Data Registrazione: Ago 2004
| IP: Logged
|
|
gek
Junior Member
Member # 738
|
posted 30. Agosto 2004 22:38
Per subcultura.
Il tuo debutto in questo forum non è stato certo dei migliori. Hai solo criticato (con notevole superbia)ma non hai minimamente argomentato il tuo disappunto.
Certo è vero che in un forum c'è anche chi improvvisa spudoratamente ma anche questo fa parte del gioco. Dopotutto in una comunità bisogna prima conoscersi e solo dopo capire chi si distingue in un modo o nell'altro.
In ultimo, non è necessario essere un Gesù o sapersi costruire a casa una Cpu per dire se il Prescott scalda o meno. Basta essere un minimo informati. Ritornando sull'argomento
copio ed incollo uno dei tanti articoli che ho letto sul web:Bug per Prescott
Data: Domenica, 27 giugno 2004 ore 17:52
Argomento: CPU
Che il Pentium 4 core Prescott di Intel avesse dei problemi è cosa nota, fin'ora erano problemi derivanti da un eccessiva produzione di calore, figlia di consumi molto elevati nonostante il processo produttivo a 0.09 micron ed inoltre dal fatto che questa cpu ha mediamente, a parità di clock, prestazioni inferiori a quelle del suo predecessore, il P4 core Northwood Socket 478.
Ora Intel ha pubblicato un documento nel quale elenca una serie di ben 31 bug, che affliggerebbero la Cpu. Questi bug possono potenzialmente provocare vari problemi, più o meno seri, alle performance ed alla stabilità del sistema. Per alcuni è possibile intervenire risolvendo il problema con un aggiornamento del bios della scheda madre mentre per altri la correzione richiederà un nuovo stepping della cpu e non potrà quindi essere applicato alle cpu già esistenti. C'è da sottolineare che praticamente tutte le cpu specie al loro esordio sono affette in qualche misura da dei bug, nel caso del Prescott però sembrerebbero essere davvero sopra alla media.
Fonte : SWZone.it
Messaggi: 172 | Data Registrazione: Gen 2002
| IP: Logged
|
|
|
|
skapy
Junior Member
Member # 4009
|
posted 01. Settembre 2004 16:52
Ciao , mi sento tirato in causa ,
Be effettivamente le CPU AMD vanno bene per Winmx . se vuoi ti spiego cosa e una Central Processing Unit ?Se hai bisogno sono qui ... il 25 % in più ? sagazzo ma il benchmark che hai usato era mica quello online di pc upgrade ? hahahaha il prescotto scalda molto e vero , lo dice il nome PRE -scott hihihi w INTEL Nb : pero' sai 1mb di cache a secondo livello non è male e cmq , con technologia HT
hai un esecuzione di tread multipli bilanciati. Piu o meno è cosi poi se vogliamo scendere nel TECNICO .... la discussione mi interessa .
quote:
Originally posted by subcultura:
Scusate se intervengo ma osservando le notizie ed i consigli che si danno in questo forum su questioni inerenti all'hardware pc ed a Windows in generale, non posso che rilevare l'assoluta presunzione, da parte di molti utenti, che domina e impera...Ma come posso stare ad ascoltare gente che dice che gli AMD vanno bene solo per scaricare files con WinMx? Come si può affermare che il Prescott "consuma"? Ma sapete cos'è una CPU Prescott almeno? Fsb, ecco sapete cos'è l'FSB e cosa determina nella struttura di una macchina? Sapete la diferenza tra frequenza operativa e frequenza di bus? Sapete cos'è un chipset o come funziona una RAM? Ma insomma io qui vedo della gran gente dare consigli ma allo stesso tempo manifestare un'assoluta ignoranza in materia, davvero. E lo dico senza superbia, sia chiaro. Io non mi pongo certo come il risanatore o il denunziatore delle malefatte, anche perchè con la roba che si dice qui, volendo realmente spiegare qualche fondamento di informatica fanno a tempo a passare 2 o 3 anni... Ragazzi davvero è un consiglio... studiate, studiate e studiate prima di dire cose dell'altro mondo, di cui dimostrate di non sapere una mazza. Voglio dire è come se ora io mi inventassi fisico nucleare e mi recassi in un forum in tema a parlare di accellerazione di particelle o di neutrini... ma insomma un po' di decenza... Ma se qualcuno dicesse anche solo la metà delle bufale che leggo qui dentro, in un luogo di gente competente davvero, non solo perderebbe credibilità subito, ma penserebbero pure che quello è uno scemo. No so... qualcuno che ha studiato mi dica se sbaglio...
Messaggi: 197 | Data Registrazione: Lug 2004
| IP: Logged
|
|
skapy
Junior Member
Member # 4009
|
posted 01. Settembre 2004 17:01
Ciao , io ti dico la mia .Il processore Intel prescott ha 1 MB di cache che elabora dati alla stessa frequenza di clock del processore "3.2 lavora a 3.2 3.4 lavora a 3.4" e prodotto a 0.09 Nm e ha technologia Hyper Threading "cioe e quasi , ho detto quasi come avere due processori in load balancing" le prestazioni di calcolo solo paurose , Fpu a 5 livelli on-die al processore "MICA 3DNOW Eh" a technologia SSE 2 SSE 3 478 Pin di collegamento e supporto in rari casi a DDR 500 "devi proprio prendere una Mb intel per questo" a mio parere scalda il giusto essendo prodotto a 0.09 Nm "Nano Metri/Micron" il Front Side Bus e di 800 Mhz , io lo portato a 1207 , e ti assicuro che non dava problemi cmq questo e un discorso a parte. il problema grosso di quel processore e la ventola in dotazione , FA LETTERALMENTE CAGARE. ti consiglio di comprare una ventola thermaltake e vedrai che il pc lo cambi quando digidesign acquisirà steinberg ... cioe MAI
se cerchi nel forum trovi il mio PC. Occhio solo a scegliere la ram , assicurati che sia di latenza esageratamente bassa Kingstone Hyper-x cl2 "ALMENO"
quote:
Originally posted by silvio:
ciaoqualcuno sà darmi qualche valutazione sul pentium IV 3 ghz prescoot? è vero che scalda molto? ciao
Messaggi: 197 | Data Registrazione: Lug 2004
| IP: Logged
|
|
|
|
Hendrix
Member
Member # 3753
|
posted 01. Settembre 2004 20:17
il northwood 3.0 GHZ 800FSB scalda decisamente meno del presTcott, però la ventola fa ugualmente un gran casino. io l'ho cambiata con la zalman 7000 al/cu ed ho temperature lievemente più basse con rumore molto basso però. se vuoi un pentium penso che la combinazione migliore sia nortwood 3.0+ventola zalman
Messaggi: 343 | Data Registrazione: Mar 2004
| IP: Logged
|
|
skapy
Junior Member
Member # 4009
|
posted 02. Settembre 2004 13:48
non ti prendere cosi male dai ... volevo spiegarti cosa è un pc prima che tu vada a comprarlo ad auchan ...e be a me fiel ..
quote:
Originally posted by subcultura:
Scusate se intervengo ma osservando le notizie ed i consigli che si danno in questo forum su questioni inerenti all'hardware pc ed a Windows in generale, non posso che rilevare l'assoluta presunzione, da parte di molti utenti, che domina e impera...Ma come posso stare ad ascoltare gente che dice che gli AMD vanno bene solo per scaricare files con WinMx? Come si può affermare che il Prescott "consuma"? Ma sapete cos'è una CPU Prescott almeno? Fsb, ecco sapete cos'è l'FSB e cosa determina nella struttura di una macchina? Sapete la diferenza tra frequenza operativa e frequenza di bus? Sapete cos'è un chipset o come funziona una RAM? Ma insomma io qui vedo della gran gente dare consigli ma allo stesso tempo manifestare un'assoluta ignoranza in materia, davvero. E lo dico senza superbia, sia chiaro. Io non mi pongo certo come il risanatore o il denunziatore delle malefatte, anche perchè con la roba che si dice qui, volendo realmente spiegare qualche fondamento di informatica fanno a tempo a passare 2 o 3 anni... Ragazzi davvero è un consiglio... studiate, studiate e studiate prima di dire cose dell'altro mondo, di cui dimostrate di non sapere una mazza. Voglio dire è come se ora io mi inventassi fisico nucleare e mi recassi in un forum in tema a parlare di accellerazione di particelle o di neutrini... ma insomma un po' di decenza... Ma se qualcuno dicesse anche solo la metà delle bufale che leggo qui dentro, in un luogo di gente competente davvero, non solo perderebbe credibilità subito, ma penserebbero pure che quello è uno scemo. No so... qualcuno che ha studiato mi dica se sbaglio...
Messaggi: 197 | Data Registrazione: Lug 2004
| IP: Logged
|
|
|
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
Versione stampabile di questo topic