|
Autore
|
Topic: Portatile x audio
|
Fabio70
Junior Member
Member # 3856
|
posted 26. Novembre 2004 19:29
sono un po' cari cmq ho provato a configurare il 9100 alla max potenza per poterlo utilizzare live con i vst ma viene un boato di soldi, circa 3'579.60 euro!!!! 
[URL=http://commerce.euro.dell.com/dellstore/config/frameset.asp?s=itdhs&l=it&m=eur&c=854&n=5860&cu=itdhs&v=d&cc=&ogn=&kcd=&ad=&mc=onl&rs=&cuid=&cg=&pch=1&pn=5860&demo=&gc=&sbc=itd hsrsinspn_9100_1&co=&b=54765]configurazione audio[/URL]
Altre soluzioni stessa potenza ma più economiche???
Messaggi: 102 | Data Registrazione: Giu 2004
| IP: Logged
|
|
matteomer
Junior Member
Member # 4327
|
posted 26. Novembre 2004 23:08
Come hai fatto a ottenere una cifra così alta??!??
Hai scelto interni in pelle o case dorato???
Ho provato ad andare sul sito e modificando una configurazione di 9100 già esistente (P4 3200) aggingendo fino a 1024 mb di ram mi è venuta una cifra di circa 1800 euroiva inclusa.
Chiaramente ho tolto un opzione che mi faceva pagare non so quale tipo di garanzia quasi 400 euro:follia!!!
Messaggi: 16 | Data Registrazione: Set 2004
| IP: Logged
|
|
|
|
djtmatt
Junior Member
Member # 1944
|
posted 27. Novembre 2004 17:13
Allora per quanto riguarda il centrino se devi farci live ok , ma se vuoi fare editing con molte tracce e molti plug o se devi registrare molte tracce , allora meglio pentium 4.
Per Fabio 70 ASSURDO , ma cosa hai messo nella configurazione anche il frigobar ?
Il mio pentium 4 30 giga 1024 ram è hd firewire mi viene 1700 euro 
Messaggi: 291 | Data Registrazione: Nov 2003
| IP: Logged
|
|
|
|
stegi73
Member
Member # 855
|
posted 30. Novembre 2004 17:55
quote:
Originally posted by matteomer:
Ma mi spiegate da dove cavolo è uscita questa mitologia che il mac è più stabile?
Chiaramente i PC, con l'enormità di periferiche e software a disposizione, è chiaro che hanno qualche problemino in più rispetto ad un computer chiuso in se stesso ,con una quantità di programmi irrsoria e che , a parità di prestazioni, costa più del doppio.
Io per lavoro uso mac, e devo dire che se anni fa aveva sicuramente delle marce in più nel sistema operativo rispetto al concorrente (al tempo dos o win 311), oggi il gap si è annullato, se non addirittura invertito, quindi non vedo assolutamte il motivo di acquistare mac.
E in fatto di stabilità anche mac tira le sue belle bombette.
La stabilità di un sistema non dipende dalla macchina in se, ma dalla bontà dei software che la fanno funzionare.
E' quindi stupida questa disputa che spesso esce nel forum tra possessori di una o l'altra macchina perchè le variabili in gioco sono tantissime e molte volte poco definibili.
...ma tu conosci osx?
Messaggi: 1328 | Data Registrazione: Mar 2002
| IP: Logged
|
|
djtmatt
Junior Member
Member # 1944
|
posted 02. Dicembre 2004 18:06
- Inspiron 9100 con P4 3,4 GHz
Chipset Intel® 865PE - Bus principale 800MHz
- un 3.0 Ghz sono tranquillamente sufficienti come il mio desktop- 2GB di memoria
- 1 GB di ram come sul mio desktop va benissimo - HD 60gb 7200 rpm
- Se lo prendi esterno firewire a parte è molto meglio e ti ritrovi due hard disc uno a 5400 per il sistema operativo ed uno firewire a 7200 per i file audio. - USB Memory storage 64 Mb
- Questo è un tuo sfizio non è essenziale. - Sistema Audio alta qualità, 2 speakers integrati
- non ho controllato se siano di base o li hai messi come optional , ma di certo uno che fa musica con un portatile usa un paio di cuffie professionali agganciate alla sua scheda audio. Per la garanzia , di solito su tutti i portatili ti danno un anno e la garanzia in più si paga caro mio.
Vi sembra eccessiva la dotazione??
Sicuramente con la dotazione che ti ho descritto si va tranquillamente , io lavoro anche col desktop con 1 Gb di ram e non ho nessun problema sia con cubase che con logic il pc che ho fatto io costa 1800 euro compreso di hd esterno 120 Gb a 7200 rpm e un anno di garanzia onsite.
Ciao M a t t .
Messaggi: 291 | Data Registrazione: Nov 2003
| IP: Logged
|
|
Fabio70
Junior Member
Member # 3856
|
posted 03. Dicembre 2004 18:56
La dotazione del p4 3,4 e dell'audio integrato era ovviamente di serie, per quello che riguarda la memoria ti assicuro che se vuoi utilizzare un sistema per suonare dal vivo con molti vst ed effetti oppure usare il portatile come una daw 1gb ti sta un po' strettino, prova ad es. ad aprire in un project hypersonic, b4, the grand, atmosphere, moog modular, pro53, mellotron, the oddity come faccio io per suonare i pink floyd e gli yes dal vivo più tutti gli effetti per ogni singolo vst (riverberi, flanger etc.) e magari qualche vst devi aprirlo più volte...poi vediamo come regge la cpu con solo 1GB di memoria!!!
Messaggi: 102 | Data Registrazione: Giu 2004
| IP: Logged
|
|
Fabio70
Junior Member
Member # 3856
|
posted 03. Dicembre 2004 18:58
La dotazione del p4 3,4 e dell'audio integrato era ovviamente di serie, per quello che riguarda la memoria ti assicuro che se vuoi utilizzare un sistema per suonare dal vivo con molti vst ed effetti oppure usare il portatile come una daw 1gb ti sta un po' strettino, prova ad es. ad aprire in un project hypersonic, b4, the grand, atmosphere, moog modular, pro53, mellotron, the oddity come faccio io per suonare i pink floyd e gli yes dal vivo più tutti gli effetti per ogni singolo vst (riverberi, flanger etc.) e magari qualche vst devi aprirlo più volte...poi vediamo come regge la cpu con solo 1GB di memoria!!!
Messaggi: 102 | Data Registrazione: Giu 2004
| IP: Logged
|
|
djtmatt
Junior Member
Member # 1944
|
posted 03. Dicembre 2004 20:52
Allora io faccio dischi per professione anche se non vendo migliaia di copie , e il mio socio suona live con un notebook con 512 Mb di ram , se uno ha i soldi per metterci 2 Gb di ram è ancora meglio , ma lo standard per tutti la gente che conosco e che lavora e non cazzeggia con la musica è 1 gb. Poi un processore a 3.0 Ghz che è tranquillamente configurabile nel sito di cui parliamo va benissimo , questo 3.4 Ghz è un vero lusso.
Caro amico non parlo per sentito dire , ma per esperienza diretta o di amici che lavorano nella musica e con un notebook come quello che ho consigliato ci lavori benissimo.
Ciao M a t t .
Messaggi: 291 | Data Registrazione: Nov 2003
| IP: Logged
|
|
matteomer
Junior Member
Member # 4327
|
posted 04. Dicembre 2004 09:57
grazie per i consigli, perche non sembra, ma sui portatili e un vero casino scegliere un modello adatto , in quanto vi sono troppe possibilitadi conflitti con i vari hardware che non si possono prevedere, ne tantomeno modificare(esperienza personale con un ACER peraltro confermata da altre uguali in questo stesso forum, per il resto concordo pienamente con te per cio che riguarda la configurazione (processore, ram, ecc.)
Ciao DJTMATT e grazie ancora!
Messaggi: 16 | Data Registrazione: Set 2004
| IP: Logged
|
|
|
|
GIACOMO
Member
Member # 3320
|
posted 04. Dicembre 2004 14:39
Il mio va molto bene, è super ottimizzato per la musica, ed è veramente affidabile, solo che ogni tanto mi si scollega l'hard disk. 
Messaggi: 3065 | Data Registrazione: Gen 2004
| IP: Logged
|
|
kekko
Member
Member # 2111
|
posted 05. Dicembre 2004 02:07
quote:
Originally posted by Red-one:
Parlando di portatile, andrei sicuramente su MAC. Costa poco di più di un PC portatile di ottime prestazioni ma è avanti anni luce rispetto alla configurazione hardware del PC.
Ma suvviaaaaa... Questa storia se la raccontavano ai tempi dei dinosauri.
Oggi un portatile pc e valido quanto un portatile mac. Solo che a parità di costo con il pc hai tanta potenza in più, per non parlare degli accessori che costano notevolmente meno e rendono alla pari.
Ti consiglio un portatile con le seguenti caratteristiche (che ne sono tantissimi dai 1100 ai 1400 euro): - Pentium 4 a 3ghz (non centrini o celeron vari. Pentium 4 puro!)
- Frequenza del bus a 800Mhz
- Hd Ata 100 o 133 (da 40Gb)
- Hd USB esterno per salavare le tue song (LACIE)
- 512 Mb di ram
- Porta Firewire e USB2 (almeno 3-4 di usb) Se vuoi un consiglio sulla marca io starei su Asus che è stabile e sicura. Vai tranquillo, uso il pc da anni per fare musica e si inchioda molto meno di tanti mac ipercostosi.
Messaggi: 2073 | Data Registrazione: Mar 2003
| IP: Logged
|
|
kekko
Member
Member # 2111
|
posted 05. Dicembre 2004 02:08
quote:
Originally posted by matteomer:
Ma mi spiegate da dove cavolo è uscita questa mitologia che il mac è più stabile?
Chiaramente i PC, con l'enormità di periferiche e software a disposizione, è chiaro che hanno qualche problemino in più rispetto ad un computer chiuso in se stesso ,con una quantità di programmi irrsoria e che , a parità di prestazioni, costa più del doppio.
Io per lavoro uso mac, e devo dire che se anni fa aveva sicuramente delle marce in più nel sistema operativo rispetto al concorrente (al tempo dos o win 311), oggi il gap si è annullato, se non addirittura invertito, quindi non vedo assolutamte il motivo di acquistare mac.
E in fatto di stabilità anche mac tira le sue belle bombette.
La stabilità di un sistema non dipende dalla macchina in se, ma dalla bontà dei software che la fanno funzionare.
E' quindi stupida questa disputa che spesso esce nel forum tra possessori di una o l'altra macchina perchè le variabili in gioco sono tantissime e molte volte poco definibili.
Quoto al 100% 
Messaggi: 2073 | Data Registrazione: Mar 2003
| IP: Logged
|
|
|
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
Versione stampabile di questo topic