posted 18. Luglio 2005 11:13                      

Grazie e ciao a tutti

posted 18. Luglio 2005 11:29                      

Grazie

posted 19. Luglio 2005 02:53                     

Provale, ascoltale e poi dai un giudizio.
Se poi vogliamo parlare di faccende come il "samplerate a 192 o a 96" alzo le mani...

posted 19. Luglio 2005 10:29                     

Come puoi vedere la emu dovrebbe essere migliore xchè captera le frequenze più fedelmente alla realta (0.05 contro 0,3 db), immetterà menu rumore nel segnale (120 contro 114).. e avrà più dinamica (120 contro 114).Magari le differenze sono poi inudibili, ma sicuramente fanno capire che la delta non è migliore di emu.

posted 19. Luglio 2005 11:15                     

riquoto.
poi mi devi spiegare cosa vuoi dire con il paragone delle macchine...anche li la prestazione non dipende solo dai cavalli!!! (se hai una mercedes tipo carro funebre che ha circa 100 cavalli e una uno turbo voglio vedere chi la spunta...)
... cmq, anche se non sono un grande intenditore, mi aggrego alla maggioranza..DELTA!

posted 19. Luglio 2005 12:13                     

Sì, mi è capitato di avere a che fare con entrambe (con il lavoro che faccio spesso mi trovo a dover smanettare con l'attrezzatura di qualcun altro - e si parla di schede molto diffuse tra i semipro). I raffronti tra due schede audio, comunque, prevedono una serie di parametri che prescindono dalle sole specifiche tecniche (che, lette così, non significano praticamente nulla, te l'assicuro) e che comprendono: affidabilità, stabilità, facilità d'utilizzo e di accesso, compatibilità con altri hardware, ecc.ecc.
Per esperienza diretta posso confermarti che le emu danno (in media) molti più problemi delle M-Audio, quindi, dovendo scegliere, consiglio la delta.

posted 20. Luglio 2005 01:05                     

Mah... io non ho fatto paragoni tra marche, ma tra prestazione, quindi tra "cavalli!"nel tuo esempio, se il carro funebre ha 100cavalli, e l'altra ne ha 50, il carro funebre avrà sempre più potenza dell'altro!!Pultroppo io non ho mai avuto a che fare con m-audio ma solo con emu, quindi confronti fatti dalle mie orecchie non li posso fare!! E' chiaro che l'm-audio è una grande marca...non credo che prootools faccia software compatibile con audio scadente no? Io la emu l'ho appena presa, (prima avevo la audigy), e ti assicuro che prima di prenderla ho passato un mese per documentarmi e capire quale fosse la migliore.Tra le varie emu,edirol,ecc..avevo messo anche in preventivo la m-audio firewire 1814 o 410. Ho scritto mail alle case, mi sono informato sulle schede, e paragonando le caratteristiche tecniche non ce n'era per nessuna! Così, sono andato al
lucky music di Milanodove al reparto di computer music c'erano tutte le schede che volevi,e gente che si occupa solo di quello che mi sono sembrati preparatissimi.Anche loro mi hanno consigliato come qualità,rapporto qualità/prezzo,ecc.. senza ombra di dubbio la emu 1820m. Così già ero invaghito per quella scheda, poi ci si son messi pure loro e così alla fine l'ho presa.Poi è chiaro, ognuno fa quello che vuole....ma dire che le caratteristiche tecniche non centrano niente mi sembra azzardato.Per quel che riguarda affidabilità, stabilità, facilità d'utilizzo e di accesso, compatibilità con altri hardware, ecc.ecc la emu va che è una meraviglia!!