|
Autore
|
Topic: Steinberg UR44
|
cj
Administrator
Member # 236
|
posted 03. Maggio 2016 20:09
So che c'è qualcuno qui che ha una UR44.
Pur avendola da un po' mi sono messo a usare il DSP interno da poco. Notavo che, almeno sul mio mac, se la porta USB è sovraccarica il software di gestione stenta a caricare il plugin Yamaha di emulazione ampli per chitarra (che si appoggia sul DSP) mentre se la porta è giusta ne carica 1 solo, se si cerca di caricare su un secondo canale lo seleziona ma al momento di accenderlo da un errore "Not Enough FX Resources"
succede anche a voi che avete la UR44?
foto errore
https://dl.dropboxusercontent.com/u/764938/immaginipostcubaseit/UR44_not_enough_FX_resources.jpg
Messaggi: 13118 | Data Registrazione: Mar 2001
| IP: Logged
|
|
ofstephen
Member
Member # 15726
|
posted 03. Maggio 2016 22:11
Ciao cj, per quel che concerne il caricamento del plugin yamaha, non ho mai avuto problemi.
per ciò che riguarda quel messaggio, cito dal manuale:
Limitazioni all'uso degli effetti
esistono alcune limitazioni al numero massimo di iterazioni channel strip e guitar amp classic che è possibile utilizzare contemporaneamente. Ad esempio l'effetto channel strip, puo' essere usato simultaneamente per due canali mono, mentre l'effetto guitar amp claasic, puo' essere usato per un solo canale mono.
Messaggi: 562 | Data Registrazione: Feb 2013
| IP: Logged
|
|
frankvenice
Member
Member # 13824
|
posted 04. Maggio 2016 07:43
confermo. un solo ampli . devi disattivarlo per usarlo su un altro canale, idem per la strip channel.
alternativa per avere l'ascolto è caricare la versione vst (che condivide gli eventuali preset salvati per le regolazioni) sulle tracce già registrate, e usare la diretta solo sul canale in record.
Messaggi: 3982 | Data Registrazione: Lug 2010
| IP: Logged
|
|
frankvenice
Member
Member # 13824
|
posted 04. Maggio 2016 07:46
ps, ovvio che se usi standalone (visto che vedo il mixer della ur e non la speciale sezione hardware di cubase), e non inside cubase, non lo puoi fare, a meno che non stessi registrando con la concorrenza che si appoggia al mixerino esterno...
Messaggi: 3982 | Data Registrazione: Lug 2010
| IP: Logged
|
|
cj
Administrator
Member # 236
|
posted 04. Maggio 2016 11:25
il ma nu a le ... il manuale ... il MANUALE!
![[Big Grin]](biggrin.gif)
grz ragazzi!
Messaggi: 13118 | Data Registrazione: Mar 2001
| IP: Logged
|
|
andreamaio
Member
Member # 12663
|
posted 06. Luglio 2016 07:48
Buongiorno a tutti!
Con questa scheda é possibile gestire 4 monitor?
Messaggi: 396 | Data Registrazione: Lug 2009
| IP: Logged
|
|
frankvenice
Member
Member # 13824
|
posted 06. Luglio 2016 08:20
Se leggi le caratteristiche sul sito produttore vedi che ha 4 uscite. Quindi 4 monitor mono indipendenti senza però poter aver altro per la control room.
Le due cuffie sono assegnate alla prima coppia di uscite, solo la seconda può essere assegnata alla seconda coppia.
Le uscite fisiche sono 6 + 2 cuffie ma logiche sono solo 4.
Messaggi: 3982 | Data Registrazione: Lug 2010
| IP: Logged
|
|
|
|
andreamaio
Member
Member # 12663
|
posted 06. Luglio 2016 16:00
Ultima domanda
Queste schede audio (aldilá delle differenze degli ingressi mic) Steinberg UR44 e Native Instruments Komplete audio 6 si equivalgono? I prezzi sono allettanti ![[Smile]](smile.gif)
Messaggi: 396 | Data Registrazione: Lug 2009
| IP: Logged
|
|
frankvenice
Member
Member # 13824
|
posted 06. Luglio 2016 16:23
non conosco la seconda, magari Cubaser o altri ti potranno rispondere se le hanno testate entrambe.
Non conosco le tue esigenze, ma se l'uso è con Cubase, allora la gestione della scheda Steinberg resta una comodità per l'integrazione del monitoraggio diretto col programma.
le differenze però sono da una rapida occhiata:
ur44 ha 4in canon per microfoni con phantom attivabile a coppia.
la native invece ne ha 2, però dispone di un ingresso e una uscita digitale oltre alle quattro analogiche.
dipende da quello che devi collegarci. fai un confronto e chiediti cosa ti serve esattamente.
lascio ai colleghi forumers ulteriori cose sulla native, o magari apri un thread apposta.
Messaggi: 3982 | Data Registrazione: Lug 2010
| IP: Logged
|
|
andreamaio
Member
Member # 12663
|
posted 06. Luglio 2016 20:03
Utilizzo Cubase 8.5 e il dilemma nasce dall'ultimo acquisto fatto: Native Instruments Traktor s5.
Ero convinto che quest'ultimo, essendo anche scheda audio, potesse essere registrato da cubase senza per forza passare in una interfaccia audio. Da qui il dilemma: Steinberg ur44 o NI Komplete audio 6. La differenza di prezzo, in rete, é minima e non influisce sulla possibile scelta.
Steinberg registra a 192khz vs i 92khz della Komplete a6 e questo mi fa pensare (da profano utilizzatore) che, anche se mai registrerò a quella frequenza, la qualitá finale sia più fedele... Sciocchezza? ![[Confused]](confused.gif)
Messaggi: 396 | Data Registrazione: Lug 2009
| IP: Logged
|
|
frankvenice
Member
Member # 13824
|
posted 06. Luglio 2016 20:18
credo che a 192 non registri normalmente nessuno, a meno che tu non abbia una catena audio tale, e una ripresa di chissàquali suoni acustici tali da giustificare questa frequenza estrema.
ci sono fiumi di parole e tutorial sulle schede qui su questo forum dove si è dibattuto l'argomento.
la sintesi è che probabilmente già 88.200 o 96 sono più che sufficienti, ma se parliamo di suoni vst 44.100 o 48 andranno benissimo.
La differenza io la vedrei sulla Steinberg anche per il dsp interno, che è utile laddove tu voglia avere un'ascolto compresso, riverberato, equalizzato, per la voce ovvero degli ampli virtuali yamaha per le chitarre, sia in versione dsp interno, sia replicabili in vst a progetto.
Il tutto gestito con la convenienza del mixer di cubase in una sezione HARDWARE sugli input, che compare installando il tutto.
Io mi ci trovo benissimo. Poi sulla native, rilancio agli altri.
Messaggi: 3982 | Data Registrazione: Lug 2010
| IP: Logged
|
|
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
![[okkei]](graemlins/okkei.gif)
Versione stampabile di questo topic