quote:

---

Originally posted by yasodanandana:
embe'.. mi meraviglierei del contrario (ma che musica e' quella che necessita di enfatizzazioni di questo tipo?)

---

non è musica

infatti non uso mai questi livelli di alti (brucerei i twiter se alzassi leggermente il volume )

sono miei "trip" mentali,per testare a fondo cubase.. anke se lo uso dalla versione "vst",(ora la sx 2.2),non smette mai di stupirmi!

non si smette mai d'imparare..

dire "so tutto" è sbagliatissimo..lo accetterei solo dal signor Steinberg..

quote:

---

Originally posted by Credici:

dire "so tutto" è sbagliatissimo..lo accetterei solo dal signor Steinberg..

---

quote:

---

Originally posted by ULODIN:
in che senso yasone mio? con Cubase non lo puoi fare?

Peter, spiegami queste:

"...se vuoi usare il mixer di cubase per missare è preferibile usare i componenti in dotazione come se si trattasse di un mixer hardware; trovo questo organicamente coerente sempre parlando di missaggio..."

Secondo me il bello di un qualsiasi software è che ti da le possibilità che un hardware non ha: non capisco il discorso della "coerenza", caricare in insert un Q6 della Waves non è coerente in che senso?

"...Se invece si devono fare diavolerie "creative" allora il discorso cambia e non ci si deve porre limite..."

Boh, io le diavolerie creative le farei con tutto, dipende il "tutto" come lo configuri.....

Personalmente, io ne nel caso dell'intervento correttivo ne in quello creativo userei l'EQ di Cubase; o meglio, l'ho usato a volte con le bande estreme in modalità shelving giusto per dare un "tocchettino", ma alle campanature io proprio non ci penso neanche: è tutto troppo piccolo e le campane stesse sono gigantesche anche alla banda minima, a mio parere.......

(Performer ha EQ nativi che fanno pauuuuuuuuuuuura!!!!!!)

---

se uno ha bisogno di piu' di 4 bande d'intervento per canale su tutti i canali mentre mixa deve rifare i suoni o imparare a lavorare

se uno mette in insert i grafici perche' non sa usare i parametrici..... deve decisamente prendere qualche lezioncina

o no?

Io dico che per certi tagli chitarristici l'eq di cubase non basta.

Altro che' . ..... .. ..

Utile si, ma non sufficiente.

Se devo giusto togliere uno o due db di alti dalla chitarra o anche dalla voce, mi va benissimo anche l'EQ di SX, se devo equalizzare la chitarra per piazzarla fra due tastiere o togliere la "s" alla voce, uso qualcosa di più complesso.

Nei casi peggiori preferisco ri-registrare la parte con un altro setup o un altro microfono.

Ma poi scusate, se RAM ne ho, il processore mi regge, il computer non sbuffa perchè devo limitarmi all'EQ di Cubase quando posso caricare anche un bel grafico e non è per fare lo sborone, è per essere più precisi e non rovinarsi gli occhi su di una finestrella 5x2cm....

naturalmente non vedo nemmeno tutti questi equalizzatori a 10 bande in insert per togliere le s e segare le chitarre

Prendo eq di cubase e mi lavoro un assolo di chitarra.

Poi prendo il Sonalksis e creo la stessa curva.

E allora il secondo mi piace piu' del primo, c'e' poco da fare, perche' mi "calorizza" piu' il suono.

Quindi NON sono la stessa cosa. Non ho detto che il primo e' milgliore o peggiore del secondo. Ma suonano diversi e il secondo mi piace piu' del primo.

quote:

---

Originally posted by XsNik:

Quindi l'eq non mi basta.

---