1)

L'eq di cubase è un vst??(ovvero ha una dll da qualke parte,(non l'ho mai cercata) insomma,tecnicamente è un plug-in vst,funziona uguale?oppure è un "motore"a parte?

2)

Che qualità ha?

voi in un missaggio usate per ogni canale(sia audio ke vst)l'eq del
mixer di cubo oppure caricate un EQ esterno in in insert per ogni traccia(cpu a parte..)?

in poke parole..a livello di produzioni estremamente professionali(escludendo la possibilità di usare hardware),usereste sempre l'eq del mixer di cubase?o lavorereste con pug-in dedicati all'eq esterni?

forse è una mia fissazzione,ma "sulle alte" non mi convince tanto..sarò stanco sicuramente..sono molte ore ke lavoro..ma oggi sento un qualkosa di"digitale metallico" se enfatizzo(di molto) le alte frequenze..

ps:la qualità dell'audio di prova non è responsabile,visto ke è un cd ke uso sempre per provare,comprato originale e konosco a memoria..

quindi??

è un discorso ke ha ache fare con la digitale?

quote:

---

L'eq di cubase è un vst??(ovvero ha una dll da qualke parte,(non l'ho mai cercata) insomma,tecnicamente è un plug-in vst,funziona uguale?oppure è un "motore"a parte?

---

E' integrato, anche se viene anche replicato in vst (e' presente anche nella cartella dei plugins, non ricordo sotto quale nome).

quote:

---

2) Che qualità ha?

voi in un missaggio usate per ogni canale(sia audio ke vst)l'eq del
mixer di cubo oppure caricate un EQ esterno in in insert per ogni traccia(cpu a parte..)?

---

Dipende dall'uso che ne devi fare: a volte io lo uso, ma non ci affiderei mai la salute di un mix.
In genere lo utilizzo per mettere a puntino i singoli componenti di un drumkit.

quote:

---

in poke parole..a livello di produzioni estremamente professionali(escludendo la possibilità di usare hardware),usereste sempre l'eq del mixer di cubase?

---

Assolutamente no.

quote:

---

o lavorereste con pug-in dedicati all'eq esterni?

---

Assolutamente si.

quote:

---

forse è una mia fissazzione,ma "sulle alte" non mi convince tanto..sarò stanco sicuramente..sono molte ore ke lavoro..ma oggi sento un qualkosa di"digitale metallico" se enfatizzo(di molto) le alte frequenze..

---

Suona molto digitale.

quote:

---

quindi??
è un discorso ke ha ache fare con la digitale?

---

Qui ci sarebbero da fare ore di discussione sulle emulazioni analogiche in digitale.
Grosso modo posso dirti che per le mie orecchio praticamente tutti i VST nativi per me
suonano "troppo" digitali. Una buona eccezione sono i nuovi plugs inclusi nelle ultime
releases di Cubase e Nuendo, di cui non ricordo il nome (un lead synth, un pad synth ed
un filtro).

Per cio' che riguarda strettamente l'EQ, ti consiglio di dare un'occhiata ai plugs di
Voxengo, di qualità immensamente migliore rispetto a quelli "base" di steinberg.

Personalmente, uso i plugs della Powercore, gli unici che suonano veramente come dovrebbero.

voi in un missaggio usate per ogni canale(sia audio ke vst)l'eq del
mixer di cubo oppure caricate un EQ esterno in in insert per ogni traccia(cpu a parte..)?
••non ci penso nemmeno.. io gli equalizzatori esterni vst li uso solo negli audio editors

n poke parole..a livello di produzioni estremamente professionali(escludendo la possibilità di usare hardware),usereste sempre l'eq del mixer di cubase?
••si... se professionale significa avere dischi sullo scaffale dei negozi e venderli io lo faccio equalizzando con l'eq di cubase (fra l'altro lungi da me l'uso dell'hardware se non blasonatissimo e per fini direi quasi "effettistici".. posso spiegare meglio)

quote:

---

Originally posted by Lancers:
mmm ... vedo che andate daccordo

---

Peter, spiegami queste:

"...se vuoi usare il mixer di cubase per missare è preferibile usare i componenti in dotazione come se si trattasse di un mixer hardware; trovo questo organicamente coerente sempre parlando di missaggio..."

Secondo me il bello di un qualsiasi software è che ti da le possibilità che un hardware non ha: non capisco il discorso della "coerenza", caricare in insert un Q6 della Waves non è coerente in che senso?

"...Se invece si devono fare diavolerie "creative" allora il discorso cambia e non ci si deve porre limite..."

Boh, io le diavolerie creative le farei con tutto, dipende il "tutto" come lo configuri.....

Personalmente, io ne nel caso dell'intervento correttivo ne in quello creativo userei l'EQ di Cubase; o meglio, l'ho usato a volte con le bande estreme in modalità shelving giusto per dare un "tocchettino", ma alle campanature io proprio non ci penso neanche: è tutto troppo piccolo e le campane stesse sono gigantesche anche alla banda minima, a mio parere.......

..stasera tornato in studio,ho notato ke non era solo un problema di stanchezza delle mie orecchie,infatti quell'effetto "digital" l'ho risentito..

mi spiego meglio:

ascoltando con attenzione,ed enfatizzando gli alti(attenzione,sto parlando di soglie vicine al clip,oltre i +20db,prima nn si avverte..)è come se l'eq del mixer di cubase si comportasse come un filtro passa alto con il parametro"resonance" un po aperto..un po fastidioso..e non sono i miei monitor..ho fatto la prova anke kon altre due prestate per l'occasione..)

il fatto di procedere inversamente,cioè di tagliare un po di bassi per "esaltare"gli alti mi va bene,lo uso questo sistema,per nn forzare moltissimo l'equalizzazione..l'ho pensato,ma per esempio,nel caso voglio enfatizzare le alte frequenze di un basso maranza(per farlo"grattare"sui twiter..avete presente l'effetto?)resto fregato se voglio lavorare sulla medesima traccia...

cmq per fortuna l'effetto "digital" lo si avverte a soglie di enfatizzazione prossime all'assurdo..dopo i 20-25db..almeno io lo avverto..e soprattutto quando la banda passante dei toni alti dell'eq è troppo stretta..(quando il grafico a campana è molto stretto..)

quindi mi accontento di EQ cubasiano..

quote:

---

Originally posted by Credici:

cmq per fortuna l'effetto "digital" lo si avverte a soglie di enfatizzazione prossime all'assurdo..dopo i 20-25db..almeno io lo avverto..

---