raga quanto e' dura...insomma.."Tutto il discorso convergeva invece sulla possibilità o meno di produrre un brano "vendibile" interamente con mezzi software, cosa che mentre a te appare impossibile, tutti noi sappiamo che è fattibile"
ma chi l'ha mai detto... dove l'ho scritto...rileggi il mio primo post dove do' consigli sul cosa fare per avere un altro effetto sperando meno piatto da tiemme non amato...capisci cosa ho consigliato..valuta se e' errato e poi dimmi quando ho parlato di disco...nel senso con tutto si suona e si fanno anche dischi ma siccome la musica non e' solo stampare e fare due lire ma e' anche appagazione , stimolo , fantasia , sperimentazione , mi sono permesso di consigliare due tre metodi alternativi per avere un'altra resa da un computer o da un generatore di suoni o per abbellire o colorare che si voglia un prodotto finito...anche per il piacere di avere la soddisfazione di ascoltare qualcosa a livello soddisfacente...
"Questa divergenza di opinioni è poi stata travasata attraverso l'imbuto del suna meglio/suona bene, è piccolo, è grande, insomma i soliti discorsi di: "ma se lo passi dentro questo hardware è meglio", "ma se il synth non è questo bell'analogico è di plastica", "ma con il digitale esce tutto freddo", "se è un VSTi non suonerà mai come questo synth.." e via discorrendo...
puoi dire che da meno soddisfazione sentire una chitarra pasata in un buon pre e processata in un ottimo processore??
comunque tu sei quello che esordisce...
"E' un concetto che ho sentito talmente tante volte ma che tutte le volte si concretizza in una scarsa capacità, di chi fa certe supposizioni, a gestire compressione, eq, limiter, stereofonia, per ottenere un risultato decente"
e io ringrazio anche te di un tale concetto su una persona della quale non sai ninete , mi spiace la prevenzione , ma ho dato un mio consiglio a tiemme se poi questo per te e' scarsa bravura...e' una tua opinione...
dopo leggi bene e guarda quanta carne avete messo sul fuoco che esulava dal mio discorso...
e poi..
usare hardware per fare musica ? certo se pensi che servi a migliorare una traccia. esempio. vuoi fare passare qualcosa da un registratore a bobine per riportarlo in digitale e dargli quel non so che di analogico ? ok. o la vuoi fare passare dal compressore di 3.000 dollari ? ok
E ORA CHE LO DICI TU VA BENE E QUANDO L'HO DETTO IO REPLICHE ED INSULTI PER 4 PAGINE?????OHHHH NON E' RITRATTARE QUESTO??LEGGI COSA HO CONSIGLIATO ALL'AMICO TIEMME E GUARDA SE NON E' CIO' AL QUALE TU HAI APPOSTO UN OK!!!!
ma lo puoi fare sia con una traccia fatta da un nord lead che con il subtractor di reason
NESSUNO HA MAI DETTO IL CONTRARIO!!!!LO PUOI FARE CON TUTTO MA IN QUESTO CASO L'AMICO LO POTEVA FARE COL COMPUTER
e non è detto che una traccia risulti migliore dell'altra solo per il fatto che una non venga fuori dai transistor.
MOTIVA LE TUE CAUSE!!!IO HO SENTITO SPESSO VENIRE FUORI CHITARRE MAGNIFICHE , PIATTI CHE NON SEMBRAVANO MANCO QUELLI ENTRATI , VOCI CALDE!!!
ma tu...hai mai sentito passare qualcosa dentro qualche macchina importanteo perlomeno adeguata???
e fortunatamente qualcuno ogni tanto addolcisce la pillola , grazie enigma per l'appoggio , questa e' un'altra misura da considerare e che si potrebbe consigliare a tiemme!
raga' veramente non ho piu' voglia di controbattere solo per avere dato un consiglio che sta passando all'esame dell'atomo!!!
ciao