quote:

---

Originally posted by daphne:
1- nn ha il tempo track

se intendi dire la modifica del tempo della song in tempo reale ti sbagli. c'è ed è automatizzabile anche via midi
2-gestione dei send di molto peggiore
vero. perché in live c'è il limite di 4 send track. in insert, però posso inserire anche 20 plug ins. prova a farlo con cub, vediamo come va
3-non ha il mixer di cubase..quindi con eq e tutto il resto
sbagliato, c'è tutto. eq e compressori sono inseriti in insert e funzionano alla stessa maniera
4-write e read
sbagliatissimo!! le automazioni sono nettamente più facili e chiare. TUTTI i parametri sono automatizzabili
5-beat calculator
se intendi dire la possibilità di capire i bpm di un loop ti sbagli, c'è anche quella. e comunque live ha possibilità di time stretch e pitch shift che cubase neanche si sogna
6-vsti visualizzati graficamente (in cub) e in ableton no
sbagliato!! si vedono benissimo sia con la loro grafica originale che con i parametri letti da Live

nn mi viene in mente altro ora
cmq se riesci a sostituire cubase con ableton è segno evidente che usi cubase in modo molto-molto limitato

se le funzionalità che mi limitano sono quelle che hai riportato, allora sei tu che non hai idea di cosa sia Live. io sono passato a qusto sw proprio per evitare di rompermi la testa in cubase per queste funzioni....

cia

---

quote:

---

Originally posted by RoundpeaR:
[QUOTE]Originally posted by daphne:
[qb]1- nn ha il tempo track

se intendi dire la modifica del tempo della song in tempo reale ti sbagli. c'è ed è automatizzabile anche via midi

Non è la stessa cosa del mastertrack di cubase secondo me

2-gestione dei send di molto peggiore
vero. perché in live c'è il limite di 4 send track. in insert, però posso inserire anche 20 plug ins. prova a farlo con cub, vediamo come va

nn si può paragonare il channel strip di cubase con quelo di live...e poi..a che servono 20 insert?

3-non ha il mixer di cubase..quindi con eq e tutto il resto
sbagliato, c'è tutto. eq e compressori sono inseriti in insert e funzionano alla stessa maniera

leggi sopra...

4-write e read
sbagliatissimo!! le automazioni sono nettamente più facili e chiare. TUTTI i parametri sono automatizzabili

le automazioni chiaramente ci sono ...sono più facili e chiare è vero

5-beat calculator
se intendi dire la possibilità di capire i bpm di un loop ti sbagli, c'è anche quella. e comunque live ha possibilità di time stretch e pitch shift che cubase neanche si sogna

vabè questo nn è vero ..certo che cubase lo fa

6-vsti visualizzati graficamente (in cub) e in ableton no
sbagliato!! si vedono benissimo sia con la loro grafica originale che con i parametri letti da Live

Azz nn sono riuscito mai allora a visualizzare graficamente un vst dentro ableton..come si fà??

nn mi viene in mente altro ora
cmq se riesci a sostituire cubase con ableton è segno evidente che usi cubase in modo molto-molto limitato

se le funzionalità che mi limitano sono quelle che hai riportato, allora sei tu che non hai idea di cosa sia Live. io sono passato a qusto sw proprio per evitare di rompermi la testa in cubase per queste funzioni....

cia

---

oltre a queste cose vorrei cmq far notare ancora una volta come secondo me cubase è un software multitraccia da studio in cui cè tutto ( il pool,gli fx return , i gruppi, il bloccono note,la compensazione delay,la transport bar...ecc)

ableton live è un gran software per uso dal vivo..ok.verissimo lo uso sempre .

ma non mi sognerei di dire che può sostituire cubase.
suvvia

proprio come organizzazione ,caratteristiche e approccio nn è un sequencerone chiattone da studio.

vado a farmi l'upgrade...anche se forse preferirei aspettare una 4.02 o 4.03

ho trovato un pò di bachi nelle demo

ps
come si visualizzano i vst graficamente in live ?
grazie ciao

quote:

---

Originally posted by daphne:

ps
come si visualizzano i vst graficamente in live ?
grazie ciao

---

basta cliccare sull'iconcina a forma di chiave inglese (key from england...)

quote:

---

Originally posted by daphne:

cmq se riesci a sostituire cubase con ableton è segno evidente che usi cubase in modo molto-molto limitato

cia

---

quote:

---

Originally posted by PeterPa:
scusate se faccio un'osservazione ai margini.
che senso ha parlare di un prodotto alfa elencando le cose non fatte dal prodotto beta, ammesso e non concesso che ciò sia vero, non lo trovate riduttivo ?
e come se qualcuno mi chiedesse un parere sul concerto di biscazzus da todi ed io rispondessi : eccezzionale, certo non come quella porcheria di fra chacchius da velletri !!

---

questo si chiama confronto.

non a caso (e qui rispondo anche a cescopag) ho espressamente chiesto di farmi chiarezza su quali potessero essere le caratteristiche di cubase tali da renderlo così "come si deve" che Live non ha. ma con scarsi risultati, nel senso che la frase più ricorrente è stata: "ma sono diversi, non si possono paragonare. Cubase è più da studio".

ok, ma che funzioni usate in studio che Live non ha? Mi sembra palese la gestione dei send return, e anche, aggiungerei, dei gruppi. ma poi?

mi sono state citate alcune caratteristiche che denotano semmai una scarsa conoscenza di Live, piuttosto che il contrario. non vorrei che fosse una difesa aprioristica, (che magari ho io nei confronti di Live... )

credo sia importante, comunque, che sappiate che io uso ancora la versione 5 e non l'sx. quindi non mi permetto di parlare di quest'ultimo. mi scuso se non l'ho specificato prima...

i wanna know....

ciao

elenco quelli che per me sono i punti forti (o meglio: da me più usati ed apprezzati di SX2): ce li ha pure Live? (chiedo)

ableton live è un grandissimo software, con la release 4 uso solo quello.
Cè da dire però che per alcune operazioni che facevo con logic, soprattutto per i dettagli che richiedono più precisione, non si ha la stessa accuratezza. Dipende molto anche dal genere che si vuole suonare e da come si vuole registrare..

comunque il supporto ai vsti è una goduria,
e trovo live versatile, dal vivo ma anche in studio, io lo utilizzo come multitraccia ed è ottimo, immediato.
Dal vivo purtroppo non ne posso fare gran uso poichè suono il basso e trovo che traktor sia più indicato per le mie esigenze..