|
Autore
|
Topic: Grande Fratello
|
midijoker
Junior Member
Member # 4226
|
posted 21. Gennaio 2006 00:06
Lamberto Laudisi direbbe:
"la verità?...ahahahahaha"
ognuno è libero di occupare il proprio tempo come meglio gli pare.
Per alcuni la tv è stupida e dunque non la guardano:
leggono un libro o fanno sport, o fanno l'amore o scrivono cazzate su un forum.
Ok, per loro è giusto così.Per altri è rilassante passare del tempo di fronte alle trasmissioni della de filippi, magari poi leggono un libro,fanno l'amore,ascoltano musica e scrivono cazzate su un forum.
Ma anche no.
Per loro va bene così. Dov'è il problema? Piuttosto mi preoccupa il fatto che si parli del grande fratello e non di calcio...lì davvero c'è di che preoccuparsi riguardo alla cultura di massa.
Ma se andare appresso a quei quattro fessi che giocano a palla vi rende felici...ok.
Non c'è problema. Ora vado a mangiare un duplo, e non mi preoccupo affatto,perchè è buono e lo faccio a cuor leggero. ciao ciao
Messaggi: 110 | Data Registrazione: Set 2004
| IP: Logged
|
|
c.pusher
Member
Member # 5523
|
posted 21. Gennaio 2006 00:37
Qualla gente dentro la casa del grande fratello e tutta la gente che è passata di li.... non ha niente dentro... non ha mai capito un caxxxo della propria esistenza .... quella gente è abituata a scazzeggiare da mattina a sera, buttare i soldi in cazzate, mettersi in mostra cercando ogni occasione per essere al centro dell'attenzione.code:
mi pare che tu stia un po esagerando Red! Sono persone che cercano di "svoltare" usando il mezzo televisivo. Semmai sta al telespettatore permetterlo o meno...Ed arrivo alla mia: il problema grande fratello(anche per me lo è) lo state mal ponendo. Mi sembra sterile dire "no perchè è falso", "no perchè è tv spazzatura", "no perchè è anti-cultura" ecc. Mi sento addirittura di dare ragione a fabdelta quando ammira la resistenza dei partecipanti; effettivamente stare mesi tappato in casa, senza fumare o fare sesso e cose simili non è da tutti. Anche io non ne sarei capace. Ma allora perchè il grande fratello costituisce un problema? Rispondo immediatamente: E' INCONCEPIBILE STARE ANCHE SOLO DIECI MINUTI A SPIARE I C AZZI DEGLI ALTRI! Nessuno mi ha chiesto nulla, nessuno mi ha chiesto aiuto, nessuno mi ha pregato di porre attenzione, nessuno mi ha proteso una mano, nessuno mi ha chiesto pietà, nessuno mi ha invocato, nessuno di loro ha un segno tangibile della MIA esistenza; allora proprio non concepisco perchè DEBBA PORRE ATTENZIONE AI LORO CASI UMANI! Cosi come a quelli dei tanti ragazzi-amici-conoscenti-sarannoqua-sarannodilà-mariafilippochipiunehapiunemetta!!! Ma non perchè, badate bene, sono tv spazzatura o tv con poca spessore culturale o menate di questo tipo; bensi perchè loro non si accorgono di me ed IO NON POSSO PERDERE IL MIO PREZIOSO TEMPO AD EMOZIONARMI DELLE LORO VICENDE UMANE! Chi c azzo se ne frega se piangono, se ridono, se soffrono, se perdono, se vengono eliminati, se svaniscono i loro sogni di fama. Il mondo è pieno di tali vicessitudini, c'è l'ho perfino dentro casa; ma qui forse puo stabilirsi un dare ed avere. Quella televisione, invece, vuole e basta. Questo è il problema grande fratello, problema dell'era contemporanea; che nessuno è piu in grado di farsi i SACROSANTI C AZZI PROPRI, al contrario c'è chi vuole farci fare "gratuitamente" i c azzi degli altri. e che c azzo!
Messaggi: 3512 | Data Registrazione: Apr 2005
| IP: Logged
|
|
|
|
eriksativa
Member
Member # 1344
|
posted 22. Gennaio 2006 18:50
io ho sempre pensato che se dovessi andare a fare il grande fratello mi porterei dietro una valigia imbottita di droga... poi la metti nel cibo di tutti e vedi che ridere, anche per chi sta a casa
Messaggi: 1306 | Data Registrazione: Set 2002
| IP: Logged
|
|
profano
Member
Member # 983
|
posted 22. Gennaio 2006 19:05
...io parlerei tutti i giorni a pranzo e cena e prima di andare a letto sui processi di berlusconi, le prescrizioni, la legge mammì, costanzo, la lista P2, etc..etc...tanto sto a casa mia, posso dire quello che voglio, le telecamere è come se non ci fossero....e vediamo quanto duro.
Messaggi: 1809 | Data Registrazione: Apr 2002
| IP: Logged
|
|
Red-one
Member
Member # 4637
|
posted 22. Gennaio 2006 20:49
quote:
Originally posted by c.pusher:
code:
mi pare che tu stia un po esagerando Red! Sono persone che cercano di "svoltare" usando il mezzo televisivo. Semmai sta al telespettatore permetterlo o meno...
Io faccio solo riferimento a quello che vedo e quello che sento... in quella casa ci sono più di una persona che si alza quando vuole... fa shopping quando vuole.... entra nella casa ( e nonostante il montepremi sia di ben 1.000.000 di euri ) si lamenta pure perchè la casa attuale è quella che è?? Io nella vita non ho mai avuto nulla di gratuito.. ho dovuto rimboccare le maniche e sudarmi le mie conquiste... permetti che mi schifano le persone che hanno tutto sotto mano e c'è chi li mantiene, fanno quello che vogliono e pure nonostante tutto si lamentano??
Una mia modesta riflessione nulla di personale!!
Messaggi: 1284 | Data Registrazione: Nov 2004
| IP: Logged
|
|
|
|
Justin_1976
Member
Member # 4954
|
posted 23. Gennaio 2006 12:02
Va bene... ma che nessuno parli di classismo solo perchè si notano differenze tra un operaio o un artigiano e un fotomodello. O che si parli di razzismo perchè si notano delle differenze tra il bianco e il nero. Le cose diverse sono diverse.Il grande fratello da tempo non è più un esperimento. Non è autentico. E si vede anche. Io personalmente ammiro altri personaggi. Raramente televisivi. Ma ognuno è libero di trovarsi i modelli che crede. Un'altra cosa che ho trovato contraddittoria è stata la storia delle etichette. In tv tutto ha un etichetta. Tu hai etichettato fede e vespa... casualmente non ne hai citati altri.. un vero e imparziale antietichette avrebbe fatto uno screening un po' più ampio... Le etichette ci sono e noi le leggiamo... addosso a vespa... a mammì... a fede... e al grande fratello... a ballarò... a quark... la persona obbiettiva le legge e basta... gli altri ci leggono quello che vogliono. Io non leggo cultura o antropologia nel GF. Ce l'ho letta per 2 mesi nella prima edizione. Poi spizzicando nei preTG ho perso ogni interesse. Trovo più educativi tom e jerry. A ognuno il suo giudizio.
Messaggi: 2639 | Data Registrazione: Gen 2005
| IP: Logged
|
|
|
|
|
|
|
|
rocco
Member
Member # 1389
|
posted 23. Gennaio 2006 20:11
ARTE DE CHEEEEEEEEE????????????????
CONTEMPORANEAAA????? 
andiamo bene....
vedete è questo il problema,non riuscire a vedere le cose con il giusto peso che hanno.
Messaggi: 376 | Data Registrazione: Set 2002
| IP: Logged
|
|
|
|
ra
Member
Member # 5688
|
posted 23. Gennaio 2006 20:34
"Non dovevamo attendere trasmissioni come il Grande Fratello, che giustamente condanna a voyeurismo nazionale personaggi che, per la scelta che hanno fatto, si sono già posti nel novero di coloro che abbisognano, come attestato pubblicamente, dell'assistenza di uno psicologo. Già da anni, moltissimi, che nessuno riteneva psicologicamente instabili, sono apparsi sul video a discutere con il coniuge dei loro reciproci tradimenti, a litigare con la suocera, ad invocare disperatamente l'amato o l'amata che li ha abbandonati, a schiaffeggiarsi in pubblico, a inscenare casi di divorzio in cui venivano impietosamente analizzate le loro incapacità sessuali".
Continuando la sua critica, di fronte agli esperti internazionali sulla privacy riuniti alla fondazione Cini, Umberto Eco dice: "una celebre e recente trasmissione televisiva sta convincendo il pubblico mondiale che la situazione del Grande Fratello si verifica quando alcuni individui decidono, per libero anche se deplorevole atto di libertà, di lasciarsi spiare dalle moltitudini, felici di spiare".
(28 settembre 2000)Questo è uno dei tanti commenti di Umberto Eco al Grande Fratello televisivo (per l'esattezza qui rispondeva ad Aldo Grasso, che nell'occasione aveva parlato di "primo esperimento" di post-neotv).
Eco, infatti, si è spesso interessato al fenomeno "grande fratello" e, come lui, tanti semiologi ed esperti di comunicazione, da Greimas ad Abruzzese.
Il Grande Fratello può piacere o meno, ci mancherebbe (personalmente non credo di essere mai riuscito a seguirlo per più di 3 min. filati), ma è stato senza dubbio un esperimento marketing\televisivo piuttosto azzardato e, per molti versi, geniale.
Paragonarlo a porcate prive di qualsiasi carica innovativa (anche nello stesso ambito della tv-spazzatura) quali "Amici di Maria de Filippi" mi sembra del tutto sbagliato dal punto di vista concettuale.
Asserire che sia "Arte" invece, consapevole o inconsapevole, è una boiata e basta, almeno quanto dire che l'"Arte" la si trova solo sugli scaffali impolverati.
Messaggi: 2101 | Data Registrazione: Mag 2005
| IP: Logged
|
|
|
|
|
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
Versione stampabile di questo topic