Il problema è che da noi le discoteche aprono moooolto tardi e chiudono la mattina presto, o sbaglio? Magari ce ne sono anche che chiudono all'una di notte.

Un tizio anni fa fece una trasmissione su Italia 1 dal titolo Hotel California. E diceva in sostanza che a Los Angeles i locali notturni chiudono massimo all'1-2 di notte! Si è in 4 in auto, uno non deve bere.

Ci sono addirittura bevande analcoliche gratis per chi guida e la volta successiva ha lo sconto e una bibita alcolica gratuita, adesso non ricordo bene come. E lì le pene sono moooooolto più severe che da noi! La polizia californiana è rinomata per la violenza, ma molti non sanno che sono anche estremamente gentili e disponibili in caso di necessità. Molte discoteche aprono tipo verso le 8-9 di sera e a mezzanotte già chiudono. Basti vedere alcuni serial tv tipo Buffy o altri. Questo è ciò che mi ricordo di questa trasmissione di 10 anni fa circa.
Lì non hanno la cultura come da noi di andare in discoteca e fare tardi. Mi ricordo che 10 anni fa quando ero lì non parlavano di discoteca così tanto come se ne parla qui da noi.

Invece qui da noi bisogna arrivare fino al mattino completamente storditi da alcol o quanto meno da musica ad alto volume e luci. I riflessi diventano molto poco rapidi non solo a causa dell'alcol (che accentua il problema) ma a causa della stanchezza e dell'intontimento causato al cervello che per ore è stato sottoposto a luci stroboscopiche e a suoni al limite della rottura dei timpani!

Non ditemi che faccio il moralista. Ma non si può passare ad esempio solo due ore in discoteca e poi a ninna? Nooooo... bisogna starci 5-6 ore con quel tu-tu-tu che ti rimbomba ancora nel cervello e poi l'ultimo rumore che si sente è lo schianto contro un albero o palo della luce.

quote:

---

Originally posted by vakkadj:
sono profondamente schifato per il progetto di legge di questo governo progressista e tollerante:

---

Cerchiamo di dare il giusto valore al termine progressista.
Progressista indica l'apertura mentale all'analisi ed eventuale accettazione di nuove idee. NON vuol dire che e' tutto lecito.

Chi beve non deve guidare e basta.

Un ubriaco al volante puo' uccidere innocenti e anche se si ammazza da solo genera dei costi sociali che tutti noi sosteniamo.
Paghiamo noi l'ospedale, l'ambulanza, i VVFF, la riparazione della strada, etc. etc.

Con quale diritto posso imporre alla societa' di vigilare sulla mia imbecillita'?
Perche' le tasse del mio vicino di casa o di chiunque altro devono servire a garantire che la sera posso andare a rendermi totalmente ridicolo e diventare un pericolo pubblico?

quote:

---

Originally posted by screamer:
...eppure è da un paio d'anni che gli autogrill non potrebbero vendere alcolici, almeno nelle autostrade. Ma poi mi domando: L'uomo ha sintetizzato l'LSD, ha ricavato l'eroina dal papavero, ha estratto la cocaina dalle piante di coca, è così difficile allo stato attuale della chimica farmacologica inventare una pillola che annulli gli effetti dell'alcool? Uno beve, si diverte e prima di ritornare alla guida una pillolina e dopo 10 minuti sei nuovo?

---

quote:

---

Originally posted by screamer:
Che non bisogna guidare ubriachi è indiscutibile è il caecere come soluzione che è discutibile, è allucinante e se vogliamo parlare di costi sociali anche un detenuto in più in galera è un costo.

---

quote:

---

Originally posted by screamer:
[b]Anch'io ho avuto il mio incidente a 19 anni, nulla di grave fortunatamente ma sicuramente il bicchiere di troppo a fatto la sua parte..

---