|
Autore
|
Topic: Ma a che serve un mixer???
|
|
|
yasodanandana
Member
Member # 1424
|
posted 15. Marzo 2005 00:37
il mixer mackie non e' un "mixer di qualita'" se paragonato alla qualita' d'ingresso della tua scheda che puo' essere messa in paragone solo con quella di mixer dal nome altisonante.. come neve, trident, ssl ecc.ovvero.. finche si parla di trasferimento pulito di un segnale verso la scheda, allora la quasi totalita' dei gain dei mixer moderni garantisce la necessaria pulizia.. quando invece si parla di miscelare segnali e trattarli con equalizzatori e mandate.. e' decisamente meglio lasciar perdere l'analogico non miliardario.. il mixer potrebbe servirti se tu volessi mandare vari segnali contemporaneamente e con volumi differenti ad un ingresso della scheda.. tipo: piloto cinque sintetizzatori hardware, ognuno a volume differente, con una sola parte midi e faccio un super basso che voglio registrare tutto nel canale 7 per fare quello ci vuole un mixer con sottogruppi o almeno (brrr) le mandate aux (naturalmente a mio parere)
Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002
| IP: Logged
|
|
bibo
Junior Member
Member # 2730
|
posted 15. Marzo 2005 18:26
Non impazzire.... il mixer in questi setup è perfettamente inutile... io al limite comprerei una superficie di controllo.
Ciao a te e a Yashoda.... Haribol!
Messaggi: 234 | Data Registrazione: Ago 2003
| IP: Logged
|
|
Beacon
Junior Member
Member # 3373
|
posted 15. Marzo 2005 21:12
Finchè puoi rimanere in dominio digitale è meglio.
Se poi hai esigenza di entrare nella scheda audio con 15 canali contemporaneamente, allora potrai utilizzare il Mackie per risolvere le tue esigenze di routing e non per mixare.
Messaggi: 274 | Data Registrazione: Gen 2004
| IP: Logged
|
|
yasodanandana
Member
Member # 1424
|
posted 15. Marzo 2005 22:15
quote:
Originally posted by bibo:
Ciao a te e a Yashoda.... Haribol!
caro vaishnava accetta i miei omaggi!!..
.. Gauranga!!
Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002
| IP: Logged
|
|
Bad Horsie
Member
Member # 2058
|
posted 16. Marzo 2005 19:31
Indi il mixer non serve a nulla!!
Ripeto che quello cmq non è più un mackie...gli è stato fatto un up-grade di alto livello da un tecnico qualificato e ingamba...cmq da quello che posso sentire vedo che il mixer non serve a nulla...boh misteri dell hardware 
Anche voi quindi mixate via software???
Ma come fate per l'eq...quello del cubase fa cagare...forse i sony..boh...voi avete più esperienza di me.
Fatemi sapere qualche segretino
Messaggi: 418 | Data Registrazione: Mar 2003
| IP: Logged
|
|
Beacon
Junior Member
Member # 3373
|
posted 16. Marzo 2005 19:36
quote:
quello del cubase fa cagare
Messaggi: 274 | Data Registrazione: Gen 2004
| IP: Logged
|
|
yasodanandana
Member
Member # 1424
|
posted 16. Marzo 2005 21:25
Anche voi quindi mixate via software???
--yes
Ma come fate per l'eq...quello del cubase fa cagare
--no
Fatemi sapere qualche segretino
--ascoltare
Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002
| IP: Logged
|
|
|
|
KWILD
Member
Member # 84
|
posted 17. Marzo 2005 01:09
Già...provalo! 
Spesso fà più cagare chi usa qualcosa che il qualcosa stesso. 
Messaggi: 701 | Data Registrazione: Mag 2001
| IP: Logged
|
|
|
|
|
|
Bad Horsie
Member
Member # 2058
|
posted 17. Marzo 2005 18:47
Pre Artigianli...beh...immagina che io ho una specie di Manley ox-box con alcuni condensatori migliori (quell carta e olio per intederci)...insomma imitare prodotti già iper collaudati e quando è possibile migliorarli...la spesa però è moooolto inferiore (metti che avrò speso un migliaio di euro ma ce la fai con meno)
Da quando faccio così la qualità audio è nettamente migliorata....metti che per quanto riguarda le voci da quando ho il neumann u87, il mio pre e il cavo anche esso artigianale devo dire che ho un aqualità esagerata...non voglio fare il buffone ma davvero non si può paragonare all' Avalon che avevo prima che di persè era un signor pre!!!!
Punti di vista.... 
Messaggi: 418 | Data Registrazione: Mar 2003
| IP: Logged
|
|
Inaudita
Member
Member # 4159
|
posted 17. Marzo 2005 19:41
Li realizzi da solo o li fai fare?
Messaggi: 419 | Data Registrazione: Ago 2004
| IP: Logged
|
|
luigi
Junior Member
Member # 751
|
posted 17. Marzo 2005 22:19
Ci sono cose che puoi fare con il mixer e cose in cui non serve: se devi registrare 80 microfoni e avere tutto sotto controllo velocemente devi avere un mixer ( e che mixer!), se devi mixare dei prodotti house o comunque quei generi che rientrano nella computer music (anche se ormai lo usano tutti i generi) puoi usare il mixer del software. Io non lo uso quando faccio delle produzioni, non uso neanche un mixer esterno!!! Ho semplicemente 16 moduli di eq, comp etc di varie marche, valvolari e non, nei quali rientro dalle uscite della scheda, faccio quello che devo fare, e poi attraverso il Dangerous 2 bus LT scarico in realtime il brano. Ti sei mai chiesto perchè anche i più grossi studi hanno tanti apparecchi Rack? Perchè ogni modello ha un suo suono e questo fa sì che tutto suoni meglio che non passare in 50 canali monomarca.Oramai tutti si stanno abituando al suono "plasticoso" dei softwares. Fai una semplice prova: prendi un tuo pezzo, missalo ad un volume non eccessivo, poi fallo entrare in un equalizzatore hardware stereo di marca e in un compressore stereo e poi registralo sul tuo computer e ascolta quanto è più vivo il suono. Tu spendi 2000 euro per un computer e 1000 per un software, ma il tuo computer si adatta a fare tutto, dalla grafica alla musica. Prova a pensare ad apparecchiature da 3000 euro progettate e studiate per fare una sola cosa. Pensi che sia lo stesso?
Messaggi: 112 | Data Registrazione: Gen 2002
| IP: Logged
|
|
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
Versione stampabile di questo topic