|
Autore
|
Topic: Schede con DSP
|
|
|
|
|
|
|
MasterTracks
Member
Member # 697
|
posted 19. Marzo 2002 20:07
infatti.....
con la pulsar ASSOLUTAMENTE non si occupa un DSP a sinth.....!!! Si ha molta più potenza a disposizione. E CMQ attenzione a notare che la pulsar ha un suo ambientem suoi plug in , mentre il sofware che si usa, quindi CUBASE,NUENDO,LOGIC hanno un motore audio NATIVO che si basa sulla potenza della cpu. Quindi tutti i plug In VST e DIRECT X utilizzeranno sempre la CPU.
CMQ le schede con DSP particolari, visto che tutte le schede posseggono almeno un DSP anche la soundblaster....ma questo è un discorso diverso., sono di diverso tipo.
CI sono le schede della creamware come Pulsar 2 , luna 2, SCOPE, che ti permettono di avere un potente ambiente di MIXING, SINTESI, CAMPIONAMENTO, funzionante in parallelo con il sequencer audio-midi preferito.
Poi ci sono le cosi dette SCHEDE DSP accelleratrici come la TC POWERCORE o LA UAD-1 che hanno un approccio molto diverso da PULSAR. Infatti pulsar come sappiano è una scheda audio, mentre queste schede citate non hanno ne uscite ne entrate, praticamente si appoggiano alla scheda audio residente.
La cosa buona è che i plug in scritti per queste schede cengono visti dal sequence come normali plug in VST e quindi gestibili direttamente nell'ambiente VST ma senza gravare sulla CPU.
E sopratutto queste schede posseggono dei plug in sensibilmente superiore ai normali VST nativi. E sopratutto sono schede con molta potenza che ti permettono di aprire molti plug in rispetto a prima.
Naturalmente si possono sfruttare queste schede soltanto con i plug in scritti per esse, quindi i normali VST e DX continueranno ad usare la CPU del computer.
Ma secondo me si sentiròà molto meno il bisogno di usare plug in nativi quando si possiedono queste schede.
La cosa buona è che il prezzo non è neanche proibitivo, visto che si aggira intorno ai 2.300.000 per la TC Powercore e simile per la UAD-1.Ciaooo Stefano by MasterTracks
Messaggi: 727 | Data Registrazione: Gen 2002
| IP: Logged
|
|
|
|
rookie
Member
Member # 538
|
posted 20. Marzo 2002 10:55
ma quali sono i plugin che si appoggiano/sfruttano i dsp di luna o pulsar?
Messaggi: 631 | Data Registrazione: Apr 2001
| IP: Logged
|
|
MasterTracks
Member
Member # 697
|
posted 20. Marzo 2002 13:22
quelli scritti per queste schede 
quindi quelli creamware e di altre marche, come timeworks, SPL, etc etc
ciaooo
Messaggi: 727 | Data Registrazione: Gen 2002
| IP: Logged
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
geno
Member
Member # 837
|
posted 26. Marzo 2002 15:04
Vabè... non ho una canzone sotto mano, cmq se non ricordo male, non è che ci sono molti strum. nelle canzoni di MAD.. o sbaglio? :-) Diciamo: 1canale x i drums, i canale x la voce campionata, basso, synth e l'ultimo canale x un mini-string per i pezzi in mezzo :-)
...direi che con una LunaII con 2DSP rotti si fa tutto :-) ...scherzo ;-)
Messaggi: 1478 | Data Registrazione: Feb 2002
| IP: Logged
|
|
|
|
MasterTracks
Member
Member # 697
|
posted 27. Marzo 2002 10:43
ciaooo
premettendo che i riverberi ricreati tramite Plug In sono tra i più coplessi algortimi da realizzare, questo spiega il notevolo carico sulle nostre CPU.A mio modesto parere, sempre parlando di plug in comuni, senza scomodare il mostro sacro " LEXIVERB" per ProTools TDM che sicuramente è il miglior rivebero in Plug In che abbia mai sentito e usato, trovo moooolto buono il RVerb del pacchetto Waves, e credo sia uno dei migliori se non il migliore in ambiente VST- DX, purtroppo è molto esoso in termini di richieste.
Buono anche il TC e Il Timeworks..
Per quanto riguarda Pulsar...e il suo MasterVerb...ho sentito pareri molto contrastanti a riguardo....c'è chi lo odia chi lo adora....
a me sembra un buon riverbero.....vorse manca un pò di presenza....almeno nei preset già fatti....ma smanettando un pochetto si riescono a trovare ottime soluzioni, e considerando che non sgrava sulla tanto ODIATA-AMATA Cpu lo trovo molto utile e utilizzabile. Quindi se proprio devo fare una classifica direi : 1) RVerb Waves
2) MasterVerb Creamware
3) Tc Reverb
4) Timeworks 4080L anche se il 2,3,4 posto sono molto variabili anche in base alle necessità che si hanno , essendo riverberi dalle caratteristiche molto diverse tra loro. a poi non ho preso in considerazione....le schede come UAD-1 e TC powercore...che hanno due Plug In di riverbero...assolutamente eccezzionale....e credo che se dovessi inserire anche queste due scelte sicuramente la scheda UAD-1 e il suo riverbero si piazzerebbe al primo posto essendo ECCEZIONALE....del resto proviene direttamente da ProTools...la UAD-1 sicuramente sarà il mio prossimo aggiornamento per il mio sistema.... Ciaooooooo Stefano by MasterTRacks
Messaggi: 727 | Data Registrazione: Gen 2002
| IP: Logged
|
|
|
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
Versione stampabile di questo topic