|
Autore
|
Topic: Multi processing
|
Andrea Antonio
Junior Member
Member # 16389
|
posted 27. Giugno 2015 10:52
Ciao.
volevo un aiuto, se potete.
dovevo esercitarmi su un missaggio di un brano con 64 tracce, ma le prestazione del mio pc: intel i5
2.500 mhz e 8 GB di ram non erano sufficiente e non riuscivo a completare il missaggio.
(la daw che uso e cubase 8 )
Ho aggiornato il pc con un intel i7 4.000 mhz
con 24 GB di ram ma il vst perforance di cubase
addirittura mi è più sovraccarico dell'i5 con
8 GB di ram.
il pc lo assemblato io, installando tutti i driver ho aggiunto una scheda video con ram dedicata, uso win 7 ultimate e una scheda audio
luna 2 di sonic core.
ho settato win con le prestazione migliori, disattivando stanbay ed altro.
non so se questo sia dovuto alla daw o al pc, se potete aiutarmi vi ringrazio di cuore.
Salve
Messaggi: 17 | Data Registrazione: Apr 2015
| IP: Logged
|
|
cubaser
Member
Member # 5766
|
posted 27. Giugno 2015 11:29
Non è il numero di tracce il problema, ma cosa ci carichi su, come effetti
A quanto tieni la latenza?
Messaggi: 17863 | Data Registrazione: Giu 2005
| IP: Logged
|
|
ofstephen
Member
Member # 15726
|
posted 27. Giugno 2015 12:18
beh, 64 tracce sono molte. non so quanti plugins hai attivato per ogni singola traccia, ma vista la potenza dell'hardware, secondo me, hai un plugin che "rompe".... dovresti provare a disattivarli uno per volta, riattivarlo e se durante questa operazione ti accorgi che improvvisamente c'è un calo significativo sul vst performance, avrai trovato il plug che da fastidio.
Messaggi: 562 | Data Registrazione: Feb 2013
| IP: Logged
|
|
Andrea Antonio
Junior Member
Member # 16389
|
posted 27. Giugno 2015 14:14
In pratica, la stessa cartella di progetto, con gli stessi plug-in caricati, stessa frequenza e con un buffer asio più o meno uguali,
la differenza è che nel notebook con intel (i5
8 GB di ram ) uso i diver asio4 all, mentre nel pc
uso la luna 2 di sonic core aggiornata a 5.1
Messaggi: 17 | Data Registrazione: Apr 2015
| IP: Logged
|
|
cubaser
Member
Member # 5766
|
posted 27. Giugno 2015 17:47
quote:
Originally posted by cubaser:
A quanto tieni la latenza?
Messaggi: 17863 | Data Registrazione: Giu 2005
| IP: Logged
|
|
Andrea Antonio
Junior Member
Member # 16389
|
posted 28. Giugno 2015 16:45
Forse o trovato il problema.
nel sito della steinberg (nella sezione article details, ottimizzare windows per la daw) parla dell' l’Hyper-Threading, che sere per aumentare la prestazione della cpu.
l'intel i5 non lo possiede ma i7 invece si.
Nell'articolo c'è scritto che se nono si disattiva l’Hyper-Threading può causare problemi al misuratore vst perfomance.
In'effeti il misuratore mi da segni di un maggiore sovraccarico della cpu rispetto all'i5, ma il segnale audio sembra di non subire disturbi.
Ho caricato 35 istanze di riverbero (ir1 waves) per una prova ed il segnale non era disturbato.
Ora non mi rimane che cercare di disattivare l’Hyper-Threading.
Spero di farcela.
voglio comunque ringrazziarvi ed è stato un piacere comunicare con voi.
A presto.
Messaggi: 17 | Data Registrazione: Apr 2015
| IP: Logged
|
|
cubaser
Member
Member # 5766
|
posted 28. Giugno 2015 17:57
quote:
Originally posted by cubaser:
A quanto tieni la latenza?
vuoi farmi morire con il dubbio?
![[Big Grin]](biggrin.gif)
Messaggi: 17863 | Data Registrazione: Giu 2005
| IP: Logged
|
|
Andrea Antonio
Junior Member
Member # 16389
|
posted 28. Giugno 2015 20:55
Il progetto dove sto lavorando è a 48 khz.
la scheda (in rapporto ai 48 khz) mi fa scegliere tra i 3,4,6,12,23, ms.
quella che uso per missare è una latenza di 12 ms.
Messaggi: 17 | Data Registrazione: Apr 2015
| IP: Logged
|
|
cubaser
Member
Member # 5766
|
posted 28. Giugno 2015 21:26
porta pure il buffer a 2024 o anche oltre se puoi, tanto non fa nessuna differenza
prova pure l'hyperthreading, che però dalla v.7 non dovrebbe più essere un problema
potrebbe essere un problema legato alla cattiva gestione dei corea da parte di un plugin particolare
ma secondo me è dovuto ai drivers della tua scheda audio, non eccessivamente performanti
tanto per fare una prova, usa gli asio4all al posto dei drivers proprietari della luna
Messaggi: 17863 | Data Registrazione: Giu 2005
| IP: Logged
|
|
Andrea Antonio
Junior Member
Member # 16389
|
posted 28. Giugno 2015 22:47
per quanto riguarda i plugins ho usato quasi su tutte le tracce l'eq M.autoDinamicEq della melda p,(per fare il filtering senza usarlo nella parte dinamica.) cla 1176 waves, IR1 waves, ssl channel waves, Q10 waves, req6 waves, Heq waves,
bx_shredspread plugin alliance, VUMTDuo klanghelm,
A1StereoControl-x64_v1.0.7 FREE (per non portare ai lati le parti basse dei tom).
Comunque provo a fare come hai detto, usando i driver asio4all.
nel notebook uso i driver asio4all ed il misuratore vst performance è stabile, mentre nel pc si muove troppo.
ho anche l'ur 44 della steinberg che non sto usandola per missare.
per quanto riguarda l'ur 44 puoi dirmi se e preferibbile alla luna in termini di qualita e prestazione? visto che una è vecchiotta mentre l'altra è recente. grazie.
Messaggi: 17 | Data Registrazione: Apr 2015
| IP: Logged
|
|
|
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
Versione stampabile di questo topic