Se questo sito ti è utile fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.
Un grosso grazie a chi vorrà supportarci.
I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording


Post New Topic  Post A Reply
Profilo Personale | Registrazione | Cerca nel Forum | Faq del Forum | Pagina Principale
  next oldest topic   next newest topic
» I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording   » Hardware   » Materiale da Studio   » ..qualità dei convertitori! (Page 1)

 - UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico  
This topic is comprised of pages: 1  2 
 
Autore Topic: ..qualità dei convertitori!
antonello
Junior Member
Member # 2043

 - posted 15. Novembre 2005 13:00      Profile for antonello   Email antonello         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
salve a tutti..
stavo pensando di acquistare un buon convertitore ad/da(per esempio apogee rosetta 800)da piazzare davanti al naso della motu 2408 mkIII,poi mi son chiesto:ma
sentirò veramente un sostanziale miglioramento nella qualità del sampling
(che a mio giudizio è già molto buona)?
quindi rigiro a voi la domanda.Magari qualcuno di voi ha un apogee o lo ha sentito lavorare e sa dirmi.. grazie.

Messaggi: 239 | Data Registrazione: Mar 2003  |  IP: Logged
fatman
Member
Member # 5117

 - posted 15. Novembre 2005 13:51      Profile for fatman   Email fatman         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
quote:
Originally posted by antonello:
salve a tutti..
stavo pensando di acquistare un buon convertitore ad/da(per esempio apogee rosetta 800)da piazzare davanti al naso della motu 2408 mkIII,poi mi son chiesto:ma
sentirò veramente un sostanziale miglioramento nella qualità del sampling
(che a mio giudizio è già molto buona)?
quindi rigiro a voi la domanda.Magari qualcuno di voi ha un apogee o lo ha sentito lavorare e sa dirmi.. grazie.

Credo proprio che tu sentirai ben poco in quanto io stesso che lavoro con "rosetta" sento la differenza se il suono arriva dai pre o dal banco ma se converto i segnali che arrivano dai pre tascam della fw 1884 la differenza non è tantissima..almeno sulla conversione. ovviamente succede il contrario se converto i suoni dei pre e del banco con la tascam...non è assolutamente la stessa cosa della conversione con rosetta...ma tutto ciò deve essere visto nell'economia di come viene composto un sistema e della sua flessibilità. Io ad esempio ho scelto di avere un routing totale sulle mie macchine per poter esplorare a fondo le possibilità da loro offerte..quindi posso preamplificare con il banco con i pre e con la scheda e convertire a seconda delle necessità con la scheda o con rosetta. Nel caso avessi solo una scheda e facessi tutto con quella troverei inadeguata la spesa di un convertitore.


Messaggi: 1013 | Data Registrazione: Feb 2005  |  IP: Logged
ra
Member
Member # 5688

 - posted 15. Novembre 2005 14:41      Profile for ra           Edit/Delete Post   Reply With Quote 
Ha ben risposto Fatman.
Se quello che ti interessa è migliorare il suono, faresti meglio a spendere i tuoi soldi per un buon preamp piuttosto che per un convertitore.

Messaggi: 2101 | Data Registrazione: Mag 2005  |  IP: Logged
antonello
Junior Member
Member # 2043

 - posted 15. Novembre 2005 14:56      Profile for antonello   Email antonello         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
quote:
sento la differenza se il suono arriva dai pre o dal banco ma se converto i segnali che arrivano dai pre tascam della fw 1884 la differenza non è tantissima..almeno sulla conversione. ovviamente succede il contrario se converto i suoni dei pre e del banco con la tascam

??? ..mi son perso un attimino..
faccio prima a spiegarti come lavoro io..
ho un bel preamp esterno(focusrite red 1) e un altro stupendo in arrivo(api 3124)ed un buon goldmike(..visto che ci siamo mettiamo in conto anche il 2-1176 universal audio!).Da qui andrei dritto nella scheda ed il suono,capirai bene,è già un gran bel suono.. ma mi è stato detto che con un apogee rosetta o altro di pari livello dovrei rendere ancor meglio la qualità dell'hardware sopra elencato e migliorare di conseguenza la qualità del suono.. ora,secondo te/voi,è effettivamente riscontrabile tutto ciò?

Messaggi: 239 | Data Registrazione: Mar 2003  |  IP: Logged
fatman
Member
Member # 5117

 - posted 15. Novembre 2005 16:25      Profile for fatman   Email fatman         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
quote:
Originally posted by antonello:
[QUOTE] sento la differenza se il suono arriva dai pre o dal banco ma se converto i segnali che arrivano dai pre tascam della fw 1884 la differenza non è tantissima..almeno sulla conversione. ovviamente succede il contrario se converto i suoni dei pre e del banco con la tascam

??? ..mi son perso un attimino..
faccio prima a spiegarti come lavoro io..
ho un bel preamp esterno(focusrite red 1) e un altro stupendo in arrivo(api 3124)ed un buon goldmike(..visto che ci siamo mettiamo in conto anche il 2-1176 universal audio!).Da qui andrei dritto nella scheda ed il suono,capirai bene,è già un gran bel suono.. ma mi è stato detto che con un apogee rosetta o altro di pari livello dovrei rendere ancor meglio la qualità dell'hardware sopra elencato e migliorare di conseguenza la qualità del suono.. ora,secondo te/voi,è effettivamente riscontrabile tutto ciò?
[/QUOTE]

Però non me lo avevi detto che avevi i pre esterni e comunque in quel caso devi tener conto dell'hardware che già hai ....comunque in questo caso puoi pensare di rivendere la motu e prendere rosetta...ma da quel punto in poi si spende tanto per avere poco di più..e questo concetto deve essere chiaro per ogni investimento top quality....e comunque pur avendo rosetta e essendone un felice possessore non siamo ancora al top quality.


Messaggi: 1013 | Data Registrazione: Feb 2005  |  IP: Logged
ra
Member
Member # 5688

 - posted 15. Novembre 2005 20:05      Profile for ra           Edit/Delete Post   Reply With Quote 
In soldoni, antonè, è estremamente probabile che, a parita di pre, un suono convertito da motu o da rosetta ti risultino estremamente simili.
Se vuoi un consiglio investi i tuoi soldi in un ulteriore pre (Neve, Manley...) o in un ulteriore ottimo microfono.

Messaggi: 2101 | Data Registrazione: Mag 2005  |  IP: Logged
c.pusher
Member
Member # 5523

 - posted 17. Novembre 2005 01:12      Profile for c.pusher   Email c.pusher         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
Se vuoi un consiglio investi i tuoi soldi in un ulteriore pre (Neve, Manley...) o in un ulteriore ottimo microfono.[/QB][/QUOTE]

code:
  

la seconda che hai detto...

Messaggi: 3512 | Data Registrazione: Apr 2005  |  IP: Logged
ra
Member
Member # 5688

 - posted 17. Novembre 2005 10:36      Profile for ra           Edit/Delete Post   Reply With Quote 
Fossi in te, per lo stesso prezzo di una Rosetta 800, comprerei un neumann U87 e (se vuoi migliorare la qualità della tua conversione A/D) un convertitore rme ADI-2.
Messaggi: 2101 | Data Registrazione: Mag 2005  |  IP: Logged
Alteregoxxx
Member
Member # 3622

 - posted 17. Novembre 2005 12:23      Profile for Alteregoxxx   Email Alteregoxxx         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
quote:
Originally posted by fatman:
Però non me lo avevi detto che avevi i pre esterni e comunque in quel caso devi tener conto dell'hardware che già hai ....comunque in questo caso puoi pensare di rivendere la motu e prendere rosetta...ma da quel punto in poi si spende tanto per avere poco di più..e questo concetto deve essere chiaro per ogni investimento top quality....e comunque pur avendo rosetta e essendone un felice possessore non siamo ancora al top quality.

e quindi per essere al top quality cosa prenderesti?....un bel lucid?
P.S Fat domani o dopodomani mi arriva la fireface 800!!!!!che dici reggerò il confronto con la tua rosetta 800?


Messaggi: 664 | Data Registrazione: Feb 2004  |  IP: Logged
antonello
Junior Member
Member # 2043

 - posted 17. Novembre 2005 12:26      Profile for antonello   Email antonello         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
grazie dei vostri preziosi suggerimenti.. in effetti,avendo già degli ottimi pre e considerando la spesa per l'apogee rosetta da farsi in futuro(visto che sarebbe la ciliegina su una torta a cui manca ancora qualche ingrediente!)stavo seriamente pensando,come anche ha suggerito Ra,di comprarmi un bel neumann u87,anche perchè vi dirò:se la differenza nella qualità del sampling non è così esagerata,io mi accontento della mia motu.Ho fatto diversi lavori con questa e mi ha dato sempre grandi soddisfazioni.. chiaramente non è come avere un sistema HD 192 protools,ma a questo punto credo che si tratti
di differenze qualitative non esagerate,mentre riprendere la voce con un akg solidtube o farlo con un neumann u87 cambia di gran lunga le cose!

Messaggi: 239 | Data Registrazione: Mar 2003  |  IP: Logged
Alteregoxxx
Member
Member # 3622

 - posted 17. Novembre 2005 12:43      Profile for Alteregoxxx   Email Alteregoxxx         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
quote:
Originally posted by antonello:
chiaramente non è come avere un sistema HD 192 protools,ma a questo punto credo che si tratti di differenze qualitative non esagerate

parli della conversione fatta direttamente con un sistema HD 192?....tieni presente che generalmente accanto a quest'ultimo i grandi studi affiancano apogee....quindi non ti aspettare miracoli solo perchè su una macchina c'è scritto digidesign...anzi...


Messaggi: 664 | Data Registrazione: Feb 2004  |  IP: Logged
ra
Member
Member # 5688

 - posted 17. Novembre 2005 12:54      Profile for ra           Edit/Delete Post   Reply With Quote 
quote:
Originally posted by Alteregoxxx:
e quindi per essere al top quality cosa prenderesti?....un bel lucid?
P.S Fat domani o dopodomani mi arriva la fireface 800!!!!!che dici reggerò il confronto con la tua rosetta 800?


Anch'io posseggo una fireface.
Ad orecchie mie, almeno, il livello di qualità in conversione fireface/apogee è praticamente identico.


Messaggi: 2101 | Data Registrazione: Mag 2005  |  IP: Logged
Alteregoxxx
Member
Member # 3622

 - posted 17. Novembre 2005 13:06      Profile for Alteregoxxx   Email Alteregoxxx         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
quote:
Originally posted by ra:
Anch'io posseggo una fireface.
Ad orecchie mie, almeno, il livello di qualità in conversione fireface/apogee è praticamente identico.

se è veramente così....e se è vero che la fireface è così stabile come si dice...potrebbe davvero essere l'ultima scheda della mia vita.....speriamo


Messaggi: 664 | Data Registrazione: Feb 2004  |  IP: Logged
ra
Member
Member # 5688

 - posted 17. Novembre 2005 13:09      Profile for ra           Edit/Delete Post   Reply With Quote 
quote:
Originally posted by Alteregoxxx:
se è veramente così....e se è vero che la fireface è così stabile come si dice...potrebbe davvero essere l'ultima scheda della mia vita.....speriamo

La fireface è qualitativamente impressionante da tutti i punti di vista, te ne renderai conto da solo tra pochi giorni, credimi.


Messaggi: 2101 | Data Registrazione: Mag 2005  |  IP: Logged
antonello
Junior Member
Member # 2043

 - posted 17. Novembre 2005 21:03      Profile for antonello   Email antonello         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
scusate la mia ignoranza,ma sta fireface eè una scheda audio o un convertitore da affiancare alla scheda? da quale casa è prodotta?
Messaggi: 239 | Data Registrazione: Mar 2003  |  IP: Logged


Fuso Orario: CET
This topic is comprised of pages: 1  2 
 
Post New Topic  Post A Reply Chiudi Topic    Sposta Topic    Delete Topic next oldest topic   next newest topic
 - Versione stampabile di questo topic
Hop To:

Contattaci | www.cubase.it | Cubase.it e la Privacy

© 2000 - 2023. Il materiale di questo forum e del sito è di proprietà di chi scrive. Nel caso vogliate citare del contenuto, indicatene sempre la fonte.

Powered by Infopop
UBB.classicTM 6.3.1.2

Se questo sito ti è utile fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.

Un grosso grazie a chi vorrà supportarci.