|
Autore
|
Topic: consigli acquisti nuovo pc
|
|
|
djtmatt
Junior Member
Member # 1944
|
posted 09. Agosto 2004 12:55
Caro Kekko , anche un mio amico ha il chpset via che gli ha sempre funzionato bene , ma semplicemente , sto consigliando a Maydays , un'accoppiata skeda madre processore , che va sicuro bene al 100 % senza dover controllare niente di tutte le cose che tu hai elencato nel post precendente .
Per quanto riguarda gli studi pro che usano i pc sono quelli di cui ho visto l'equipment sia sulla scheda tecnica su internet o alcuni che ho visto di persona , che poi nella maggioranza degli studi ci sia ancora Mac è verissimo.
Per pochi soldi di differenza io credo che maydays , si possa prendere un computer già conosciuto per le sue prestazioni e stabilità che vada bene con tutte le schede audio senza pensare a fare 3000 controlli e a scrivere email alle case produttrici per sapere con quali componenti abbinare gli altri.
La configurazione tipo che ho io e altri moltissimi user che fanno hd recording con il Winxp è questa :
Asus P4p800 deluxe o se
Pentium 4 minimo 2.8 giga non prescott
1 giga di ram
2 o 3 hd disc maxtor sata se sono 3 quello del sistema operativo ata
lettore dvd masterizzatore dvd
case con alimentatore da almeno 350 watt
sk video ati radeon 9200 o geforce non ricordo la sigla.
Questo computer è certo che vada bene senza andare a modificare 3000 cose e va bene con tutte le scheda audio e non costa molto.
Poi è naturale maydays fa come vuoi , ma con questo computer vai sul sicuro al 100 %.
Ciao M a t t .
Messaggi: 291 | Data Registrazione: Nov 2003
| IP: Logged
|
|
djtmatt
Junior Member
Member # 1944
|
posted 09. Agosto 2004 13:00
Dimenticavo che i chipset via sulle schede madri abbiano dato problemi per l'hd recording e che siano sconsigliate dalla stragrande maggioranza di chi lavora con l'hd recording questo è risaputo , che poi ci siano le eccezioni come ho detto anche nel post precedente ( il mio amico usa un vecchio amd con chipset via ) non significa che chipset via sia sinonimo di stabilità .
Messaggi: 291 | Data Registrazione: Nov 2003
| IP: Logged
|
|
maydays
Junior Member
Member # 1775
|
posted 10. Agosto 2004 00:24
grazie a tutti per i preziosi consigli. Non essendo abbastanza pratico di hardware devo chiedervi se scegliere processore AMD (che a parità di prezzo va più veloce dell'intel) comporta per forza scegliere chipset via o posso abbinare schede madri senza chipset via?
Certo se alla fine la scelta per Intel è l'unica che mi assicura stabilità non mi resterà alternativa a scucire qualche euro in più.
Messaggi: 183 | Data Registrazione: Gen 2003
| IP: Logged
|
|
joe the black
Member
Member # 2619
|
posted 10. Agosto 2004 01:56
amd + scheda madre con chipset nforce 2 ne trovi a bizzeffe amd a parita' di prestazioni costa la meta' di intel , e anche le schede madri per amd sono piu' economiche .... tra scheda madre e processore il risparmio rispetto a intel sono circa 200 euro ..... io adesso ho un pentium 3 ma in un futuro prossimo cambiando andrei su AMD perche' voglio spendere poco e amd va benissimissimo per l'audio
se per te il costo non è un problema vai pure su intel ....
solo se vuoi utilizzare hard disk sata intel è piu' affidabile di amd ma amd con un ata133 a 8 mega di cache non credo abbia molto da invidiare a un intel con sata , per quanto riguarda la velocita' degli hard disk
se vuoi un intel ti consiglio di dare un'occhiata ai dell che sono molto economici ( roba tipo 600 euro per un pc completo P4 2,8 ghz ! )
Messaggi: 1291 | Data Registrazione: Lug 2003
| IP: Logged
|
|
|
|
|
|
djtmatt
Junior Member
Member # 1944
|
posted 10. Agosto 2004 15:55
Non prescott , solo perchè ancora non montato su molti pc e quindi , non ho una sicurezza certa che vada bene , ma potrebbe andare benissimo , ma visto che non è che cambi chissà che , ed io utente pc/mac , scelgo come prima cosa la sicura stabilità e non l'ultimo modello , tanto con un computer come ho scritto nel post precedente stai una favola.
Ciao M a t t .
Messaggi: 291 | Data Registrazione: Nov 2003
| IP: Logged
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
joe the black
Member
Member # 2619
|
posted 13. Agosto 2004 01:08
che il 3200 athlon e' superiore al 2,8 intel e' poco ma sicuro .... il 3200 andrebbe paragonato al 3,2 ghz intel ....e che athlon costa di meno a parita' di prestazioni anche questo e' risaputo ....
poi c'e' gente che per un filino di potenza in piu' e' disposto a spendere una valanga di quattrini in più , e' una scelta legittima , come chi compra una motu invece di una m-audio ha un filino di qualita' sonora in più , ma spende una valanga di soldi in più
poi intel ha un fascino e un prestigio che e' difficile da sfatare .... peccato per gli ultimi prescott che non sono all'altezza ..... per paradosso chi vuole a tutti i costi intel dovrebbe andare sui modelli piu' vecchi e ormai difficilmente reperibili .....
Messaggi: 1291 | Data Registrazione: Lug 2003
| IP: Logged
|
|
|
|
djtmatt
Junior Member
Member # 1944
|
posted 13. Agosto 2004 14:55
Ciao Maydays i "Benchmark" sono prove solo relative alla velocità del processore , e non sono prove su un computer intero , io non ti consigliavo solo Intel Pentium , ma una configurazione intera , che è ottima performante e stabile per fare hd recording , che credo sia la cosa che devi fare giusto ?
Mica lavoro con la intel , fai quello che vuoi , ma non venirmi a dire dei test "benchmark" , io ti parlo di una configurazione intera che sono certo vada al massimo sia come performance che come stabilità , quest'ultima la cosa più importante.
Ciao M a t t .
Messaggi: 291 | Data Registrazione: Nov 2003
| IP: Logged
|
|
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
, abbastanza incasinato come ho scritto il post , ma credo che si capisca che sceglo non prescott perchè al momento non ho potuto constatare la loro affidabilità.
.
Versione stampabile di questo topic