Ma dire che tutti suonano allo stesso modo è ....e scusate se sono un pò duro.....ignorare la tecnica e le conoscenze proprie dell'Hard Disk recording !

Prima di tutto ogni sequencer gestisce in modo suo L'harware esterno,e quindi mettendo da parte l'ASIO (unica scelta per Cubase)Logic,gestisce quasi tutti i formati(EASI,Direct ecc..),Digital performer Ha il MAS .....Nuendo perfeziona il concetto di ASIO.....

Poi ogni software è programmato con diverse tecnologie di encoding,e compressione software....sapete cosa significa ?
Che è praticamente impossibile che 2 sequencer suonino allo stesso modo,anche se il nostro orecchio non lo percepisce,la differenza c'è !

Ma veniamo ai dati di fatto:

La separazione dei canali di Cubase fa pietà !
Provate a registrare un file stereofonicamente (Da un CD)facendo attenzione a pappontare prima tutto a destra e poi tutto a sinistra il segnale (con il mixer esterno),in modo che dentro Cubase arrivi un segnale completamente "girato" alle estremità del fronte stereo e poi al riascolto provate a spostare il pan del mixer di Cubase in modo che: quando il suono si trova all'estrema sinistra voi girate il pan all'estrema destra e viceversa !
Qual'è lo scopo dell'esperimento ?
Praticamente se tutto andasse come dovrebbe,non si dovrebbe udire niente !
E invece così non è !
La separazione di questo sequencer è la più assurda di tutto il panorama !
Sono pronto a gridarlo in faccia agli ingegneri della steinberg....!
Logic invece già rispetta tutto questo..!

Se però fate lo stesso esperimento con Motu DP3....beh basta leggere le recensioni sulle testate specializzate,per sapere di cosa stò parlando !

Suono perfettamente in fase,dinamica superiore a protools....(!!!!)
Avete capito ???
Io non lavoro per la Motu,ma queste cose le sanno tutti i migliori tecnici del suono del Mondo !

Se in germania e simili usano Cubase e Logic,non vi dovreste poi vantare tanto: in quanto questi sequencer li usano su piattaforma Win e l'ambiente Mac,in Germania (per densità di popolazione) è meno usato che da noi !

Come vedete,prima di gasarvi facendo tali asserzioni,cioè che una questione di gusti,pensate di fare un salto sui siti dei Guru dell'HDR !

Poi volevo concludere che (ho tutto il rispetto di Moby ed altri),non è detto che perchè questo sequencer lo usa tizio e caio sia per forza di cosa il migliore....
Mi dispiace ragazzi,ma se proprio si vuole decantare Cubase,si deve parlare della sua facilità d'uso,dei native instruments,ma non potrete mai far valere che un lavoro audio fatto con DP sia uguale a quello fatto con Cubase....siamo a mille miglia di distanza !

Scusate di nuovo e spero che sappiate far uso (in senso positivo) di questo mio monologo !

Attenzione poi......io non voglio dire che Cubase non sia un ottimo sistema, anzi.....ho usato Cubase per momto tempo e ancora lo uso...però dico soltato che dal punto di vista AUDIO deve crescere molto....se confrontato con sistemi come ProTools e Nuendo . Ma credo anche che sia una precisa scelta della Steinberg.....Cubase é un Sequencer MIDI e AUDIO.......ProTools e Nuendo nascono come sistemi AUDIO-MIDI questo li diffrenzia molto....

ciaoooo

Poi volevo dire una piccola cosa, io sono giovane...ho studiato per essere fonico e da circa 5 anni fortunatamente sto svolgendo questa attività anche come lavoro, sia come dipendente che come privato, essendo anche musicista.
La passione molto spesso ti porta a "aprire al mente" mi spiego meglio......lavorando mi é capitato di confrontarmi con parecchi colleghi anche molto più grandi di me.....e devo dire che POCHE volte ho incotrato professionisti VERI. e le poche volte che li beccavo lo capivo subito......sapete da cosa? da come ASCOLTAVANO......con questo volgo dire che bisogna imparare ad ascoltare!!! le differenze di cui stiamo parlando non sono così evidenti come confrontare una SoundBlaster LIve con una schede tipo PULSAR2, DIGIDESIGN etc.....stiamo parlando di mettere a confronto sistemi diversi ma pure sempre in ambito professionale, quindi differenze che si assottigliano maggiormente e che forsi non tutti riesco no a percepire! Poi dipende anche dal genere che si fa.....e chiaro che non ti rendi conto di questi dettagli se usi una cassa un basso e mezzo sinth.....si sta parlando di situazioni "abbastanza" complesse dal punto di vista dello spettro audio!
Poi bisogna dire una cosa, quando si parla di DIGITALE; si pensa alla perfezione......li ricordo un tizio che diceva.....si io lavoro in digitale....che li frega posso fare anche 20 MixDown uno dietro l'altro tanto la qualità rimane invariata...........a si? Dopo parecchi esperimenti gli ho fatto capire che non era affatto così......allora questo dovrebbe far capire che come si può deteriorare un file audio anche rimanendo nel completo dominio digitale, ci possono essere delle differenze tra i vari software su come " MANIPOLANO " il sengnale audio......non credo di essere smentito nel dire che é impossibile che tutti i sistemi suonino uguali....come dice Daemon facendo l'sempio dei diversi formati......ha ragione.......sfido i GURU della terra dell'audio a ,ostrarmi una cosa del genere!
Non pensialo che le differenze di suono ci siano soltanto nel mondo analogico.....anche il digitale ha il suo "SOUND" forse é meno evidente!!!

Ciaoooo a tutti