Veramente esauriente come dimostrazione pratica!
••e' una dimostrazione praticissima data da uno che usa i computer dal 1987, che si diverte anche a fare queste cose di "mantenimento", e che, in pratica, negli apple, non riscontra utilita' all'atto pratico della deframmentazione fatta appositamente dall'utente

Fermarsi difronte a scoperte superficiali è più che sufficiente per chi si accontenta di cose elementari, non sempre rappresentative della realtà.
••superficiali? Io faccio brani con, quando va bene, cinquanta traccie audio , quando va male, anche di piu'..... e sono arrivato talvolta, in passato a far alzare bandiera bianca all'HD.... se con una deframmentatina con tech tool o norton avessi potuto ottenere maggiori prestazioni, lo avrei visto....... dato che ho provato

Potrebbe funzionare meglio?
Non voglio saperlo, perchè a me basta cosi!
•••sei un ragazzo molto fantasioso .. ti immagini di me un sacco di cose.....

Un sistema peggiore per fino di Windows 98!!!
Multitasking inesistente, interfaccia orribile, più bug che in una cesta di vermi.
E la vivida illusione di lavorare su un sistema operativo.

Ora che con OSX c'è stato un netto miglioramento sembra siano arrivati a conquistare la luna e lo spazio sconosciuto.
Inconsapevoli del fatto che il loro sistema deriva da Linux un sistema operativo che da anni funziona su migliaglia di postazioni con processori x86.

quote:

---

Originally posted by yasodanandana:
••superficiali? Io faccio brani con, quando va bene, cinquanta traccie audio , quando va male, anche di piu'..... e sono arrivato talvolta, in passato a far alzare bandiera bianca all'HD.... se con una deframmentatina con tech tool o norton avessi potuto ottenere maggiori prestazioni, lo avrei visto....... dato che ho provato

---

Sei sicuro che il tuo HD era abbondantemente deframmentato?
O hai provato e basta?

Maggiori prestazioni?
Si è sempre e solo parlato di velocità di caricamento, spero che almeno questo sia chiaro, ma continuo ad avere l'impressione che ti aspetti di poter caricare più tracce...

tanto per puntualizzare, vantaggio del defrag:
File frammentato, tempo di caricamento 10sec.
Dopo la deframmentazione, stesso file caricamento 8sec.

Maggiori prestazioni?
Si è sempre e solo parlato di velocità di caricamento, spero che almeno questo sia chiaro, ma continuo ad avere l'impressione che ti aspetti di poter caricare più tracce...
••verifiche fatte accorgendomi poi che il caricamento "puro" di roba dall'hd nella ram (per esempio immagini) funzonava alla stessa velocita'..... e anche accorgendomi che il la lettura delle tracce audio nei vari software "preposti" funzionava con la stessa velocita'.......

D'altra parte perche' un manuale di istruzione di un software musicale dovrebbe parlare di deframmentazione se non ritenesse che questa possa servire a leggere piu' tracce con zero errori?

--

File frammentato, tempo di caricamento 10sec.
Dopo la deframmentazione, stesso file caricamento 8sec.
••vantaggio pratico...... il programma di audio puo' gestire piu' tracce senza errori dato che i secondi risparmiati da ogni traccia gia' esistente, danno possibilita' di registrarne altre..

se no a cos'altro potrebbe servire deframmentare per un programma di registrazione audio-midi?

---

E' chiaro ora???
••mettiti davanti allo specchio e chieditelo.. oppure spiegami a cosa serve deframmentare un hd usato per la registrazione audio, se non quella di velocizzare in modo da utilizzare la potenza risparmiata per incrementare l'uso del sistema..

quote:

---

Originally posted by yasodanandana:

D'altra parte perche' un manuale di istruzione di un software musicale dovrebbe parlare di deframmentazione se non ritenesse che questa possa servire a leggere piu' tracce con zero errori?

---

SEMPLICEMENTE PERCHE' SE IL TUO PROGETTO E' FORMATO DA GROSSE SAMPLE PER ESEMPIO 150Gb di materiale c'è una bella differenza tra il caricamento da un HD frammentato e uno no.

E adesso basta casini altrimenti vi metto in castigo!

quote:

---

Originally posted by mamabil:
SEMPLICEMENTE PERCHE' SE IL TUO PROGETTO E' FORMATO DA GROSSE SAMPLE PER ESEMPIO 150Gb di materiale c'è una bella differenza tra il caricamento da un HD frammentato e uno no.

---

se vuoi dire che il disco non deframmentato serve solo per quando si debbono caricare i campioni nella ram dei campionatori virtuali............. e' una bischerata

Più difficile capire quando invece c'è in ballo un progetto con una serie di tracce in streaming, i fattori da controllare sono molti di più, assegnazione della RAM, quantitativo di plugin caricati, la percezione può ingannare.
Anche se per qualcuno può risultare semplice facendo un prima e un dopo, per me ci sono variabili che non consentono di fare un test che dia un risultato oggettivo.

Quindi Yaso, se i tuoi test ti fanno percepire che la cosa è inutile semplicemente non fare la deframmentazione, ma non convincere tutti che, visto la tua esperienza personale, sia inutile anche per gli altri.

tutte le esperienze delle quali parli le ho fatte.... la mia idea rimane la stessa....... a te la possibilita' di credere che chi la pensa differente da te lo faccia sempre e comunque perche' non e' stato serio nel farsi la propria opinione..

ciao!!!

quote:

---

Originally posted by yasodanandana:
sto solo chiarendo di fronte a chi vorrebbe dirmi che non mi rendo conto delle opinioni che sostengo...

---

Piuttosto sto cercando di trovare una strada chiara e razionale per farti capire il perchè del mio ragionamento, senza necessariamente convincerti che la tua opinione non sia corretta.

Non sosterrei una cosa senza fondamento.
Ne tantomeno credo che chi ha inventato il defrag lo abbia fatto per divertirsi a vedere lo spostamento dei cluster a video.

La teoria è chiaramente spiegata, la pratica a volte si scontra con le opinioni personali e le percezioni, l'utilità quindi può dipendere dall'utente.

quote:

---

Originally posted by Lorenzo:
La deframmentazione è una delle azioni che maggiormente "stressa" gli HD ed è una delle principali cause della loro "morte" perchè è un'azione continua della meccanica e della testina che a seconda dei casi può durare anche oltre un'ora.

---

Quando l'HD è frammentato lo stress dell'HD dura MESI non ORE.
Se l'HD viene mantenuto deframmentato il problema non esiste.
La morte degli HD avviene per il motivo opposto, io che ne ho BUTTATI 5, lo so bene (ho sempre evitato di deframmentare per motivi di tempo e spazio)!

quote:

---

Originally posted by fatman:
A: Mi dovete spiegare quali sono questi grossi problemi che vi da xp !

---