1) MacOsX é un os che effettua il 90% delle operazioni di mantenimento automaticamente, lavorando di notte a computer acceso. L'altro 10% puó essere risolto installando un programmino come ad esempio Anacron o Cocktail e fargli una volta ogni tanto una riparazione dei permessi. Tali operazioni automatiche prevedono tutto ció che provvede al mantenimento ottimale della macchina, quindi, nel momento in cui fosse prevista una deframmentazione, non credo che i programmatori se ne siano dimenticati.

2) Essendo Cubase un programma ottimizzato molto piú per win che per mac, tendo a prendere le distanze da consigli che possono venire da fonti che, sin dal principio, tendono a focalizzare le loro maggiori attenzioni su un os che non é il mio.

3) Il manuale di MacOsX non credo parli di deframmentazione. Non vedo quindi perché pormi un problema che, a quanto pare, non esiste.

Aspetto le vostre impressioni

2) Non è solo una esigenza di cubase, è una cosa fisica di qualsiasi macchina o disco...
Se tu dovessi raccattare diverse centinaia di pezzi di carta in un piazzale li preferiresti in fila o sparsi? Come credi che faresti prima?

3)Il manuale di OSX parla quasi di niente ed infatti quante applicazioncine ci sono in giro che portano osx ad essere personalizzato di più?
Su Jaguar nativamente non puoi disabilitare nemmeno quella cavolo di Dash!
Non è che non serve è che non lo mettono, loro danno per scontato che tu lasci tutte le notti il mac acceso, perchè i fissati fanatici di mac anche se non andasse direbbero che il mac è Ganzo!

quote:

---

Originally posted by Body.Satvan:

Dimostratemi il contrario voi adesso.

---

il contrario nel mio caso e' dimostrato dal fatto che quando mi e' capitato di deframmentare VOLONTARIAMENTE ed ESPLICITAMENTE, poi dopo il computer aveva le stesse identiche prestazioni

e parlo di decine di tracce e plugins in azione dentro un sequencer.... non della calcolatrice

quote:

---

Originally posted by Body.Satvan:
1) Si e io dovrei tenere acceso il Powerbook tutte le notti per aspettare che OSX faccia il Defrag quando gli torna meglio? Perchè come hai detto tu di notte si ottimizza e fra queste c'è anche il defrag.
Mi sebra assurdo.

---

Prima di MacOS X la deframmentazione non era automatica, per cui dovevi avere le Norton e aspettare che la facesse senza poter utilizzare la macchina. Con gli hard disk attuali sono ore...

Ora, non è ovviamente necessario lasciare acceso il Mac ogni notte, è sufficiente farlo qualche volta quando si sono modificati in modo sensibile dei dati su un HD.. tra l'altro viene fatta solo se realmente necessaria.

Io credo sia meglio adesso..

quote:

---

Originally posted by Body.Satvan:
2) Non è solo una esigenza di cubase, è una cosa fisica di qualsiasi macchina o disco...
Se tu dovessi raccattare diverse centinaia di pezzi di carta in un piazzale li preferiresti in fila o sparsi? Come credi che faresti prima?

---

Questo è un falso problema perché dipende da come hai lavorato in precedenza e da come lavori in un dato momento. E' ovvio che se mentre registri cominci a cancellare vari progetti realizzati precedentemente e in date differenti sei tu che stai sgombrando a caso la piazza e Cubase andrà a riempire gli spazi a mano a mano che li trova.

Con le capienze dei dischi attuali, se si usa un minimo di accortezza nella gestione dei progetti
(spostamento/cancellazioni) le possibilità di raggiungere un livello di frammentazione che incida sulle prestazioni in modo sensibile sono molto poco probabili.

quote:

---

Originally posted by maurix:

Con le capienze dei dischi attuali, se si usa un minimo di accortezza nella gestione dei progetti
(spostamento/cancellazioni) le possibilità di raggiungere un livello di frammentazione che incida sulle prestazioni in modo sensibile sono molto poco probabili.

Solo quando il disco si sta riempendo il problema comincia ad avvertirsi, IMO.

---

Come è normale aspettarsi il tempo di lettura di un file che è deframmentato (la testina per leggere anche un unico file compie degli spostamenti per portarsi da zone interne a quelle esterne del disco) è INDISCUTIBILMENTE maggiore di uno i cui bit si trovano in sequenza.

Fatta questa premmessa si deduce che quando il disco è deframmentato i tempi di caricamento aumentano, quindi c'è la possibilità che le applicazioni funzionino alla perfezione perchè a farne le spese è soltanto l'accesso al disco.

quote:

---

il contrario nel mio caso e' dimostrato dal fatto che quando mi e' capitato di deframmentare VOLONTARIAMENTE ed ESPLICITAMENTE, poi dopo il computer aveva le stesse identiche prestazioni

---

ecco spiegato il motivo per cui Yaso non si è accorto di grosse differenze.
E' invece interessante notare come dopo un defrag di un disco molto deframmentato, caricare un progetto di svariati Mb possa comportare un bel pò di secondi in meno.

A quello detto finora si aggiunge che quando i dischi sono molto capienti e lo spazio libero è molto il problema della deframmentazione risulta meno evidente, ciò non significa che deframmentare sia un operazione sbagliata o inutile.

quote:

---

Originally posted by gio:
giusto body
ma protulz spesso dice delle cose a caso

---

In questo caso consiglio a tutti di FRAMMENTARE volontariamente i vostri HD in modo da poter gioire di essere utenti MAC che non hanno problemi di frammentazione degli HD e che sui manuali e sui programmi appaiono cose a caso da non tenere in considerazione.