ciao ciao

Oppure se si è ben dotati conviene rivolgersi ai soliti noti http://www.munro.co.uk/munro_associates.html www.hidley-design.com
Philip Newell

Ma ce ne vogliono veramente tanti €€€€€€€€€
Altrimenti è meglio farsi un po' di cultura con Alton Everest e seguirsi i lavori da soli.

quote:

---

Originally posted by MIDIJED:
[B
INSONORIZZAZIONE:-(la stanza sarà rettangolare 30mq...la premessa è d'obbligo......NON ABBIAMO SOLDI....nel senso che a quanto abbiamo capito dai vari post puoi spendere veramente tanto...noi vorremmo iniziare con la classica "camera nella camera"..non..per poi arricchire (in futuro.. dal momento che saremo molto indipendenti,non daremo fastidio a nessuno e all'inizio l'acustica ce la metteremo in tasca)il tutto con i famosi pannelli o che altro...chiedo quindi a tutti qualsiasi consiglio per noi squatrinati...dai cartoni delle uova...alla lana di vetro

[/B]

---

Beh non so se e' troppo tardi ma mi sembra che nessuno abbia scritto ne l Forum che la stanza nella stanza (o la stanza da sola) non dovrebbe essere quadrata. Poi c'e' il fatto che non essendo troppo grande dovresti sempre creare bassorilievi e cunicoli nel doppio fondo delle pareti che ti permettano di catturare le frequenze basse che altrimenti fisicamente perderesti. Un esempio e' una cavita' a forma di 'conchiglia' con la lunghezza della spirale interna proporzionale alla frequenza che vuoi ottimizzare ... sto cercando di ricordare dove e' il forum in inglese che dava una semplice spiegazione della insonorizzazione della Stanzan nella Stanza, con particolare attenzione al fatto che anche il PAVIMENTO dovrebbe essere isolato. Appena lo trovo te lo mando.
baldol

quote:

---

Originally posted by baldol-18:
Beh non so se e' troppo tardi ma mi sembra che nessuno abbia scritto ne l Forum che la stanza nella stanza (o la stanza da sola) non dovrebbe essere quadrata. Poi c'e' il fatto che non essendo troppo grande dovresti sempre creare bassorilievi e cunicoli nel doppio fondo delle pareti che ti permettano di catturare le frequenze basse che altrimenti fisicamente perderesti. Un esempio e' una cavita' a forma di 'conchiglia' con la lunghezza della spirale interna proporzionale alla frequenza che vuoi ottimizzare ... sto cercando di ricordare dove e' il forum in inglese che dava una semplice spiegazione della insonorizzazione della Stanzan nella Stanza, con particolare attenzione al fatto che anche il PAVIMENTO dovrebbe essere isolato. Appena lo trovo te lo mando.
baldol

---

Leggi il mio post e vedrai che parte di queste cose già le ho scritte. Il fatto di creare dei "bassorilievi" o "cunicoli" nell'intercapedine non farebbe che diminuire il valore di STL (sound trasmission loss) venendo meno l'isolamento voluto (in alcuni testi ho letto addirittura di non fare impianti elettrici sotto traccia perchè le tracce e i corrugati diminuiscono il potere isolante della parete). Le cavità di cui parli sono i "risuonatori a cavità" che sono dei volumi accordati, ma non servono a catturare le freq basse per non perderle, ma proprio per cancellarle. Infatti essi vengono accordati sulle freq. stazionarie fondamentali e sulle loro armoniche, che eccitano la stanza e, cosa ancora più brutta, aumentano i tempi di riverbero. Questa storia che negli ambienti piccoli le basse freq. non si sviluppano non è assolutamente vera, (provate a vedere come si sentono bene i bassi in una buona cuffia con pochi cm di distanza tra il trasduttore e il timpano dell'orecchio) ma viene confusa con l'eccitamento da parte delle onde stazionarie in freq. più alte tanto è più piccola la distanza tra due pareti parallele. Però l'eccitamento della stanza a causa delle "standing waves" a freq. basse non è un vantaggio delle grandi stanze, ma errori che vanno cmq corretti coi risuonatori o con spessori molto alti di materiale fonoassorbente. Quest'ultima opzione diventa praticamente impossibile da realizzare perchè ci vorrebbe uno spessore maggiore o uguale alla lunghezza che l'onda ha quando arriva a 90° e percui 1/4 della sua lunghezza d'onda. In altre parole per rendere un'ambiente assorbente fino a 50Hz (che ha una lunghezza d'onda di 6,8 m) ci vorrebbe un trattamento acustico con uno spessore di 1,7 metri, praticamente impossibile almeno che non si abbia un cinema. Ecco percui la convenienza dei risuonatori per trattare freq. al di sotto dei 300/500 Hz.

quote:

---

Originally posted by Ranieri Senni:
Leggi il mio post e vedrai che parte di queste cose già le ho scritte. Il fatto di creare dei "bassorilievi" o "cunicoli" nell'intercapedine non farebbe che diminuire il valore di STL (sound trasmission loss) venendo meno l'isolamento voluto (in alcuni testi ho letto addirittura di non fare impianti elettrici sotto traccia perchè le tracce e i corrugati diminuiscono il potere isolante della parete). Le cavità di cui parli sono i "risuonatori a cavità" che sono dei volumi accordati, ma non servono a catturare le freq basse per non perderle, ma proprio per cancellarle. Infatti essi vengono accordati sulle freq. stazionarie fondamentali e sulle loro armoniche, che eccitano la stanza e, cosa ancora più brutta, aumentano i tempi di riverbero. Questa storia che negli ambienti piccoli le basse freq. non si sviluppano non è assolutamente vera, (provate a vedere come si sentono bene i bassi in una buona cuffia con pochi cm di distanza tra il trasduttore e il timpano dell'orecchio) ma viene confusa con l'eccitamento da parte delle onde stazionarie in freq. più alte tanto è più piccola la distanza tra due pareti parallele. Però l'eccitamento della stanza a causa delle "standing waves" a freq. basse non è un vantaggio delle grandi stanze, ma errori che vanno cmq corretti coi risuonatori o con spessori molto alti di materiale fonoassorbente. Quest'ultima opzione diventa praticamente impossibile da realizzare perchè ci vorrebbe uno spessore maggiore o uguale alla lunghezza che l'onda ha quando arriva a 90° e percui 1/4 della sua lunghezza d'onda. In altre parole per rendere un'ambiente assorbente fino a 50Hz (che ha una lunghezza d'onda di 6,8 m) ci vorrebbe un trattamento acustico con uno spessore di 1,7 metri, praticamente impossibile almeno che non si abbia un cinema. Ecco percui la convenienza dei risuonatori per trattare freq. al di sotto dei 300/500 Hz.

---

quote:

---

Originally posted by Ranieri Senni:
Prima di dare soldi a qualche ditta che promette mari e monti, se avete in programma di realizzare uno studio vale la pena di comprarsi questo di Alton Everest http://www.musicbooksplus.com/books/mh008.htm

---

quote:

---

Originally posted by laboros:
Visto che sei Granitico sull'argomento puoi consigliarmi qualche libro come quelli del sito sopracitato ma in Italiano?
Non ho la completa padronanza della lingua Inglese,di conseguenza rischierei di fare uno studio che non comprende la musica
Ciaraga

---

Non ne conosco, probabilmente non esistono.
La cultura delle persone che si qualificano "esperti di acustica" che ho conosciuto in Italia erano tutt'altro. Non conoscevano neanche le più elementari regole di progettazione come solai riportati e isolati, rapporti ottimali tra le tre dimensioni degli ambienti (o meglio, pareti non parallele), doppio frame disaccoppiato per i vetri ecc. Con questo non voglio qualificarmi esperto, ma ho letto alcuni libri e molti articoli sulla materia che mi sono fatto un po' di cultura. Purtroppo questo è avvenuto ovviamente dopo aver realizzato il mio studio percui un po' di errori il mio li ha.