Mentre ci sono un paio di modelli marcati jbl a componentistica Urei che rientrano nel discorso che facevamo perchè uno mi pare che sia una unità stereo di preamplificazione a tutti gli effetti, l'altro un mixer a rack(simile alla serie 1600) con sei canali di pramplificazione.

Insomma questo e questo

Non li conosco ma mi inspirano fiducia...

I mixer Urei 1600 sono prodotti destinati perlopiù ai deejay (e sono indicati per tutto fuorché per essere usati come pre microfonici) e, pur volendo soprassedere sul fatto che estrarne un canale per adottarlo come pre è praticamente impossibile (vatti a vedere come sono fatti, ondarete) se non a patto di dedicarsi anima e corpo alla metallurgia, resta il fatto che il mixer dal quale hai creato 'sto fantomatico pre non poteva essere un Urei (che la Rai non ha MAI usato, tra l'altro), e forse è meglio così.

Urei, visto che ci tieni a saperlo, è famosa proncipalmente per i compressori (gli La2a e gli 1176/1178 di cui ti accennavo prima - tra l'altro ora prodotti dalla Universal "circuitazione semplice" Audio) e qualche ottimo filter/eq. parametrico.
C'è anche chi usa i room equalizer 537/539 come equalizzatori audio (io ne ho uno, ad es., come pure un compressore stereo 2-1176), ma sicuramente i prodotti "di punta" della casa sono quelli.

quote:

---

Originally posted by c.pusher:
un ultima cosa, per una cifra compresa tra i due/tre cento euro, non smetterò mai di consigliare di prenedere (almeno) in considerazione l'acquisto di un Telefunken serie V676; in genere su ebay si trovano facilmente, spesso gia cablati...io un pensierino ce lo farei...

---

io non voglio certo mettermi a fare il moralizzatore, per carità, tanto più che quando ci sono discussioni con questo genere di contributi (tecnici e qualificati), me ne sto buono a leggere in un angolino (magari prima o poi imparo qualcosa...)...

però... però...

giusto arginare i contributi un po' "creativi"... ma...

non mi sembra il caso di scagliarsi addosso al primo che scrive qualche opinione personale (sicuramente opinabile, a sentire voi), ma altrettanto sicuramente frutto di propri ricordi o convinzioni... no?

Non basta scrivere una cosa del genere "no guarda... le cose non stanno così... etc etc"?

Mi sembra che ci sia stato un giudizio un po' troppo severo...

quote:

---

Originally posted by bari11:
e' necessario usare un preamplificatore microfonico se uso il cubase sx e scheda audio delta44?

---

quote:

---

Ma.. io non capisco... si è detto tante di quelle volte che il pre in una registrazione di qualità ha un importanza fondamentale... perchè vi ostinate a buttare i soldi con dei giocattoli dehringer?? Cavolo... c'è la serie platinum della focusrite che è stata generata appositamente per aggredire il mercato lowcost mantenendo il livello qualitativo accettabile... perchè volete farvi del male??

---

Ok ondarete, per il prossimo sfogo aspetteremo altri 28 giorni: ...il tempo che ti ritorni il ciclo.

quote:

---

Originally posted by ondarete:
se anziche' fare i grandi uomini ,arroganti e saccenti scendeste sulla terra evitereste di fare figure da stupidi . e' un po che vi tengo d'occhio e vedo le vostre risposte piu' complicate possibili per non fare capire niente a chi fa le domande solo per dimostrare che voi siete sopra tutto ,comunque spesso dite un sacco di ****ate con risposte che anche se stringate si capisce che non ne capite niente.

---

In primo luogo direi che, se proprio vogliamo dirla tutta, anche riuscire a capire quello che scrivi tu è già una bella impresa.
Non perché tu esprima concetti particolarmente complessi, beninteso, ma perché hai lo stesso rapporto con la punteggiatura e l'italiano scritto che un congolese può avere con gli igloo.

In secondo luogo qualcosina penso di capirla, in quest'ambito, e qualcosina penso di averla anche fatta.
Se tu potessi essere così gentile da riportarmi dove avrei detto queste famose ****ate, in ogni caso, sarò felice di ascoltarti.
Sono tutt'orecchi.

quote:

---

Originally posted by ondarete:
io nel mio piccolo con la musica ci porta a casa uno stipendio ,ci sono dal 1970 e faccio service. a volte mi imbatto in macchine da sogno e le vedo e sento funzionare ma non ho mai detto di conoscerle ,pero' ascolto i consigli di chi e' anni luce sopra di voi ,con cui ho collaborato in gioventu' e mi onoro di essergli amico ed e' gente umile e non spocchiosa come voi. il pre esiste si chiama 5152 ed e' parte di una consolle che ho ritirato da uno dalle parti di torino che ritira studi rai obsoleti.

---

Se questo tuo amico umile e non spocchioso è lo stesso che ti ha detto che i microfoni si giudicano in base alla resistenza alla pressione sonora e che il miglior pre è il jbl 5152 (NON UREI - che, a quanto vedo, monta gli stessi trasformatori - i 5195 della vecchia serie economica della jbl per l'amplificazione hi-fi) stiamo freschi.

Ah, tanto per la cronaca, non capisco da quale mixer tu l'abbia smontato, visto che è un'unità che la jbl (e non l'UREI) ha prodotto così com'è. Non esiste un mixer dal quale smontarla.

Te lo ripeto: se proprio ti scappa di commentare oggetti che non conosci (Urei, Chandler, Universal Audio e tutto il mondo dell'audio professionale), almeno documentati su cosa hanno prodotto.

quote:

---

Originally posted by ondarete:
comunque in fatto di semplicita' costruttiva probabilmente per voi una lampadina e' gia' una centrale nucleare ma ci sono in giro schemi di apparecchiature di altissimo costo di una semplicita' allucinante e i pre ne sono un esempio.angelo

---

Probabilmente perché, è risaputo, il disegno più è semplice (e meno peregrinazioni deve fare il segnale audio) e meglio suona l'apparecchio.
La prossima volta, magari, prima di discutere della "circuitazione semplice" di qualcosa, vatti a vedere come funziona un La2a (della tua amata UREI), un Pultec o un 1073.