innanzitutto la scelta di separare i canali midi a quelli di uscita dei vst fa perdere solo tempo andando avanti e indietro per cercare una automazione... io faccio dance e carico tipo 20 tracce midi e nn è semplice gestire tutte queste traccie s nn sono ben ordinate...

tornando al fatto della gestione dei monitor cioè in studio hanno speso 2000 euro per la motu per avere tutto digitale... e ora il signor steimberg nn mi permette di usarla? in logic tramite i canali aux riesco a smistare i segnali dove voglio alla perfezione...

è molto incasinato come logica il cubase il fatto dei due solo... i bus che nn si possono gestire come dico io...

ho letto anche il manuale oggi... e nn spiega assolutamente perchè un group può entrare solo nel group creato dopo... cioè io su un mixer analogico posso farlo. e anche se su un mixer analogico nn potessi farlo il software serve per semplificare la vita.

il fatto che il bounce sia senza ascolto è una pecca ENORME in questo modo nn si può usare NESSUNA EFFETTIERA ESTERNA IN TEMPO REALE ma bisogna fare il rec volta per volta e se hai un produttore che ti dice cosa fare e ti senti il fiato sul collo e tu gli dici si un attimo che metto in solo ste due cose oppure un attimo che devo mettere in rec e rifare l'export... quello ti manda a cagare!

diciamo la verità cubase è fatto per lavorare solo coi vst e con una skeda a un solo I/O.

facciamo così se c'è qualcuno che continua a criticarmi gli farò delle domande mirate e voglio vedere cosa mi risponde! oggi in studio hanno chiamato tutti gli altri studi che conoscevano per farsi spiegare cubase.. e per capire se erano i suoi limiti o se erano limiti nosrti... immaginate cosa hanno risposto?

cioè vi rendete conto che fa casino anche accendendo e spegnendo il program change? forse quello dipenderà dalla configurazione che abbiamo dato alle periferiche ma anche il fatto che nn mi legga i banchi che ci sono nei rack è normale?

è normale che se io abbasso il volume di un canale IN sul mixer nn mi abbassa il segnale in entrata ma quello in uscita (dovrebbe essere una coseguenza)?

+++Su questo posso darti ragione, una traccia solo per i VST sarebbe un guadagno. Penso che sotto ci sia un discorso di coerenza, i VST vengono trattati come se fossero strumenti hardware, nè più ne meno.

tornando al fatto della gestione dei monitor cioè in studio hanno speso 2000 euro per la motu per avere tutto digitale... e ora il signor steimberg nn mi permette di usarla? in logic tramite i canali aux riesco a smistare i segnali dove voglio alla perfezione...

+++ Nelle possibilità di routing cubase qualche limite ce l'ha, come appunto l'impossibilità di mandare uno stesso segnale a più destinazioni... io a questo metto una pezza con pulsar.

il fatto che il bounce sia senza ascolto è una pecca ENORME in questo modo nn si può usare NESSUNA EFFETTIERA ESTERNA IN TEMPO REALE ma bisogna fare il rec volta per volta e se hai un produttore che ti dice cosa fare e ti senti il fiato sul collo e tu gli dici si un attimo che metto in solo ste due cose oppure un attimo che devo mettere in rec e rifare l'export... quello ti manda a cagare!

+++ Qui però ti devo contraddire, l'export di cubase ha tutte le carte in regola. Se vuoi usare effettiere o tastiere esterne non fai altro che fare il mixdown in tempo reale, e che problema c'è, scusa? Se hai solo tracce audio e VST instruments puoi invece esportare tutto con un paio di clic e in molto meno tempo.

diciamo la verità cubase è fatto per lavorare solo coi vst e con una skeda a un solo I/O.

per il fatto del mixdown ora ti spiego il problema.

Io creo un bus (uscita master) la chiamo 2.
creo un canale audio ci metto su una voce e lo faccio uscire sull'uscita 2.

L'uscita 2 è collegata alla mia scheda all'output 5-6 (stereo) che entra in una korg.

La korg processa il segnale in entrata (la voce) e lo rimanda normalmente come se fosse un suo suono nella mia skeda e quindi io ascolto la voce effettata sul mio master bus principale colegato alle yamaha. Tutto chiaro?

>>+++Su questo posso darti ragione, una traccia solo per i VST sarebbe un guadagno. Penso che sotto ci sia un discorso di coerenza, i VST vengono trattati come se fossero strumenti hardware, nè più ne meno.

ma se i vst vengono gestiti come hardware perchè quando schiaccio il solo su un canale midi si mette in solo anche quello di ritorno audio e invece nn c'è la possibilità di fare la stessa cosa con l'hardware esterno? io ho pensao nn potevano fare una funzione crea trumento dove te sceglievi l'in midi l'out e l'ingresso audio da cui usciva il segnala e te lo trattava come un vst...

+++ Beh sull'implementazione MIDI di cubase non ci sono e non ci sono mai stati dubbi... Vai nel key editor della traccia midi che controlla il tuo strumento hardware, agiungi in basso a sx una "controller lane", e scegli il controller che ti interessa, disegni i tuoi inviluppi come ti pare et voilà... le tue macchine esterne sono automatizzate. Per i VST puoi usare o questo procedimento, oppure andare sulla traccia audio del VST in questione e automatizzare i parametri da lì.

allora per il fatto del record cono d'accordo è una soluzione infatti ho già provveduto ma nn è una soluzione ottimanle x' se mi chiamano oppure mi dicono cambia effetto sulla voce devo riaprire riregistrare e riascoltare... invece dalogic riapro e kambio la korg.

ti assicuro che il mixdown nn regitrerà la voce sulla traccia audio!

quote:

---

Originally posted by Smind:
continuate a nn capire!

---