|
Autore
|
Topic: Rock music
|
Zeps_IT
Member
Member # 3732
|
posted 26. Luglio 2006 22:24
Sorridevo, ma ti davo assolutamente ragione... è la pura verità!
Messaggi: 908 | Data Registrazione: Mar 2004
| IP: Logged
|
|
mke52
Member
Member # 2864
|
posted 26. Luglio 2006 22:29
una delle caratteristiche fondamentali del rock e' l'imperfezione; e non intendo l'errore esecutivo ma il trasporto delle informazioni dal cervello al corpo e da quest'ultimo allo strumento. L'imperfezione determina il "feeling" del pezzo; l'assolo tirato, la rullata irregolare, la botta stonata ma non stonata sulla tastiera. Tutte cose difficilmente replicabili su un sistema numerico che non sbaglia una virgola. Lo stesso vale per il blues, il jazz e quasi tutti i generi in cui il corpo (mani, piedi) ha il ruolo predominante nel determinare il suono che esce dallo strumento.
Messaggi: 2750 | Data Registrazione: Set 2003
| IP: Logged
|
|
doremi
Junior Member
Member # 3635
|
posted 27. Luglio 2006 14:37
mke dice benissimo quando parla di imperfezione, ed infatti un'altra attenzione che si può usare per rendere più verosimili possibili le cose è non usare quantizzazione, e quì viene il bello  certo... mica è facile!
Messaggi: 105 | Data Registrazione: Mar 2004
| IP: Logged
|
|
|
|
|
|
|
|
yasodanandana
Member
Member # 1424
|
posted 28. Luglio 2006 18:43
penso si possa azzardare che suonando le stesse parti di basso e batteria con il midi (non le chitarre ovvio) la canzone sia uguale e indistinguibile.
••io non lo azzardo.. soprattutto per quanto riguarda la percezione del pubblico, che magari non sapra' identificare il perche', ma sente che qualcosa "non torna", non ha la giusta intenzione... Questa e' la mia esperienza.. e ha pure a che vedere con qualcosa di "magico".. nel senso che io che faccio il pezzettino rock col midi, allo scopo di risparmiare tempo e denaro perche' tanto e' quasi uguale, in definitiva non carico l'opera della decisione e dello sforzo che poi provoca la comunicazione... non so se mi spiego (probabilmente no)
Ma se uno ha a disposizione solo il midi ben venga che lo sfrutti, anche "scimmiottando" un po il rock..
quello che conta é il risultato
••proprio per l'efficacia del risultato consiglierei appunto di utilizzare le chitarre come chitarre e non come flauti.. e i computer per la loro capacita' di poter produrre musica non necessariamente imitativa dell'orchestra o del "complesso" tradizionale.. Ci sono miriadi di generi tipicamente elettronici, e raggiungono vette altissime sia nell'arte che nel commercio..
Il problema e' la sindrome del computerista che crede di poter fare con la stessa efficacia tutto quello che prima si faceva con i pianoforti, le trombe, i clavicembali e i bonghi... solo perche' ne ritrova le diciture sui vari software.. quindi il problema non e' la mancanza di possibilita' di fare musica, quanto, piuttosto, il doversi rendere conto che l'elettronica e' un mondo a parte con una sua dignita', non la scimmia della musica "acustica"
Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002
| IP: Logged
|
|
|
|
|
|
|
|
cecco
Junior Member
Member # 7761
|
posted 29. Luglio 2006 18:21
Non so.. probabilmente sono io che mi sbaglio ma secondo me un midi bisogna saperlo suonare, e cosa c'é di male nell'imitare uno strumento? una batteria midi suonata da un bravo musicista può essere migliore di una batteria suonata da un batterista mediocre..Sul fatto della diversità ripeto che a mio avviso per un brano semplice e lineare la differenza non si nota. Ripeto é la mia opinione e posso sbagliarmi!
Comunque quando un suono midi é creato appositamente per riprodurre una tipica batteria rock che ci devo fare con quel suono?
Io scrivo canzoni d'autore e incido spesso solo chitarra voce, ma certi pezzi mi piacciono più aggressivi e rockeggianti.. percio uso il midi..
Dite che non é come un cd interpretato da un gruppo vero, ma quanto uso si fa della tecnologia per incidere un cd? Lo incide anche chi non sa suonare fra un po.. tra effetti, distorsioni compressori ecc.. e allora anche le distorsioni alle chitarre tolgono spesso la fantasia di chi suona.
Basta fare un paio di bicordi distorti e vai.."Il problema e' la sindrome del computerista che crede di poter fare con la stessa efficacia tutto quello che prima si faceva con i pianoforti, le trombe, i clavicembali e i bonghi... solo perche' ne ritrova le diciture sui vari software.. quindi il problema non e' la mancanza di possibilita' di fare musica, quanto, piuttosto, il doversi rendere conto che l'elettronica e' un mondo a parte con una sua dignita', non la scimmia della musica "acustica""
------------------------------------------------------------------------ Sono daccordissimo su tutto sto sol  dicendo che certi midi sono stati creati solo e sottolineo solo per imitare altri strumenti.
Quindi cosa dovrei farci. Poi ripeto per fortuna il tocco del musicista si sente quasi sempre (penso ancora che "balliamo sul mondo" si puo fare con una tastiera midi e una chitarra).. ma anche il midi va suonato e anche con il midi c'é il tocco di un musicista. Poi é vero c é chi pensa di premere un tasto e si sente un artista solo per quello ma é un altro discorso ci sono anche cantanti stonati che credono di essere Carreras
Messaggi: 160 | Data Registrazione: Giu 2006
| IP: Logged
|
|
|
|
|
|
yasodanandana
Member
Member # 1424
|
posted 30. Luglio 2006 11:20
quote:
Originally posted by cecco:
[QB]Se guccini fosse stato stonato e non avesse saputo suonare la chitarra
guccini e' stonato e non sa suonare la chitarra.. ma e' un artista
Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002
| IP: Logged
|
|
|
|
|
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
Versione stampabile di questo topic