per fortuna non tutti igruppi sono così ma ricorda che il ganer e punk é nato appunto per fare suonare anche chi non ne era capace...
••e va bene.. quindi non e' la tecnologia che permette questo, ma e' il modo di suonare e la semplicita' armonica e melodica..
la tecnologia aiuta di brutto! Prova a suonare magari anche male un bicorde su una chitarra pulita, poi aggiungi distorsione e nota subito la differenza..
o prova a cantare senza riverbero come fa carreras.. Il fatto é che si sono accorti che suonare un bicordo distorto é più semplice grazie alla tecnologia che aiuta i meno capaci (ed anche i più capaci). Ripeto, non c 'é nulla di male mica siamo tutti tecnicamente delle cime io per primo..
Infatti basta "sentire" igruppi che "sfondano" nel rock o peggio ancora nel punk rock che tanto va di moda..
il 90 per 100 sono dei mentecatti e non sanno ne suonare ne scrivere testi ne scrivere musiche, e non hanno nemmeno il classico "tocco" del musicista...
••idem come sopra.. e comunque che ci incastra con cio' che stiamo dicendo noi? chi usa male una chitarra elettrica, nel realismo, ovviamente, sara' sempre superiore ad uno che rifa' le chitarre elettriche col midi..
assolutamente no!! Tu non rifai le chitarre con il midi. Tu suoni la tastiera usando il; il suono che più ti piace.
Anche con l 'elettrica si usa un suono elaborato grazie alla tecnologia ed é ormai anni che con le tastiere si rifanno suoni di flauti e violini.. Non é midi quello??
E poi ripeto.. com'e' la storia? il rock fatto col midi e' bello? o e' semplicemente brutto (secondo il tuo parere) quanto il rock che gira oggi?
E se una cosa e' brutta perche' non la si abbandona?
Il rock fatto con il midi può essere più o meno bello dipende da molti fattori.
Quello che fa la canzone é si i mezzi che si hanno a disposizione ma prima di tutto la capacità e la fantasia di chi suona.
Quindi in linea di masima un bassista senza fantasia farà peggio di un tastierista che usa il suono del basso.
Bene allora spero che quando ti esibisci non suoni nemmeno una cover ma solo pezzi tuoi per non deprezzare l 'originale..
••mai fatto covers..
in molti le fanno e anche più belle dell'originale. Complimenti a loro!!
e complimenti a chi con il midi o senza midi riesce a rifare una canzone uguale identica all originale specie se difficile ed elaborata.. Oddio, a me non piace farlo ma a molti si...
tra un paio d'anni stai tranquillo che quantizzeranno pure l'audio reale..
••io, veramente, lo quantizzo dal 12 giugno del 96
amico.. te lo stai dicendo da solo.. fai quallo che fai perche' ti sembra meno peggio (artisticamente e tecnicamente) di cio' che gira sul mercato..
Faccio quello che faccio perché sono nato e cresciuto in italia dove mi hanno inculcato un certo tipo di musica, se nascevo in congo probabilmente suonerei il mambo, e lo stesso vale per te, qualunque sia il tuo genere..
io parlo di bello... tu parli di "non eccessivamente brutto" o "non piu' brutto della media"...
Mai detto ho detto solo che si può fare meglio in midi che non con strumenti "reali" (sempre fermo il fatto che al giorno d'oggi su cd di reale c'é ben poco).
ognuno ha (lecitamente) mire differenti..
io personalmente ritengo che chi si presenta al pubblico o agli addetti ai lavori con qualcosa che di partenza, non lo convince al 100% ha gia' perso...
A parte che questo io non l'ho mai detto, rimane comunque una tua opinione.. Viva l'umiltà...
Tanto per chiarire io di pezzi rock ne ho fatti pochissimi rispetto al mio repertorio, li ho riarrangiati così perché era il modo migliore (secondo i miei gusti) di arrangiarli..
quindi basta chiarirsi.. 
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
posted 31. Luglio 2006 14:26
Versione stampabile di questo topic