Autore
|
Topic: MIXER DIGITALE quale scegliere?
|
The Queer
Junior Member
Member # 4795
|
posted 05. Gennaio 2005 02:24
A rieccomììììììììì!!!!! Sto spendendo da maledetti!!!!!!! Quelcuno mi fermiiiiii!!!!Vabbè... tanto la fine del mondo è vicina: tanto vale che mi tolga tutti gli sfizi, no? Allora, mixer sì, digitale ovviamente, almeno inizierei a sfruttare appieno sta Pulsar2 (che se fosse stata fatta solo per sti orendi VSTI, la metterei in MUTE sul mixer) Allora... praticamente mò mi ritrovo ad avere un piccolo dramma esistenziale o meglio l'ennesimo dramma esistenziale che con tutte ste robe che sto comperando in sti giorni diventa uno cataclisma mentale. Quale mixer? Io ho un Behringer del quale devo dire non mi trovo scontento (certo non è un machie), ma suona pulito, fa il suo mestiere senza troppe pretese... Ed è per questo motivo che ero orientato ad acquistare il mixer digitale http://www.strumentimusicali.net/product_info.php/cPath/35_151/products_id/721?osCsid=db42d6896bbf479bbb03e6f8520aa78c/mixer-digitali/behringer-ddx3216.html Che non mi sembrerebbe malaccio (ma io valuto troppo l'impatto visivo) e tra l'altro nel forum di cubase ne avete parlato abbastanza bene... Il problema è subentrato quando ho tentato di capire se la mia Adromeda poteva EFFETTIVAMENTE avere 16 uscite separate. Ho parlato con il tecnico responsabile per l'Italia dell'Alesis e mi ha detto che l'Adromeda, nonostante abbia 16 parti di multitimbricità, va usato solo per un suono (mah... bho... ha fatto un ragionamento strano e contorto... però vabbhè...) effettivamente anche se non mando tutte le uscite separate dell'Andromeda sul mixer, campo lo stesso, tanto in fin dei conti non devo mica far tutto con essa... Quindi all'inizio puntavo sul mixer della Behringer perchè ha 32 ingressi, ma adesso mi son demotivato a occupare mezzo mixer solo per l'Andromeda (anche perche' manda ad ogni canale un oscillatore, quindi vorrebbe dire che se faccio un pad con quattro note, sul mixer mi occuperebbe 8 tracce mono... un'assurdità...)
Mi sto convincendo man mano che proseguo nella ricerca che un mixer allo stesso costo, sempre digitale, ma con meno ingressi, ma più qualità, potrebbe essere la scelta giusta e qui il mio occhio di Sauron si è postato su questo: http://www.smpalma.it/dettaglio.asp?id=381 il nuovo Yamaha 01x, che a me basterebbe: minimoog, andromeda, virus-c e Juno106 (e la drum machine? bho...) VABBHE'! Potrebbe bastarmi... Pero' non so: io di sta tecnologia Mlan me ne faccio qualcosa? nel senso... ho tutte macchine che non hanno altro che le uscite analogiche... e la pulsar2 non credo che abbia ingressi M-lan. bho... ILLUMINATEMI D'IMMENSO e datemi un consiglio vario ed eventuale su qualsiasi mixer o simili a un co$to non superiore ai 1.400 euro. Grazie, Grazie, Grazie!
Messaggi: 271 | Data Registrazione: Dic 2004
| IP: Logged
|
|
|
|
|
|
Beacon
Junior Member
Member # 3373
|
posted 05. Gennaio 2005 09:53
Sono d'accordo con Ottone. Fossi in te prenderei un buon AD/DA (Apogee Rosetta, ma anche RME o solo Creamware Ultra16) per collegarlo via adat col la Pulsar. A questo punto sfrutterai gli 8 (o i 16 in caso di Ultra16) ingressi analogici del convertitore che potrai gestire direttamente attraverso il mixer virtuale di Pulsar, oltre ad avere disponibili gli altri 2 o 3 ingressi e uscite analogiche che trovi nella scheda audio. Credimi, è tutta un'altra cosa. Se poi non riesci proprio a rinunziare al mixer potresti utilizzarne uno ANALOGICO per gestire gli ingressi analogici prima che entrino nel convertitore. Ma in questo caso la piattaforma diventerebbe un ibrido... Mi pare che Mackie produca ancora quel modello con tanti direct out quanti sono gli ingressi.
Messaggi: 274 | Data Registrazione: Gen 2004
| IP: Logged
|
|
|
lorenzdj
Member
Member # 410
|
posted 05. Gennaio 2005 10:42
Ciao scusate se mi intrometto , mi interesserebbe capire cosa fà apogee rosetta Per esempio nella mia configurazione dove starebbe ?? ho un mac G5 scheda audio motu 24mk3 , emagic unitor 8 e control logic
Messaggi: 548 | Data Registrazione: Nov 2001
| IP: Logged
|
|
|
GIACOMO
Member
Member # 3320
|
posted 05. Gennaio 2005 11:43
Tascam, lo Yamaha non si pò sentì.
Messaggi: 3065 | Data Registrazione: Gen 2004
| IP: Logged
|
|
lorenzdj
Member
Member # 410
|
posted 05. Gennaio 2005 12:20
Beacon praticamente apogee è diciamo un'altro prodotto (probabilmente migliore) che fà il lavoro del mio emagic unitor 8 .
Messaggi: 548 | Data Registrazione: Nov 2001
| IP: Logged
|
|
The Queer
Junior Member
Member # 4795
|
posted 05. Gennaio 2005 12:21
Supponiamo che io prenda un convertitore RME (tipo questo: http://www.midiware.com/prodotti/schede_prodotti/RMEAD8P.html) una volta che mando tutti i cavi jack dai miei strumenti a questo convertitore e poi attacco il convertitore alla mia Pulsar2, dopo come faccio ad ascoltare per esempio il minimoog? O con le cuffie o accendendo anche il PC e attivando il mixer dalla pulsar? Giusto per sapere...
Messaggi: 271 | Data Registrazione: Dic 2004
| IP: Logged
|
|
|
|
|