Se questo sito ti è utile fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.
Un grosso grazie a chi vorrà supportarci.
I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording


Post New Topic  Post A Reply
Profilo Personale | Registrazione | Cerca nel Forum | Faq del Forum | Pagina Principale
  next oldest topic   next newest topic
» I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording   » Hardware   » Materiale da Studio   » Sondaggio il miglior ampli per NS10 (Page 1)

 - UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico  
This topic is comprised of pages: 1  2 
 
Autore Topic: Sondaggio il miglior ampli per NS10
mamabil
Member
Member # 3714

 - posted 12. Gennaio 2005 12:35      Profile for mamabil           Edit/Delete Post   Reply With Quote 
Piccolo sondaggio per sapere secondo voi qual'è il miglior amplificatore, sia integrato che finale, per NS10.

Accendete la fiamma a questo post


Messaggi: 5042 | Data Registrazione: Mar 2004  |  IP: Logged
danyat
Member
Member # 757

 - posted 12. Gennaio 2005 14:03      Profile for danyat   Email danyat         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
Questo sondaggio è veramente inutile perché èargomento è stato già ampiamente trattato. Riepilogo il forum-pensiero: qualsiasi integrato di buon livello e di medio-alta potenza.
Messaggi: 574 | Data Registrazione: Gen 2002  |  IP: Logged
mamabil
Member
Member # 3714

 - posted 12. Gennaio 2005 14:35      Profile for mamabil           Edit/Delete Post   Reply With Quote 
A me piaceva sapere le marche preferite dai tanti utenti che le possiedono, ho visto qualche post ma niente che riassumesse pareri personali su modelli specifici.

Ma come sono dietrologico
Beh, non fa niente.


Messaggi: 5042 | Data Registrazione: Mar 2004  |  IP: Logged
mattarellox
Member
Member # 438

 - posted 12. Gennaio 2005 17:07      Profile for mattarellox   Email mattarellox         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
Io uso Alesis RA-100 75w per canale su 8ohm... fà il suo sporco lavoro
Messaggi: 543 | Data Registrazione: Mar 2001  |  IP: Logged
Red-one
Member
Member # 4637

 - posted 12. Gennaio 2005 17:16      Profile for Red-one   Email Red-one         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
Nad 314
http://www.tnt-audio.com/ampli/nad314.html

PS: In un post scrissi Nad 312, lapsus è il 314... scusate.

Ciao a tutti Red-one


Messaggi: 1284 | Data Registrazione: Nov 2004  |  IP: Logged
GIACOMO
Member
Member # 3320

 - posted 12. Gennaio 2005 17:27      Profile for GIACOMO   Email GIACOMO         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
quote:
Originally posted by Red-one:
Nad 314
http://www.tnt-audio.com/ampli/nad314.html

PS: In un post scrissi Nad 312, lapsus è il 314... scusate.

Ciao a tutti Red-one


C'è un motivo ?


Messaggi: 3065 | Data Registrazione: Gen 2004  |  IP: Logged
Red-one
Member
Member # 4637

 - posted 12. Gennaio 2005 17:56      Profile for Red-one   Email Red-one         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
quote:
Originally posted by GIACOMO:
C'è un motivo ?


Sicuramente il motivo è dettato dall'elevata qualità dell'elettronica di questo amplificatore integrato, il nome integrato deriva dalla possibilità di integrare sia la parte pre che quella finale. Il circuito elettronico di amplificazione è gestito da transistor mosfet, con circuitazione di classe AB. E' un amplificatore con poca potenza, ma utilizza correnti d'esercizio molto elevate, per questo motivo è in grado di pilotare carichi di qualsiasi genere, sia monitor da studio che casse hi-fi. Il suono è molto, molto dettagliato, sopratutto sulle frequenze medie dona una presenza e trasparenza degna di elettroniche molto più complesse e costose. L'ho provato diversi anni fà, ancor prima che collaborassi con l'attuale studio, paragonandolo con il rinnomato amplificatore integrato marantz PM95gold, non ci sono paragoni, vince ancora il buon inglese nad.

Non dico sia LUI in assoluto, a me come suona piace molto.


Messaggi: 1284 | Data Registrazione: Nov 2004  |  IP: Logged
GIACOMO
Member
Member # 3320

 - posted 12. Gennaio 2005 18:07      Profile for GIACOMO   Email GIACOMO         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
quote:
Originally posted by Red-one:

Sicuramente il motivo è dettato dall'elevata qualità dell'elettronica di questo amplificatore integrato, il nome integrato deriva dalla possibilità di integrare sia la parte pre che quella finale. Il circuito elettronico di amplificazione è gestito da transistor mosfet, con circuitazione di classe AB. E' un amplificatore con poca potenza, ma utilizza correnti d'esercizio molto elevate, per questo motivo è in grado di pilotare carichi di qualsiasi genere, sia monitor da studio che casse hi-fi. Il suono è molto, molto dettagliato, sopratutto sulle frequenze medie dona una presenza e trasparenza degna di elettroniche molto più complesse e costose. L'ho provato diversi anni fà, ancor prima che collaborassi con l'attuale studio, paragonandolo con il rinnomato amplificatore integrato marantz PM95gold, non ci sono paragoni, vince ancora il buon inglese nad.

Non dico sia LUI in assoluto, a me come suona piace molto.



Bene, grazie della spiegazione, in effetti è il miglior ampli rapporto qualità prezzo.

Ma di quello della Yamaha che vendevano abbiato alle ns10 ? Cioè secondo loro era l'ideale per pilotare le NS10, cosa ne pensi ?

Magari le NS10 o l'ampli in questione sono stati studiati proprio per lavorare con le NS10.

Io ho un vecchio Yamaha ma non mi piace per niente come ampli.


Messaggi: 3065 | Data Registrazione: Gen 2004  |  IP: Logged
faber
Member
Member # 1533

 - posted 12. Gennaio 2005 18:18      Profile for faber   Email faber         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
nn credo all'accoppiata casse+ampli buona, credo all'accoppiata ampli buono + casse buone
Messaggi: 3423 | Data Registrazione: Nov 2002  |  IP: Logged
giankam
Member
Member # 847

 - posted 12. Gennaio 2005 19:20      Profile for giankam   Email giankam         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
io utilizzo un finale nad c272 e devo dire che non suona niente male l'accoppiata.
ho vista altra gente che utilizza nad con le ns-10!

Messaggi: 638 | Data Registrazione: Mar 2002  |  IP: Logged
Red-one
Member
Member # 4637

 - posted 12. Gennaio 2005 19:51      Profile for Red-one   Email Red-one         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
Ho sentito ancora amplificatori yamaha suonare, come tutti i prodotti made in china e o corea hanno un suono "stretto" spigoloso e fastidiosamente medioso, il nad è un prodotto inglese al 100%, vedi solo la differenza tra behringer ( made in japan ) e saundcraft ( made in england ) hanno due suoni drasticamente differenti. Arrivando al nocciolo.... la problematica sempre in questione è abbinare un ampli ai monitor che non ne distrugga l'immagine stereofonica e la prospettiva spaziale, il col nad sei tranquillo, in quanto ha una linearità molto eccellente sulla riptoduzione delle frequenze amplificate.

SE IO FOSSI IN TE.... venderei lo yama e mi prenderei nel mercato dell'usato un bel nad 314.

Ciao Red-one


Messaggi: 1284 | Data Registrazione: Nov 2004  |  IP: Logged
maraio
Junior Member
Member # 424

 - posted 13. Gennaio 2005 00:20      Profile for maraio   Email maraio         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
rotel RA 820
Messaggi: 259 | Data Registrazione: Nov 2001  |  IP: Logged
Red-one
Member
Member # 4637

 - posted 13. Gennaio 2005 21:49      Profile for Red-one   Email Red-one         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
quote:
Originally posted by maraio:
rotel RA 820


BELLO!!!


Messaggi: 1284 | Data Registrazione: Nov 2004  |  IP: Logged
seth
Member
Member # 2014

 - posted 13. Gennaio 2005 22:30      Profile for seth   Email seth         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
quoto per il rotel....bel ferro...

il nad non l'ho mai sentito, quanto costerebbe?

grazie per la segnalazione


Messaggi: 3343 | Data Registrazione: Feb 2003  |  IP: Logged
maraio
Junior Member
Member # 424

 - posted 14. Gennaio 2005 00:25      Profile for maraio   Email maraio         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
Certo non volevo dire che era il migliore il Rotel, non fosse altro perchè io gli altri amplificatori non li ho sentiti, però per ciò che sento è molto lineare e trasparente.
Messaggi: 259 | Data Registrazione: Nov 2001  |  IP: Logged


Fuso Orario: CET
This topic is comprised of pages: 1  2 
 
Post New Topic  Post A Reply Chiudi Topic    Sposta Topic    Delete Topic next oldest topic   next newest topic
 - Versione stampabile di questo topic
Hop To:

Contattaci | www.cubase.it | Cubase.it e la Privacy

© 2000 - 2023. Il materiale di questo forum e del sito è di proprietà di chi scrive. Nel caso vogliate citare del contenuto, indicatene sempre la fonte.

Powered by Infopop
UBB.classicTM 6.3.1.2

Se questo sito ti è utile fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.

Un grosso grazie a chi vorrà supportarci.