|
Autore
|
Topic: Athlon Xp o Intel P4 ?
|
|
|
|
|
geno
Member
Member # 837
|
posted 04. Novembre 2003 21:44
io dico che si acquista a simpatia....
Negli ultimi 7anni ho acquistato a rotazione amd-intel-amd-intel-amd-intel....quindi, fate voi!
Messaggi: 1478 | Data Registrazione: Feb 2002
| IP: Logged
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
cicero32
Junior Member
Member # 3073
|
posted 06. Novembre 2003 13:30
Scusatemi per l'intermittenza dovuta ad impegni di lavoro, ma vedo che c'è ancora confusione:
qui si parla di rendering per affermare che il PIV è migliore dell'AMD.
Scusatemi ma che centra....?
Con le moderne schede grafiche il lavoro di rendering viene fatto dalla scheda grafica con limitati scambi attraverso il bus A.G.P.
non per niente i chips delle schede grafiche si chiamano G.P.U. (Graphic Processor Unit).
Sono veri e propri processori(C.P.U.) pttimizzati al calcolo in virgola mobile , T&l etc. etc. tanto è vero che si parla di un rapporto di 3 a 1 nel numero di transistors , cioè quando le c.p.u. avevano 32 milioni di transistors le G.P.U. ne avevao da 50 a 80 milioni. Tanto per dare l'idea. Si capisce da questo che la cpu non centra che in piccola parte nel processo di calcolo, tipicamente solo per quello che riguarda lo smistamento dei dati.Tra l'altro con le ultime generazioni di schede grafiche che hanno a bordo quantità mostruose di memoria 128 o 256 mega, praticamente tutta l'elaborazione rimane a bordo della scheda grafica ( che tra l'altro spiega anche perchè l'A.G.P. 4x non è veloce la metà di un A.G.P. 8x.
Quanto alla questione delle cpu amd bruciate per super lavoro, torno a dire che è una cretinata visto che quotidianamente monto processori di tutti i tipi, senza aver MAI perso in tutti questi anni nessuna cpu per surriscaldamento od altre cause dovute a incuria.
Tra l'altro ,per chi fosse interessato, A.M.D. ha pubblicato un documento sulle norme di montaggio nei cases con i requisiti termici e meccanici (THERMAL, MECHANICAL AND CHASSIS COOLING DESIGN GUIDE - 23794.pdf reperibile sul sito A.M.D.) che vi consiglio di leggere per evitare errori o mettere ventole a casaccio quando si assembla un p.c. (anche Intel).
Messaggi: 11 | Data Registrazione: Ott 2003
| IP: Logged
|
|
|
|
|
|
noiser
Member
Member # 2591
|
posted 07. Novembre 2003 11:49
Beh Labo che dire, un rendering che dura 6-7 ore e brucia un processore non sono cose da tutti igiorni. Credo che nessuno metta in dubbio la veridicità delle tue affermazioni ma ti assicuro che io (che mi professo da tempo intelliano) utilizzo AMD per operazioni di video-editing molto pesanti (giusto l'altra sera ho applicato ad un corto di 10 minuti una simulazione del 35 mm con Cinelook per la durata totale di 15 ore) e non ho mai bruciato una mazza.
Poi basta con AMD versus INTEL, ogni cristiano scelga quello che ritiene il migliore (tanto alla fine va sempre così al di là di tutte le parole spese)Ciao
Messaggi: 950 | Data Registrazione: Lug 2003
| IP: Logged
|
|
|
|
|
|
danielen
Junior Member
Member # 2712
|
posted 07. Novembre 2003 13:31
se vi puo essere utile la mia esperienza beh! dal lato strettamente audio con il AMD barton 2500+ nforce2 e 512 di ram su winxp faccio girare senza nessun intoppo cubase sx kontakt e 16 traccie con ognuna un dynamics e alcune delay e reverbero (con ovviamente il paramentrico su TUTTE le tracce) e la cpu mi rimane sul 30% (uso una motu 838mkII)...per ora e ore...mai impallato...e non ho una ventola poderosa...una come tante altre...quindi che dirvi...amd ha superato la prova di stabilità e potenza...meglio spendere meno per fare la stessa cosa no?
ciaoo
Messaggi: 157 | Data Registrazione: Ago 2003
| IP: Logged
|
|
joeka
Member
Member # 2675
|
posted 10. Novembre 2003 20:24
Scusate ma mi dite come fate a bruciare i processori?
La colpa no è di AMD ma secondo me vostra. Innanzi tuto se avete delle ventole buone ed un case fatto bene non succede niente, e poi nel caso in cui la temperatura si alzasse ormai tutte le migliori schede madri hanno i termometri he rilevano la temperature del case e del processore,e nel caso c'è un programma che avvisa....per cui la colpa non è di AMD, e poi non è vero che solo QAMD riscalda, perchè un Ahtlon x 2600+Barton riscalda come un P4 3000, ma è logico, il 2600 è quasi come il 3000 delol'Intel, AMD scalda di più perchè è più potente, mentre il P4 essendo meno potente riscalda meno, il riscaldamento è anche e sopratutto legato alla potenza.....
Messaggi: 809 | Data Registrazione: Ago 2003
| IP: Logged
|
|
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
Versione stampabile di questo topic