|
Autore
|
Topic: Athlon Xp o Intel P4 ?
|
kekko
Member
Member # 2111
|
posted 22. Novembre 2003 09:09
quote:
Originally posted by walter:
ma oggi scopro che è tutto sbagliato, la potenza dissipata è legata solo alla potenza di calcolo, dove tensione e corrente non hanno nessuna inportanza.Ma perfavore, Amd scalda di più di intel solo perchè ha una tensione del core più alta, vorrei che sia chiaro questo punto, potete discutere su quale sia più performante dei due, ma almeno le leggi fisiche lasciatele stare !!
la temperatura di una cpu E' ANCHE legata alla capictà di calcolo e, a come tale cpu gestisce i calcoli che deve svolgere.
Altrimenti, se cio non fosse vero, una cpu dovrebbe avere la stessa temperatura da qualnd accendiamo il pc, sino a quando lo spegniamo.
Il fatto che AMD scaldi più di intel è vero solo se paragoniamo le due cpu durante operazioni in 2D del tipo video editing, database ecc... ecc... (cosa che per chi fa musica non serve a nulla). Riprendo poi quello che vedo scritto e ribadisco che questo è un forum di gente che, come me, ama utilizzare il pc per far musica, e non per utilizzare videogame iper 3d con la cpu spremuta sino all'ultimo mhz per vedere chi riesce a giocare con i framerate più alto dell'universo. quindi il discorso "si... ma gli intel si possono overcloccare di +", oppure "se overclocchi gli intel questi scaldano meno rispetto gli amd overcloccati", a mio avviso non ha nessun senso.
Se tale cpu (Amd), è stabile (e lo è), e performante e veloce con cubase e altri programmi audio (e lo è) e se è pure economica rispetto ad intel (e anche quì... lo è), non vedo perchè si debbano tirar fuori altre storie che non hanno nulla a che vedere solo x dimostrare una superiorità "fuori tema" delle cpu intel.
Messaggi: 2073 | Data Registrazione: Mar 2003
| IP: Logged
|
|
|
|
|
|
kekko
Member
Member # 2111
|
posted 27. Novembre 2003 13:35
quote:
Originally posted by Ferdinando:
E' chiaro Intel = maggiore compatibilità e affidabilità
Ma dove questo...??????
Una volta forse.... la compatibilità oggi è el 101% x tutte le due case di cpu
L'affidabiltià va a seconda delle applicazioni sia per le cpu intel che per quelle amd quote:
Originally posted by Ferdinando:
nell'uso dei vst in real time quanto può realmente influire avere hyperthread e un FSB a 800 anzichè a 400 ?
molto poco. Anche perchè l'FSB a 800 non va realmente al doppio dei 400. quote:
Originally posted by Ferdinando:
E' vero o falso che AMD è da preferirsi per i vst e per le operazioni in virgola mobile ?
Vero. Se vai a vedere i post miei precerdenti verso l'inizio ho spiegato anche il perchè (che deriva dall'architettura della cpu concepita + per questo tipo di operazioni) quote:
Originally posted by Ferdinando:
Sarebbe davvero determinante avere una risposta certa circa questi quesiti al fine di operare una scelta oggettiva tra prestazioni e costi, ma so che resterà un vero dilemma !
Il dilemma te lo creano con la convinzione della superiorità di intel. Condizione legata alle prime cpu che sfornava amd che erano solo un alternativa economica ai primi pentium 2 (e anche se a qyell'epoca le prestazioni erano differenti, l'arternativa si dimostrò in ogni caso valida).
Oggi con l'athlon xp, AMD è superiore. Intel è costretta a spremere le sue cpu di ghz per dare l'idea di avere dei processori potenti rispetto òa conocrrenza. AMD dal canto suo, produce gli athlonXP aggiornando solo alcune caratteristiche, basandosi su una architettura vincente e delle cpu più performanti anche a clock inferiore.
Messaggi: 2073 | Data Registrazione: Mar 2003
| IP: Logged
|
|
|
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
Versione stampabile di questo topic