|
Autore
|
Topic: Nessuno ha provato Cubase SX 2.0?
|
|
|
Secco
Junior Member
Member # 880
|
posted 30. Settembre 2003 10:35
Non il portafogli a fisarmonica, ma ho cambiato lo stesso MAC e ho preso un G5, ho già un Virus rack insieme ad altri strumenti, credo non ci sia nemmeno paragone fra il Cubase VST e SX, se SX funzionasse a dovere come nel PC, e lo paragono al Logic, il problema di base al quale nessuno mi ha ancora risposto è: Logic costa molto più di SX, Logic non l'ho mai usato e quindi devo reinparare un programma, ho sempre usato Cubase quindi se potessi preferirei restare su quello, però se la versione 2.0 funziona come la 1.xx, si passa a Logic... queste sono le mie considerazioni e non se il PC è meglio del MAC o perchè non usare OS9 con Cubase VST ecc....
Messaggi: 87 | Data Registrazione: Mar 2002
| IP: Logged
|
|
laboros
Member
Member # 391
|
posted 30. Settembre 2003 11:17
Raga Io ho mandato una mail a Yvan Grabit
sapete chi è?
è il papà di HALion e gli ho domanato che ho sentito dire che Steinberg non ha interesse di sviluppare Cubase per Piattaforma Mac e lui sull'argomento mi ha scritto queste parole: we will continue to have Cubase or Nuendo or Halion on MAC platform...Io credo che dovendo lui fare le versioni Mac dei suoi plug sia informato se perdere tempo o no a programmare upgrade per Mac non trovate? La mail lo inviata sabato e lui mi ha risposto questa mattina alle 9.59
Commenti? d[^_^]b
Messaggi: 3937 | Data Registrazione: Set 2001
| IP: Logged
|
|
baldol-18
Member
Member # 1491
|
posted 30. Settembre 2003 13:32
lab credi davvero che ti rivelerebbe strategie di mercato ...
Io presferisco attenermi alla massima: "dalle loro azioni" (non dalle parole)...
BBB
Messaggi: 1292 | Data Registrazione: Ott 2002
| IP: Logged
|
|
laboros
Member
Member # 391
|
posted 30. Settembre 2003 13:46
Ma allora non capisco perchè stanno vendendo
2.0 con le specifiche di Mac.
osX 10.2.5 o più alto.
Ma se adesso c'è qualche piccolo prob in osX non credo sia il caso di pensare così negativamente.
E poi a pensarci bene se Steinberg è diventato il reparto audio di Pinnacle prima di SX2.0 questo sarebbe stato il momento più apportuno di staccare cubo da Mac.Voglio andare contro corrente e continuare a ribadire che secondo me Cubase non abbandonerà mai la piattaforma Mac.
NON HA SENSO per cosa poi per lasciare il posto a logic? Mi sembra strano che CJ non si sia ancora pronunciato sull'argomento in questione. d[^_^]b
Messaggi: 3937 | Data Registrazione: Set 2001
| IP: Logged
|
|
yasodanandana
Member
Member # 1424
|
posted 30. Settembre 2003 13:58
come mai sei cosi' affezionato e speranzoso?
Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002
| IP: Logged
|
|
|
|
yasodanandana
Member
Member # 1424
|
posted 30. Settembre 2003 15:57
trovo ingiusto e insultante che tu mi giudichi fazioso e non obbiettivo.. io non do mai giudizi personali e non faccio congetture sulle intenzioni di chi interloquisce con me.. quindi ti chiedo di non farlo con me e, se possibile, rinnovo la mia vecchia richiesta di non interloquire con me direttamente... ovvero lasciami perdere (se vuoi, se possibile, grazie)
Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002
| IP: Logged
|
|
hen
Member
Member # 1523
|
posted 30. Settembre 2003 16:54
partecipo a un forum
non ad una tv a circuito chiuso,
sicchè, come te e meno di te,
continuo ad ironizzare su ciò che ritengo e riterrò opportuno nei limiti della giusta dialettica (cosa che, se ben ricordi, tu non sai fare);
la libertà di comunicazione
per fortuna
è
anche
questo.
h
Messaggi: 719 | Data Registrazione: Nov 2002
| IP: Logged
|
|
yasodanandana
Member
Member # 1424
|
posted 30. Settembre 2003 17:14
era solo una richiesta.. e invece tu continui con giudizi personali, cosa che io ancora non ho fatto con te.Io ho tutti i difetti immaginabili, ma per te, piuttosto che giudicarmi ("probabilmente è semplicemente più obiettivo e meno di parte") non sarebbe piu' costruttivo e meno fastidioso (per me per esempio) se tu parlassi del fatto in se.. cioe' del fatto che laboros abbia questa fiducia (lecitissima) nella steinberg? non capisco quale sia lo scopo di voler affermare che quello che dico e' mal motivato... quindi nessuno toglie la tua liberta'.. ma sentiti pure libero di farmi una cortesia.. ovvero lascia perdere se possibile di giudicarmi.. o lasciami perdere
Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002
| IP: Logged
|
|
laboros
Member
Member # 391
|
posted 30. Settembre 2003 17:29
Time Time La mia fiducia se così vogliamo chiamarla nasce da questo ragionamento e cioè la fusione commerciale tra stein e pinnac si è fatta prima di SX 2.0 se dovevano fare cambiamenti avrebbero dovuto farli subito e io parlo sempre commercialmente perchè se come dite SX non gira bene su Mac perchè portarlo alla ver 2.0?
Guardate che il lavoro che hanno fato dalla ver 1 alla 2 è tantissimo.
E io so per certo che in ambito di fusioni le prime cose che saltano sono le risorse per la ricerca e lo sviluppo di prodotti giudicati in fase di estinzione,quindi se dovevano fare cambiamenti avrebbero dovuto farli prima di 2.0 Non trovo una ragione valida perchè stein debba abbandonare la piattaforma Mac che è usata principalmente da professionisti. Se doveva essere come dite voi la 2.0 non la facevano,ma chissa quanto hanno speso per programmare l'upgrade!. Fate i bravi e non litigate,non sempre si può essere del umore giusto per mettere le parole giuste al posto giusto,azz sembra il Master Mind.  d[^_*]b
Messaggi: 3937 | Data Registrazione: Set 2001
| IP: Logged
|
|
|
|
yasodanandana
Member
Member # 1424
|
posted 30. Settembre 2003 18:00
quote:
Originally posted by laboros:
Fate i bravi e non litigate,non sempre si può essere del umore giusto per mettere le parole giuste al posto giusto,azz sembra il Master Mind. d[^_*]b
hai ragione.. ma in diecimila discussioni fatte con te stando in disaccordo pressoche' totale non mi sono mai sognato di dirti che la pensi differente perche' sei cosi' o cosa' e hai tale o talaltra motivazione.. (mi ricordo invece come fu fastidioso quello che ti disse che sostieni il picci' perche' fai le riparazioni ai forummisti e ti fai pagare salato) e un modo di discutere scorretto e distruttivo, perche' tende ad indebolire la credibilita' della persona che parla invece che affrontare gli argomenti che esprime e, sinceramente, e' il sistema usato anche nei sistemi totalitari per discreditare gli oppositori.. se il tale dice qualcosa di diverso dal dittatore.. viene fuori un comunicato stampa che dice che l'oppositore e' incoerente, motivato, insincero, interessato, negro, ebreo ecc, ecco.. discreditare mi dispiace di applicare principi SPROPORZIONATI in una chiacchieratina... ma cosi' spiego perche' la trovo una cosa fastidiosa che, personalmente, ritengo, anche se non sono esente da errori, di saper evitare
Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002
| IP: Logged
|
|
|
|
|
|
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
Versione stampabile di questo topic