|
Autore
|
Topic: Logic e Cubase sx
|
Happymarco
Junior Member
Member # 6607
|
posted 04. Dicembre 2005 21:13
Io l'ho provato...
e mi fido delle mie orecchie!!!Comunque la bonta' dei Core audio si sente quando fai operazioni come Randering... mettere effetti su traccie audio,riverberi compressori,aprire VST instrument ecc.ecc
Insomma tutto quello che riguarda il processo audio e vedere come suona il tutto!!! In questo SX secondo me' e' nettamente migliore rispetto al VST. Prova a usare il Reverb A di VSt e il Reverb A di Sx!!! Noterai che il riverbero di SX e' piu' pulito... meno metallico... seppure non sia sicuramente un riverbero di qualita' stratosferica!!! insomma a parita' di plug in Sx suona piu' pulito!!!! e io personalmente ho nontato anche piu' dinamica!!! Comunque ripeto... non credo che la Steinberg ci tenga molto a sfornare prodotti nuovi peggiori di quelli vecchi!!!!
Messaggi: 42 | Data Registrazione: Nov 2005
| IP: Logged
|
|
cubaser
Member
Member # 5766
|
posted 04. Dicembre 2005 21:23
scusa, hai un metodo di misurazione, hai provato ad aprire le stesse tracce sui due programmi, hai i due programmi che lavorano in parallelo sullo stesso pc? perchè la faccenda delle orecchie, in questo caso, non mi pare c'entri molto. fammi 2 missaggi con le stesse tracce, con gli stessi plugins e gli stessi valori di mixer e poi postali e vediamo le differenze come risposta in frequenza, media dinamica con un editor tipo wavelab.altro è parlare di facilità d'uso, ma differenze acustiche non ne sento proprio.
Messaggi: 17863 | Data Registrazione: Giu 2005
| IP: Logged
|
|
|
|
DDA Studio
Junior Member
Member # 6450
|
posted 04. Dicembre 2005 23:40
Guarda che Happymarco ha ragione....Invece di criticare falle tu le prove con entrambi i programmi e se non sei "sordo" noterai la differenza...
Messaggi: 4 | Data Registrazione: Ott 2005
| IP: Logged
|
|
|
|
yasodanandana
Member
Member # 1424
|
posted 05. Dicembre 2005 00:28
sia sx che vst che logic che dp che ptools che reason (tanto per dirne qualcuno) permettono e hanno permesso la realizzazione, la pubblicazione e la vendita, magari con ampio successo, di molti dischi..quindi si possono fare tutte le questioni da "laboratorio" che vogliamo, ma se un programma serve a fare musica che risulti gradita al pubblico, produce effettivamente musica che il pubblico gradisce........ lo scopo del programma e' soddisfatto.. il resto sono questioni di preferire un uso, un approccio, un ambiente, un'estetica, una disponibilita' di determinate facilitazioni piuttosto che di altre.. e questo, se permettete, ritengo sia a carico dell'utilizzatore.. e per me ha voluto dire cosi' tanto che, sebbene io possa usare cubase sx con sufficiente perizia da poter cominciare e finire dischi ed essere pagato per questo (anche da qualche produttore e/o discografico che si "nasconde" fra gli iscritti di questo forum), e sebbene io abbia usato cubase una media di 4 ore al giorno dal 1987.. sono in fase di abbandono di questa piattaforma e di avvicinamento (in realta' sto gia' "concludendo" lavori) a Logic (che prima solo "spippolavo" con l'aiuto di altri).... giocandoci.. posso anche dire che sto passando a Logic, perche' Logic e' "piu Cubase" di cio' che ora la Steinberg chiama Cubase... come quando la gibson smise di produrre le les paul, e le sostitui con le SG (=le "diavoletto") trasferendo il nome precedente.. per cui, non considerando sx la continuazione o upgrade di cubase vst, ma la proposizione di un programma del tutto differente, non e' strano se io posso preferire quello "vecchio".. la fiat 500 degli anni 50 non ha niente a che vedere con la 500 di oggi, quindi quella di oggi non puo' essere considerata un miglioramento di quella degli anni 50.. ma qualcosa di totalmente differente, con semplicemente lo stesso nome.. per cui non ci sono "appigli" per considerare sx un'upgrade di vst e rendere quindi doveroso il fatto che uno debba upgradare anche il suo gusto in concordanza con il percorso fatto dalla steinberg.. cubase sx e' un programma nuovo.. non un nuovo cubase ... quindi uno puo' gradire l'uno e aborrire l'altro.. invece se uno gradisce logic 6 e inorridisce per logic 7.. e' decisamente piu' strano
Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002
| IP: Logged
|
|
ULODIN
Member
Member # 160
|
posted 05. Dicembre 2005 02:23
Ma il discorso di gusto personale rispetto all'architettura di un software non è messo in dubbio da nessuno; qua si parlava di dati (presunti) un po più oggettivi e cioè che un software suona meglio di un altro; siccome anch'io penso che un core audio possa essere differente da un altro, vorrei avere dei dati un po più certi, magari tirando in ballo dei numeri...
Messaggi: 5780 | Data Registrazione: Mar 2001
| IP: Logged
|
|
|
|
edobedo
Member
Member # 2346
|
posted 05. Dicembre 2005 11:34
Quando passerò definitivamente ad OSX deciderò tra Performer e Logic Express.
Ad oggi continuo ad usare VST5.2 su OS9.
Non ci crederete ma sono felice lo stesso, davvero!!! 
Messaggi: 2441 | Data Registrazione: Mag 2003
| IP: Logged
|
|
ULODIN
Member
Member # 160
|
posted 05. Dicembre 2005 12:38
DP edo, e sali sull'Olimpo......
Messaggi: 5780 | Data Registrazione: Mar 2001
| IP: Logged
|
|
yugo
Junior Member
Member # 6125
|
posted 05. Dicembre 2005 12:55
sempre con questo concetto dell'opinione personale sul bello e brutto ... chissa perche allora lo standard qualitativo musicale funziona e quando esce un prodotto con i controc lo è e stop ... i nostri cervelletti alla fine possono variare di qualcosina ma uno non puo dirmi che quando si registrava con una puntina di ferro sul vinile suona meglio che su di un nastro analogico ... quando è meglio è meglio e basta poi uno si sente piu orginale andando controcorrente allora sono fatti suoi ma non puo certo fare la morale .
con il vst 5 si puo lavorare lo stesso è ovvio ma qui si parla di prodotti migliori e non .
Messaggi: 173 | Data Registrazione: Ago 2005
| IP: Logged
|
|
|
|
Happymarco
Junior Member
Member # 6607
|
posted 05. Dicembre 2005 13:47
Vabbe' tagliamo la testa al toro!!!Suonano uguali ok!!!??? Io le mie prove le ho fatte e non voglio certo insistere o fare opere di convincimento con discussioni inutili. Anzi... forse Cubase VST Suona anche meglio di SX!!!! Chiuso discorso. Ragazzi ieri ho installato il Logic 5.5. platinum su pc!!! voglio essere sincero.... Mi ha fatto proprio una pessima impressione...... A parte la grafica.... mi pare tanto macchinoso!!! Poi con le freccie di navigazione non riuscivo neanche ad andare fra le parti... o meglio le Regioni... (come le chiamano nel manuale) per fare selezioni velocemente come faccio col Cubase. Ho l'impressione che sto Logic 7 abbia molto successo sopratutto per il bundle di instrument e plug in vari inclusi.....
Ma valutato esclusivamente come software di sequencing.......
..insomma sembra abbastanza spartano!!!! Certo che la Apple e' stata proprio furba!! Ha rilevato la Emagic...
Ha aggiornato logic alla verione 7 tagliando i ponti con il Pc!!! (e' stato solo questo l'obbiettivo della Apple) Nell'aggiornamento ha incluso un bundle di plug in che rapporto qualita' prezzo e' imbattibile.... Cosi' praticamente uno che vuole il Logic 7 deve per forza avere un computer Apple!!! ...Ora ho capito perche' costa cosi' poco tutto il bundle del Logic 7!!!
e' solo un'operazione politica!!!! Prativamente Apple ha rilevato la Emagic Solo per vendere piu Computer Apple e contemporaneamente abbassare L'egemonia del Pc!!! ...e cosi' si spiega anche perche' non aggiorna i manuali nelle verie lingue ecc. ecc ecc..!!! Praticamente alla Apple del Logic 7 come software gli frega poco niente... Per fortuna la Steinberg (Yamaha) non fanno computer....ancora.... ciao!!!
Messaggi: 42 | Data Registrazione: Nov 2005
| IP: Logged
|
|
avalon74
Member
Member # 4256
|
posted 05. Dicembre 2005 13:58
Beh Happymarco,per fortuna tu hai capito tutto dopo aver testato Logic per 5 minuti....devono essere proprio scemi quei 2 o 3 produttori che lo usano.... 
Messaggi: 559 | Data Registrazione: Set 2004
| IP: Logged
|
|
|
|
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
Versione stampabile di questo topic