|
Autore
|
Topic: HABEMUS PAPAM
|
|
|
|
|
|
|
yasodanandana
Member
Member # 1424
|
posted 21. Aprile 2005 15:02
quote:
Originally posted by gio:
il dileggio secondo me non è violenza
è spesso invece un modo per alleggerire i toni del discorso
e' violenza perche' li alleggerisce a favore del dileggiatore... e non a favore del dileggiato che puo' non vedere cio' come un alleggerimento ma come un'appesantimento io dico una cosa, tu mi prendi per i fondelli, tu credi di aver alleggerito (e perche' poi si deve alleggerire?), io mi sento offeso.. anche se hai buone intenzioni.. hai torto e hai agito in modo impositivo e sopraffattorio... e poi perche' alleggerire? se uno ritiene la discussione pesante non si occupa di "sp..tanarla".. se ne va e basta.. ora continuate a litigarvi fra di voi 
Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002
| IP: Logged
|
|
|
|
yasodanandana
Member
Member # 1424
|
posted 21. Aprile 2005 15:07
quote:
Originally posted by izmir:
se lo scettico constata che il fedele supera con successo il test allora li' forse inizia la crisi dello scettico che comincia a rispettare la scelta di fede e a dubitare del proprio scetticismo... .
ovviamente la resistenza al sarcasmo gratuito denota il livello di chi lo subisce ma e' come dire che i religiosi vanno picchiati per provare se sono religiosi veramente e se ne escono facendo bella figura
poi fate vobis...
mi sembra anche poco civile che si alzino tutti questi scudi a difendere la presa per i fondelli non vorrei che dimostrasse la mancanza di vere opinioni "AUTORIVELANTI" senza essere rinforzate da mezzi di sopraffaziione
Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002
| IP: Logged
|
|
gio
Member
Member # 829
|
posted 21. Aprile 2005 15:11
>dubitare del proprio scetticismolo scettico dubita perennemente in quanto scettico... >tu mi prendi per i fondelli ..... io mi sento offeso.. scusa non volevo, lo dicevo per ridere, non te la prendere
seriamente ed onestamente >e poi perche' alleggerire? perché fa bene allo spirito >non c'è peggior sordo di che non vuol setire anche quello che sente con le ns10 non scherza 
Messaggi: 8319 | Data Registrazione: Feb 2002
| IP: Logged
|
|
|
|
|
|
varvez
Member
Member # 821
|
posted 21. Aprile 2005 17:14
«Passiamo metà del tempo a deridere ciò in cui gli altri credono e l'altra metà a credere in ciò che gli altri deridono». Dopo aver scritto questa frase mi sono chiesto se avevo scritto una frase con intonazione comica o filosofica. Se in essa prevaleva un'ironica liberazione o una malinconica riflessione. Se volevo con questa frase chiudere con una risata o avviare una discussione. Se ero nell'esorcismo comico o nell'endorcismo filosofico. E quale emozione mi spingeva.
L'emozione, forse, di desiderare che le mie emozioni fossero comprese, e la delusione di vederle ignorate. Questo desiderio di condivisione, di calore della discussione, appartiene all'animo del filosofo come a quello dell'ironista. Ho pensato allora che quello che avevo scritto apparteneva a tutti e due i mondi, esattamente in un punto dove i due pensieri, mondi, discipline e grammatiche, si toccavano. Ma non saprei dire con certezza se questo contatto, questo avvicinamento è genetico o innaturale, voluto da me o casuale. Potrei dire che la frase descrive abbastanza bene uno sforzo comune alla filosofia e alla comicosofia.
Il comico irride alcune cose e altre le rispetta profondamente. Niente è più personale della risata: ciò che per me è sabotaggio per altri è linguaggio sacro, ciò che per me è litote ironica per altri è inflazione retorica. E come comico mi sorprendo a non ridere, a offendermi, perché qualcuno ha toccato con l'arma dell'irrisione qualcosa che rispetto profondamente, o che amo. Pessoa diceva: le lettere d'amore sono ridicole, se no non sono lettere d'amore. Dipende se l'ho scritta io o leggo la lettera di un altro.stefano benni-tratto da micromega
Messaggi: 2812 | Data Registrazione: Feb 2002
| IP: Logged
|
|
lupino
Member
Member # 1368
|
posted 21. Aprile 2005 18:16
varv
m'hai fatto venire voglia di rileggermi "la compagnia dei celestini"
Messaggi: 4907 | Data Registrazione: Set 2002
| IP: Logged
|
|
faber
Member
Member # 1533
|
posted 21. Aprile 2005 18:33
per me il meglio rimane (apparte windows  ) TERRA, il primo che ho letto e quello che m'hacchiappato d+
Messaggi: 3423 | Data Registrazione: Nov 2002
| IP: Logged
|
|
yasodanandana
Member
Member # 1424
|
posted 21. Aprile 2005 21:54
gio:>tu mi prendi per i fondelli ..... io mi sento offeso..
scusa non volevo, lo dicevo per ridere, non te la prendere
seriamente ed onestamente
••si faceva per dire >e poi perche' alleggerire?
perché fa bene allo spirito
••allora alleggerisci in modo "neutrale".. con una gentilezza, con un calo di tensione, non con una presa per i fondelli. Se no puo' darsi che tu alleggerisca per te (magari stavi "soccombendo" a causa di buone argomentazioni) e non per l'altro >non vorrei che dimostrasse la mancanza di vere opinioni "AUTORIVELANTI"
definire "autorivelanti" per favore che non capisco cosa significhi
••significa che se uno non puo' sostenere le sue idee in modo "lineare" ma deve utilizzare i mezzi della violenza o della presa in giro, probabilmente ha idee "spompate" e sta ingannando se stesso >mi sembra anche poco civile che si alzino tutti questi scudi a difendere la presa per i fondelli
beh dai non è che si alzano scudi si cerca di analizzare e capire il perchè sia così facile e istintivo scagliarsi verso chi crede ciecamente o idolatra qualcosa o qualcuno...
••molto semplice, due motivi, uno buono e uno meno buono: perche' chi crede, in questa societa' e' un "diverso", ci pone dubbi e ci mette in discussione nel nostro adagiarci alla regola generale che promuove plagio, godimento e consumo..
Oppure perche' chi crede e' incontrollabile dai parametri del "vivere civile" ed e' possibile che trasgredisca la comune moralita', il comune benessere dato che considera la fede superiore anche all'etica.
(il tutto per cercare di fare un quadro estremo ma neutrale)..
Naturalmente "scagliarsi" al fedele o allo spiritualista gli fa una "cippa", se e' un fanatico questo gli dimostra ancora una volta che, oltre a lui, il mondo e' pieno di gente orribile.
Quindi, fedele o non fedele, fanatico o non fanatico, la violenza dialettica non serve ne eventualmente a proteggerci ne ad aiutarlo credo sia anche una deformazione mentale dovuta dai tempi un cui viviamo, cerchiamo sempre dove risiede la fregatura in ogni situazione apparentemente perfetta e paradisiaca...
••quindi autoplagiati all'incontrario abbasso windows
Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002
| IP: Logged
|
|
KWILD
Member
Member # 84
|
posted 21. Aprile 2005 23:11
Mazza che discussione...
Quì si parlava di un semplice papa giocando sull'assonanza ratzinger/mazinger e poi sul fatto che essendo tedesco e poi un pastore
otteniamo un pastore tedesco.
Non fatemi dire che il nuovo papa è un cane!
Stimo troppo i nostri amici a 4 zampe!"...louder than a bomb!"  Say it loud...im blasphemous and proud! Cuginetti & nipotini di sTALIN...unitevi!!! Bertinotto in siberia. Berlu$koni papa....pio tutto!!! Etc. Etc.
Messaggi: 701 | Data Registrazione: Mag 2001
| IP: Logged
|
|
|
|
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
Versione stampabile di questo topic