|
Autore
|
Topic: vocal room da trattare acusticamente
|
PAPE
Member
Member # 4470
|
posted 21. Gennaio 2009 14:33
Eh ma un cavallo ci arriva fino ad una tazzina da caffè posata per terra... quindi secondo me je le po fà ![[Big Grin]](biggrin.gif)
Cmq dai, direi che di consigli ne abbiamo dati abbastanza. Ora starà a lui decidere ![[Smile]](smile.gif)
Messaggi: 3292 | Data Registrazione: Ott 2004
| IP: Logged
|
|
spiri
Junior Member
Member # 2296
|
posted 21. Gennaio 2009 23:24
grazie ragazzi di tutti i consigli...peccato veramente non poter postare delle fotografie , sarei curiosissimo di vedere le vostre stanze trattate...una cosa pero' non ho capito, mi sembra fosse pusher, a dire che secondo lui bisognava rivestire di lana minerale, ma non riesco a capire se la metterebbe sotto chesso, un pannello di compensato ....e in questo caso non riesco a capire come attenuerebbe delle frequenze se non come fonoisolante(quindi solo per isolarmi dallesterno).
ripeto...io con uno strato di piombo gomma e dei piramidali...ci ho registrato dentro per anni, ora il piramidale si e' polverizzato, e volevo renderla un po migliore.....ok ok...ahah lo so che ne avete le scatole piene ![[Wink]](wink.gif) ...scusate...non vi torturo di piu' con sta storia....grazie infinite e.....buona musica a tutti
Messaggi: 43 | Data Registrazione: Mag 2003
| IP: Logged
|
|
slaido
Member
Member # 1338
|
posted 22. Gennaio 2009 01:14
esiste qualche software che tramite un microfono, rileva e dice quello che va o che non va nell' acustica, risposta in frequenza, dimensioni, materiali, ecc, di una control room e/o di una recording room?
così uno in base al calcolo risultante del software, può capire cosa fare o non fare in una regia o in una camera microfono, quindi cosa modificare, quali materiali utilizzare, dimensioni, ecc...? ![[Roll Eyes]](rolleyes.gif)
Messaggi: 581 | Data Registrazione: Set 2002
| IP: Logged
|
|
c.pusher
Member
Member # 5523
|
posted 22. Gennaio 2009 01:25
quote:
Originally posted by spiri:
...una cosa pero' non ho capito, mi sembra fosse pusher, a dire che secondo lui bisognava rivestire di lana minerale, ma non riesco a capire se la metterebbe sotto chesso, un pannello di compensato ....
secondo me un corno! se non la isoli ermeticamente muori dopo due giorni: vabbe che la bara ce l'hai già però mi sembra un po troppo prematura...
quote:
Originally posted by spiri:
e in questo caso non riesco a capire come attenuerebbe delle frequenze se non come fonoisolante(quindi solo per isolarmi dallesterno).
infatti serve come fonoisolante e non come sonorizzante, quindi anche incapsulata dentro qualche struttura fa il sporco lavoro.
Messaggi: 3512 | Data Registrazione: Apr 2005
| IP: Logged
|
|
ALEMASS
Member
Member # 8721
|
posted 22. Gennaio 2009 02:50
Room eq wizard(free), mi sembra sia il nome, oppure su mac io uso fuzz measurement.
Alessandro
Messaggi: 345 | Data Registrazione: Dic 2006
| IP: Logged
|
|
slaido
Member
Member # 1338
|
posted 22. Gennaio 2009 12:47
quote:
Originally posted by ALEMASS:
Room eq wizard(free), mi sembra sia il nome, oppure su mac io uso fuzz measurement.
Alessandro
grazie! ho travato room eq wizard..
ma è semplice da usare?...cioè, il software è già pronto, senza installare altro? basta che collego un microfono alla scheda audio? lui rileva e mi da i risultati?
mentre l' altro soft che usi "fuzz measurement" è free? e come si usa?
grazie!
Messaggi: 581 | Data Registrazione: Set 2002
| IP: Logged
|
|
cubaser
Member
Member # 5766
|
posted 22. Gennaio 2009 13:21
certo che se ci colleghi un microfono qualsiasi non ottieni nulla, ci vuole un microfono da misura. ce n'è un modello della behringer che costa poco
Messaggi: 17863 | Data Registrazione: Giu 2005
| IP: Logged
|
|
spiri
Junior Member
Member # 2296
|
posted 22. Gennaio 2009 14:24
bhe il software emettera' un segnale acustico che copre diverse frequenze , puo' essere rumore rosa o bianco, devi avere delle casse che riproducano fedelmente le frequenze di questo rumore, e un microfono di misurazione che riprenda fedelmente le suddette frequenze...se non si fa tutto questo, e' una misurazione sballata....scusate comunque sono uscito fuori tema...;
Messaggi: 43 | Data Registrazione: Mag 2003
| IP: Logged
|
|
slaido
Member
Member # 1338
|
posted 22. Gennaio 2009 21:11
ok..grazie...scusate forse anch' io sono uscito un po fuori tema...comunque, ho un neumann u87 e delle krk 8...va bene il mic? se no quanto può costare il behringer?
thanks!
Messaggi: 581 | Data Registrazione: Set 2002
| IP: Logged
|
|
c.pusher
Member
Member # 5523
|
posted 22. Gennaio 2009 21:20
quote:
Originally posted by slaido:
ho un neumann u87 ...va bene ...?
ci vuole un signor microfono come...
questo...
Messaggi: 3512 | Data Registrazione: Apr 2005
| IP: Logged
|
|
slaido
Member
Member # 1338
|
posted 23. Gennaio 2009 00:39
bella push!
comunque 59 euros sono sempre 59 euros...
quindi il neumann u87 non va proprio bene per la misurazione? anche se l' altro è behringer?
perchè usando il neumann u87, avrei una misurazione sbagliata? o non proprio precisa?
perchè io mi accontento...a volte...
meglio misurare in maniera non proprio precisissima, che non misurare per niente..? no?
Messaggi: 581 | Data Registrazione: Set 2002
| IP: Logged
|
|
PAPE
Member
Member # 4470
|
posted 23. Gennaio 2009 01:19
Non puoi fare una misura con un u87, non c'entra niente come tipo di microfono.
Poi fosse un DPA, un Earthworks o un K&H, potrei capire... ma un u87 è un microfono tutt'altro che lineare. Non va proprio preso in considerazione per certe situazioni.
Riguardo l'ECM... so che essendo un Behringer può far storcere il naso a molti, ma in rete si trovano grafici comparativi tra l'ECM e prodotti professionali molto costosi, ed il behr non si discosta di molto, come linearità, da questi.
Anzi, sulle basse (ma non sub) sembra rispondere perfettamente. Sembrerebbe che sia sulle alte ad avere diverse pecche. Ma le analisi degli ambienti vanno condotte principlamente sulle basse... poi alcune cose, orientative, sulle medie... le alte le puoi solo guardare per fartene un' idea di massima.
Cmq... se vuoi fare un' analisi acustica del tuo ambiente, devi prendere almeno un ECM... e visto che un pre ce l'avrai (si spera che non sia un Neve, un Api o qualcosa del genere... serve un pre piuttosto trasparente) e che il software è gratuito, spendere una 60ina di euro per tutta l'operazione non mi sembra molto
Messaggi: 3292 | Data Registrazione: Ott 2004
| IP: Logged
|
|
slaido
Member
Member # 1338
|
posted 23. Gennaio 2009 09:24
ok, grazie pape...
io collegherei il behringer all' entrata preamp della digi002...va bene? oppure al mixer che poi entra nella digi002, però nell' entrate senza pre, perchè già il mixer preamplifica...giusto così?
Messaggi: 581 | Data Registrazione: Set 2002
| IP: Logged
|
|
PAPE
Member
Member # 4470
|
posted 23. Gennaio 2009 09:30
Va benissimo se entri diretto nella 002.
Poi cmq RoomEq ha un sistema di calibrazione per il sistema pre-convertitori che si sta utilizzando.
Messaggi: 3292 | Data Registrazione: Ott 2004
| IP: Logged
|
|
spiri
Junior Member
Member # 2296
|
posted 24. Gennaio 2009 14:51
Certamente non spendero' mai quella cifra, ma ho visto un progetto di vocal room della primacoustic che ha dimensioni di poco superiori alla mia. 185 x 125....vendono un kit studiato per queste dimensioni ...vi mando un link
www.audioeffetti.com/public/Catalogo%20Primacustic.pdf
questo e' un pdf...a pagina tre c'e' la ny z64 che e' forse la piu' piccola....anzi ho sentito che esiste anche una z63
potrei secondo voi ottenere lo stesso risultato comperando materiali piu' economici, perche' prodotti da altri marchi?
ma davvero i primacoustic sono straordinari?
Messaggi: 43 | Data Registrazione: Mag 2003
| IP: Logged
|
|
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
Versione stampabile di questo topic