posted 30. Aprile 2007 15:15                     

quote:

---

Originally posted by Body.Satvan:



Si parla di quella scheda che va meglio dell'altra di una tecnologia rivoluzionaria rispetto all'altra e poi alla fine pochi sanno che il 90% delle schede audio montano gli stessi convertitori...

---

quote:

---

Originally posted by Body.Satvan:
Prima si parlava del Tizio che da SSL è passato a SONY... quindi lo stipendio adesso glielo passa la SONY, come potrebbe dire che l'analogico va meglio?

---

posted 30. Aprile 2007 15:45                      

quote:

---

Originally posted by Ranieri Senni:

quote:

---

Originally posted by pierecall:
W la musica e create cose belle oramai siamo tutti dei clones digitali
w le case, w gli appartamenti, w gli esperimenti, w artmatic
w la webcam

cia

gennaro

---

Infatti l'altro giorno camminavo per strada, ti ho visto e ti ho fatto "aho a Gennà" ma mi hai risposto "sono il clone, quello vero sta a casa, stiamo facendo prove scientifiche".

---

Ciao ranieri spero vada tutto bene, io sto prendendo la fissa per la autoregistrazione casalinga video con tutte le conseguenze del caso e poi li posto sulla mia pagina di myspace,solo la web ogni tanto si ingrippa (non so se a causa di plug in pesanti suonati in real time o altro), però mi sto divertendo molto, se vuoi venirmi a trovare la pagina è questa

http://myspace.com/pierecal

gennaro

posted 30. Aprile 2007 18:51                     

quote:

---

Originally posted by Body.Satvan:
Ho letto tante opinini interessanti in tutte le risposte e fa piacere sentire così tante campane però mi permetto di essere ancora critico.
Come mai nessuno parla di Budget e mercati?
Mi spiego... Prima si parlava del Tizio che da SSL è passato a SONY... quindi lo stipendio adesso glielo passa la SONY, come potrebbe dire che l'analogico va meglio?

Il mercato impone certe scelte. E' chiaro che un giorno il digitale rimpiazzerà il tutto ma fino a quel giorno sarà sempre evoluzione e chi deve vendere non ti dirà mai aspetta a comprare che il mercato è ancora giovane e tecnicamente non ci siamo al 100%, tutti ti venderenno i propri Plugins, Convertitori e schede come il top mondiale...

Si parla di quella scheda che va meglio dell'altra di una tecnologia rivoluzionaria rispetto all'altra e poi alla fine pochi sanno che il 90% delle schede audio montano gli stessi convertitori...

Tutto ciò per dire che siamo molto canalizzati su cosa è bello e cosa suona bene ma perchè mai nessuna rivista, nessun produttore fa la classica pubblicità comparativa? Alla fine tutti compriamo per letto o sentito dire e difficilmente per aver ascoltato.
Ho cercato in rete un test che comparasse una Motu HD 192 ad una RME FireFace 800, un semplice filetto audio registrato da una e dall'altra... macchè... alla fine le ho avute entrambe e credo che MOTU sia migliore e non di finezza, pero' tutti sostengono che RME è meglio perchè adesso ci sono queste di voci in giro...

Tutto questo lo vedo poco leale nei confronti di chi ha poco Budget e deve prendere le scelte giuste non potendosi permettere di cambiare Hardware in continuazione.

---

posted 30. Aprile 2007 21:12                     

quote:

---

Originally posted by Ranieri Senni:
Non capisco il senso di queste tue ultime parole, alcuni di noi ti stanno semplicemente dicendo che col digitale, se ben usato e inserito in un contesto decente, si possono ottenere gli stessi (se non superiori) risultati che con l'analogico.
Sappiamo bene tutti che il digitale costa almeno 10 volte meno dell'analogico a parità di categoria, dunque dovrebbe a maggior ragione andare incontro verso chi non può spendere molto.

Il tizio ex SSL ha fondato negli anni 90 una sua company chiamata Oxford Digital che poi ha fatto una sua jointV con Sony creando SonyOXF. Da un anno ha venduto le sue quote e non sta più li. Non mi è sembrato un venditore nelle sue argomentazioni trattate riguardo al proaudio.
Cmq non ho intenzione di convincerti che il digitale è migliore. Come già scritto prima, tra i guru c'è chi preferisce l'uno e chi l'altro.
Se preferisci andare in analogico vai per questo, è una scelta più che rispettabile e per vari motivi.
Però quando leggo che col digitale ottieni un suono da paperelle di certo questo non è imputabile alla tecnologia stessa quanto probabilmente al fatto che sbagli qualcosa o hai qualche problema nel tuo setup.
Oggi c'è una grande moda sui sommatori analogici e un grande giro di soldi intorno a questi. Secondo me e tanti altri è una bufala pazzesca. Questo per dimostrarti che ci sono tutt'oggi campagne di vendita sia nelle schede sia nei prodotti analogici, ma non credo si possa affermare che i venditori di digitale sono truffaldini personaggi da strapazzo mentre quelli che vendono sommatori (che se la tirano molto di più) sono tutte persone serie, competenti e in buona fede.

---

Concordo, mi sembra la lettura più corretta per questi dibattiti che puntualmente si ripresentano un pò su tutti i forum in cui si parla di audio.

Sembrano dejavù, perchè si somigliano tutti. A volte sembra che qualcuno voglia convincere qualcun altro che con l'analogico tutto diventa bello, quasi senza far nulla. O sembra che con il digitale non sia possibile fare nulla che si avvicini minimamente ad un prodotto totalmente analogico. Altre volte sembra che nessun plugin possa minimamente competere con hardware analogico o che hardware digitale non possa rivaleggiare con hardware analogico.

Io direi, se uno è contento della sua scelta, magari può permettersi costosi compressori, mixer, equalizzatori tutti analogici, che bisogno ha di accanirsi a convincere gli altri che la sua scelta è la migliore? Se gli altri sono sodisfatti dei risultati con il digitale, perchè ci si ostina a contraddirli e/o smentirli, visto che si parla di pareri e gusti personali? Perchè cercare di convincere gli altri che tutte le grandi hit sono state create esclusivamente grazie a materiale analogico anche se esistono produttori che non ne fanno più uso? Perchè si deve per forza contrapporre il digitale all'analogico invece di considerlarli due mondi sinergici?

Chi è abituato ad utilizzare molto il digitale non credo abbia nulla contro i gioiellini hardware dai marchi blasonati. Mi sembra invece che chi ha comprato un hardware abbia la necessità di sottolineare che la differenza sia cosi profonda che utilizzare il digitale e sperare di tirar fuori qualcosa di decente sia una missione impossibile.

posted 01. Maggio 2007 00:47                      

quote:

---

Originally posted by mamabil:
Perchè si deve per forza contrapporre il digitale all'analogico invece di considerlarli due mondi sinergici?
[/QB]

---

perchè, almeno in riferimento ai miei posts, contrapponevo la diversità di un mix tutto digitale rispetto ad un mix fatto su banco analogico professionale. Per cui non è possibile operare sinergeticamente: o piace l'uno, o piace l'altro, o si lavora con uno oppure con l'altro, o si fa il mixdown oppure si esce dal master out e si va in un altro registratore( magari a nastro ).

personalmente preferisco il mix analogico perchè ci avverto, se non ricordo male, una maggiore gradevolezza e rotondità di suono che il mix digitale non puo avere anche se parla forte e chiaro, preciso e puntuale come un orologio svizzero!

ecco, involontariamente stò cercando di convincere qualcuno...scusa mama non volevo...

anzi per farmi perdonare avallo la tesi della sinergia per tutte le altre operazioni musicali: è indubbio che se devo registrare non posso fare a meno dell'analogico(e piu è buono è meglio è).
Cosi come è indubbio che non rinuncerei per nessuna ragione alla registrazione su HD anziche quella su nastro.Cosi come è indubbio che non c'è compressore plug-in che possa stare dietro ad un urei 1176 cosi come è indubbio che la rivereberazione non piu senso dentro una scatola esterna al computer.

se non è sinergia questa io non lo so...

posted 01. Maggio 2007 01:06                     

quote:

---

Originally posted by pierecall:

quote:

---

Originally posted by Ranieri Senni:

quote:

---

Originally posted by pierecall:
W la musica e create cose belle oramai siamo tutti dei clones digitali
w le case, w gli appartamenti, w gli esperimenti, w artmatic
w la webcam

cia

gennaro

---

Infatti l'altro giorno camminavo per strada, ti ho visto e ti ho fatto "aho a Gennà" ma mi hai risposto "sono il clone, quello vero sta a casa, stiamo facendo prove scientifiche".

---

Ciao ranieri spero vada tutto bene, io sto prendendo la fissa per la autoregistrazione casalinga video con tutte le conseguenze del caso e poi li posto sulla mia pagina di myspace,solo la web ogni tanto si ingrippa (non so se a causa di plug in pesanti suonati in real time o altro), però mi sto divertendo molto, se vuoi venirmi a trovare la pagina è questa

http://myspace.com/pierecal

gennaro

---

posted 01. Maggio 2007 01:49                      

quote:

---

Originally posted by c.pusher:
che t'ha fatto di male la fiat stilo diesel?

---

posted 01. Maggio 2007 14:12                     

quote:

---

Originally posted by PAPE:
Scusa Red, hai sempre sostenuto la superiorità dell'analogico...
per questo usi riverberi hardware (che sono cmq digitali) e registri su dat (che è cmq un formato digitale)?

---

A volte si considera tutto l'hardware migliore del software, perfino se si tratta di processori digitali.
Ma rientriamo sempre in quella zona in cui ci si lascia influenzare da fattori estranei al suono. In realtà questa è una cosa che succede anche con i plugin, perchè sono in tanti a lasciarsi catturare da una bella grafica, come se quella fosse capace di far suonare un algoritmo meglio di un altro...
...le manopole vere, un box di metallo lucido e tanti bei vumeter, tanti pulsanti illuminati e belle rotelline, aggirano l'utente e lo fanno innamorare come una bella donna priva di cervello.