|
Autore
|
Topic: Come pubblicare sul web una cover gratuitamente e legalmente?
|
MACDUFF
Member
Member # 14360
|
posted 26. Ottobre 2011 18:17
mah..sai quelle son esagerazioni del copyright americano...sò pazzi non è roba che può passare
qui. ma la chiedono di certo ! sui diritti fanno le cose più assurde . la siae dovrà pure sistemarsi su ste cose della rete come faranno
tutti. ad ogni modo qualcuno che " tutela " ci dev'essere pure..
Messaggi: 3178 | Data Registrazione: Gen 2011
| IP: Logged
|
|
MACDUFF
Member
Member # 14360
|
posted 27. Ottobre 2011 12:06
ecco fatto ! fine delle discussioni..SIAE vuol far pagare tutti i trailers..speriamo qualcuno si muova..
Messaggi: 3178 | Data Registrazione: Gen 2011
| IP: Logged
|
|
cloz
Member
Member # 1570
|
posted 27. Ottobre 2011 12:35
se consideriamo che il commissario straordinario SIAE Gianluigi Rondi tra poco più di un mese spegnerà le sue prime novanta candeline....è tutto più chiaro... ![[Big Grin]](biggrin.gif)
Messaggi: 1169 | Data Registrazione: Nov 2002
| IP: Logged
|
|
MACDUFF
Member
Member # 14360
|
posted 27. Ottobre 2011 12:44
mah.. sai non credo sia Rondi il problema...ho letto oggi per caso , a me sembra un pò troppo,
inoltre il "problema" è un pò piu complesso . loro si attaccano ai file musicali dei trailer ma è una BUGIA grossa come una casa.. perchè se il trailer è parlato devono pagare pure gli adattatori dialoghi italiani.. mah..tocca vedè che vogliono gli americani ! quelli parlano e l italia sta zitta quella cinematografica dico.
Messaggi: 3178 | Data Registrazione: Gen 2011
| IP: Logged
|
|
cloz
Member
Member # 1570
|
posted 27. Ottobre 2011 13:56
neanche io credo che il problema sia rondi in se..è che trovo fortemente paradossale che un ente commissariato e guidato da un 90enne si trovi a dover regolare il problema del copyright sul web... ![[Smile]](smile.gif) il discorso sta certamente a monte...
Messaggi: 1169 | Data Registrazione: Nov 2002
| IP: Logged
|
|
MACDUFF
Member
Member # 14360
|
posted 27. Ottobre 2011 14:27
si ! al monte di pietà ! perchè la SIAE mica dice che è in debito di 800 milioni ( ottocento )
verso i propri asssociati . cioè che lo dice a fare si sa ! è che come tutti i monopoli e i carrozzoni fa casino da anni . e questo però è un carrozzone che NON potrebbe aver debiti come un ente lirico ecc. quindi va a capire..Rondi è un " nome " prestigioso dietro al quale agire , il discorso poi è che leggo spesso copyrigth = diritto d 'autore . è diverso , ma la confusione fa sempre comodo no ? leggevo che negli altri paesi ci sia meno monopolio ma non ho approfondito ..direi che è una cosa tutta " italiana" un ente vecchio in tutti i sensi ma che ha capito benissimo come hanno capito gli altri che si tratta di un BOTTO di milioni.. e il fatto che l agis e tutte le altre associazioni le vadano dietro non è un buon segnale . ma io posso anche " credere " che stavolta si fanno male sai ? se i loro associati le hanno piene ( come dicono ) chissà ? magari...
Messaggi: 3178 | Data Registrazione: Gen 2011
| IP: Logged
|
|
frankvenice
Member
Member # 13824
|
posted 27. Ottobre 2011 15:50
chi era che voleva guadagnare con siae? davvero è commissariata col novantenne? possiamo fare una legge che sopra i 65 anni vanno in pensione i cervelli e quindi non si può assumere nessun incarico? ma basta......
io dico paga chi utilizza. vado al cine e pago il biglietto? bene. perchè dovrei pagarne la pubblicità? perchè la metteranno in conto è chiaro.
io non sono certo cinefilo, però siamo al ridicolo...
Messaggi: 3992 | Data Registrazione: Lug 2010
| IP: Logged
|
|
MACDUFF
Member
Member # 14360
|
posted 28. Ottobre 2011 12:28
ma no Rondi è un commissario straordinario !
fu commissariata qualche anno fa quando c'era Bideri . ( un ramo di una potentissima famiglia napoletana di editori ) la siae ha risposto più o meno cosi : la legge è questa , noi difendiamo le colonne sonore dei trailer e punto. hanno accennato pure agli autori dei dialoghi ( come avevo detto ) ma loro PARE ce l abbiano solo coi
siti con pubblicità , io non li frequento . i siti hanno chiuso i trailer ma loro parlano di retroattività quindi...comunque ultimamente c'era stata una polemica per una multa di 205 euro a carico di un coro di bambini russi ,che hanno cantato senza autorizzazione . non è solo cinema frà..so solo soldi !
Messaggi: 3178 | Data Registrazione: Gen 2011
| IP: Logged
|
|
ChiaraMaria1
Junior Member
Member # 15064
|
posted 05. Dicembre 2011 23:05
Salve, innanzitutto vorrei ringraziarvi per la discussione molto interessante. Vorrei raccontarvi la mia storia e chiedervi qualche parere a riguardo, se possibile.
Mia sorella che è una chitarrista classica e cantante, decise due anni fa di aprire un canale su youtube e pubblicare dei video in cui suona e canta delle cover. In questi video appare solo lei che suona, non ci sono basi musicali, o immagini o video dei cantanti. Da un giorno all'altro in tre dei suoi video apparì lo stesso avviso su sfondo giallo che ha citato l'utente flyingb. Inizialmente non gli abbiamo dato molto peso, poichè appunto Youtube avvertiva che non era richiesta nessuna azione da parte nostra e che se, al contrario, avessimo provato a contestare l'avviso, avremmo rischiato sanzioni. Il problema è sorto quando uno di questi video in pochissimi mesi ha raggiunto quasi un milione di visite, tantissimi apprezzamenti e quindi abbiamo cominciato a spaventarci, poichè Youtube avvisava che se le leggi dovessero cambiare il video da un giorno all'altro potrebbe essere rimosso o addirittura si potrebbero ricevere sanzioni. Tra l'altro dalla vostra discussione ho appreso che negli Stati Uniti le cose stanno addirittura peggiorando, visto la proposta dei 5 anni di carcere, allora ho deciso di informarmi per benino. Come dite voi in effetti, la Siae entra in gioco solo quando da questo video si traggono profitti economici e non è il caso di youtube. Ho provato a contattare Youtube Italia o Google Italia, ma non esiste un recapito telefonico, ma solamente un forum in lingua inglese, al quale ho posto domande, ma non mi hanno risposto. Ho chiamato allora gli enti che in teoria youtube mi segnalava come detentori di diritti, cioè la UMPG Publisching e la Warner Music Chappell. Dalla prima attendo ancora risposta. La seconda invece mi ha dato delle ottime notizie: se nei video non appaiono sponsor (tipo lattine di coca-cola etc) e se non viene cambiato il testo della canzone, allora non è necessaria nessuna licenza per questi video e si può contestare a youtube l'avviso. Però non posso ricevere nulla di scritto, quindi mi spavento lo stesso a fare qualsiasi contestazione, visto che youtube richiede per le contestazioni un documento firmato dai detentori del diritto. Vorrei chiedere a flyingb se dopo la sua contestazione, oltre a togliere i banner pubblicitari sia scomparso anche l'avviso o meno. Insomma, ho scoperto qualcosa in più, ma ancora non mi sembra tutto molto chiaro. Inoltre non capisco il significato dei piccoli link posti sotto alle visite dei video, in cui viene indicato il nome dell'artista originale. in alcuni video compare, in altri no. Non so se servano proprio a garantire il discorso dei diritti di copyright o se hanno qualche altra funzione. Io resto in attesa di vostre risposte o di altre testimonianze, non so davvero se provare a contestare o aspettare.. :/
Messaggi: 5 | Data Registrazione: Dic 2011
| IP: Logged
|
|
@ntartide
Member
Member # 14265
|
posted 06. Dicembre 2011 02:45
Effettivamente fai bene a preoccuparti, in Italia se sei innocente o colpevole di reati spiccioli è probabile che ti ammaccano un ergastolo dietro la chioma terrestre, se sei un delinquente solare la fai franca al 99%. Siccome che la sorellina non ha fatto nulla di stratosferico, nel senso che non vedo problematiche tali da arrecare eccessive preoccupazioni cosmiche, ragion per cui è meglio informarsi ed evitare casini nucleari. Altro non so dirti perchè non so some cavolo funzionano le cose su yutubb, però già che ci sei facci vedere la stella, ossia... sort (tua sorella).
Mamma mia ma cosa mi sta succedendo stanotte ? ...Mi sento tutto planetario, sarà che in questo forum si "vede" una femmina ogni ducentomila galassie di maschi, sarà l'atmosfera natalizia... Bhoooooo ! ![[Wink]](wink.gif) ![[Razz]](tongue.gif) ![[Cool]](cool.gif) ![[Headbang]](graemlins/headbang.gif) ![[okkei]](graemlins/okkei.gif)
Messaggi: 657 | Data Registrazione: Dic 2010
| IP: Logged
|
|
pierpaolo carboni
Member
Member # 15046
|
posted 06. Dicembre 2011 09:12
io l'ergastolo lo darei a chi fa un post come il tuo ![[Frown]](frown.gif)
Messaggi: 683 | Data Registrazione: Nov 2011
| IP: Logged
|
|
ChiaraMaria1
Junior Member
Member # 15064
|
posted 06. Dicembre 2011 11:27
Ovviamente hai ragione, è da stupidi preoccuparsi per queste cose xD , in effetti è molto improbabile che comincino a inviare multe o cose del genere a chiunque mette video, mi dispiacerebbe solo se li eliminassero all'improvviso e questo lo fanno davvero e anche spesso. E comunque anche in quel caso non è che sarebbe chissà quale problema. L'unico vantaggio che si potrebbe trarre da YouTube è attraverso il programma Partner, ma chi inserisce cover e chi ha video con i diritti reclamati non può farne parte, quindi comunque non perdiamo nulla, è solo che uno ci resta un pò male,anche perchè a youtube e google, visti i guadagni, non gli costerebbe nulla un servizio assistenza on line per l'italia. cmq il video di cui parlavo è questo http://www.youtube.com/watch?v=EGzyIoaIXs4
Se guardate nello sfondo c'è un poster di un noto film americano...Non penso che anche questa possa essere considerata pubblicità!
Messaggi: 5 | Data Registrazione: Dic 2011
| IP: Logged
|
|
pierpaolo carboni
Member
Member # 15046
|
posted 06. Dicembre 2011 11:56
guarda Chiara che versioni del pezzo che hai linkato ce ne sono tantissimi uno fra tanti per esempio .
A parer mio il problema vero è che ci si basa su disposizioni "vecchie" in un mondo impensabile allora quando la normativa sulla gestione del diritto di diffusione dei beni intellettuali è stato congegnato.
Pensiamo solo che fino a quarant'anni fa non si avevano le idee ancora chiare su cosa sarebbe diventato il fenomeno internet.
Certamente oggi le minacce di ritorsioni per l'uso libero della rete provengono da una infinità di direzioni e non necessariamente sono tutte lecite.
Io non mi porrei tanti problemi per lo meno di tipo qualunquistico, come quelli che sono evidenziati dalle riflessioni di @antartide.
Messaggi: 683 | Data Registrazione: Nov 2011
| IP: Logged
|
|
@ntartide
Member
Member # 14265
|
posted 06. Dicembre 2011 13:55
Comunque a parte carboni che secondo me faceva parte della squadra di Neil Armstrong e che probabilmente è rimasto a vivere sul satellite, la sorellina è brava.
Messaggi: 657 | Data Registrazione: Dic 2010
| IP: Logged
|
|
ChiaraMaria1
Junior Member
Member # 15064
|
posted 06. Dicembre 2011 13:59
Purtroppo il fatto che ce ne siano migliaia di video con cover della stessa canzone, non è di aiuto. Infatti i controlli vanno a campione, se anche il video di mia sorella venisse eliminato non avrei alcun diritto di dire: "ma ce ne sono tanti come il suo, perchè a me sì e agli altri no?".
In effetti lei ha ragione, il fenomeno internet è troppo recente e le leggi sono troppo vecchie. Grazie comunque per l'aiuto! Se qualcuno ha fatto contestazione riguardo una propria cover o ha avuto esperienze simili, se può farmi sapere gliene sarei grato
grazie mille )
Messaggi: 5 | Data Registrazione: Dic 2011
| IP: Logged
|
|
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
Versione stampabile di questo topic