|
Autore
|
Topic: Quale preamplificatore??????
|
cuboquattro
Junior Member
Member # 9189
|
posted 28. Maggio 2007 11:03
Bella Zio, ma non avevi cominciato tu a fare il fine umorista col MagoG, Cubetto...ecc???? Io, Cubetto (di ghiaccio?) ringrazio comunque ma credo che tale vezzeggiativo sia da ritenere frutto di una sorta di "lapsus freudiano" che manifesta la tua necessità di "qualcosa di fresco".....me sa che stò regalo nun lo vedo piùùùùù.....tuo, affezionato Cubettino.....pciù...pciù...(sò baci...eh) ![[Wink]](wink.gif)
Messaggi: 53 | Data Registrazione: Mar 2007
| IP: Logged
|
|
ra
Member
Member # 5688
|
posted 28. Maggio 2007 11:10
"Cubetto" è un simpatico ed amichevole vezzeggiativo col quale, se non sbaglio, ti ho apostrofato ben dopo i primi vagiti della tua neonata vena comica.
"Mago G" era riferito ad un'altra persona (rileggi la frase, please) e, come t'ho già detto, mi riferivo a discussioni passate che non conosci.
In ogni caso grazie dei bacini, cubetto, per premiarti ti consiglio un altro pre: Telefunken V76.
Prendilo, è bellissimo e tu ci farai cose splendide.
Messaggi: 2101 | Data Registrazione: Mag 2005
| IP: Logged
|
|
cuboquattro
Junior Member
Member # 9189
|
posted 28. Maggio 2007 11:20
Grazie, grazie della fiducia riposta in me ma con cotanta perizia il raffronto è improponibile....mi sa proprio che un cubetto non ti basta....ti ci vuole una lastRa, di ghiaccio....quando si diventa Zii aumenta la suscettibilità a quanto sembra ma con i nipotini bisogna essere pazienti, sono sempre creature di Dio......buona frescuRa.....
Messaggi: 53 | Data Registrazione: Mar 2007
| IP: Logged
|
|
ra
Member
Member # 5688
|
posted 28. Maggio 2007 11:32
Aridaje colla suscettibiltà...
Nessuno si è innervosito, te lo garantisco (a parte, forse, te per il consiglio iniziale che t'ho dato e che evidentemente non hai gradito).
Puoi fare tutti i simpatici giochini di parole che vuoi scrivendo "RA" maiuscolo in tutti i termini che contengano quelle lettere, non è che lo trovi particolarmente arguto, cubetto.
Ma se a te fa piacere, continua pure, ci mancherebbe altro.
Ah, eccoti un altro pre ottimo da inserire tra un dinamico e uno 01: Manley Voxbox.
Anche con questo farai cose splendide.
Messaggi: 2101 | Data Registrazione: Mag 2005
| IP: Logged
|
|
cuboquattro
Junior Member
Member # 9189
|
posted 28. Maggio 2007 11:45
Bella Zì, certo che a me fa piaceRa, almeno così snoccioli, una per una, tutte le perle della tua sconfinata saggezza....meno male che non s'inalbeRa...!!!! ![[Big Grin]](biggrin.gif)
Messaggi: 53 | Data Registrazione: Mar 2007
| IP: Logged
|
|
ra
Member
Member # 5688
|
posted 28. Maggio 2007 11:48
Bello il "PiaceRa", si vede che sei arguto, cubè, lo dicevo io...
Comunque, già che ci sono, ti regalo un'altra perla:
Api 512.
Vai sul sicuro, Bublè ti farà 'na pippa.
Messaggi: 2101 | Data Registrazione: Mag 2005
| IP: Logged
|
|
yasodanandana
Member
Member # 1424
|
posted 28. Maggio 2007 12:08
ra:
Le misurazioni le fanno apposta per
--..dare a coloro che la realta' di un apparecchio la conoscono solo sulla carta la possibilita' di farsi qualce idea. Se uno, sperimentando, l'idea gia'ce l'ha e, implementata, gli funziona.. cio' conta sicuramente di piu' dei dati di laboratorio. Visto anche che parliamo di musica, ovvero di qualcosa che si fruisce senza bisogno di essere consapevoli dei mezzi usati
Se qualcuno a fronte di un confronto tra U47+1073 e Bheringer+Samson ha scelto la seconda opzione
--non e' questione di scegliere... e' questione di aver azzardato a portare in situazioni, anche competitive, semi-lavori realizzati in un certo modo e di averli visti messi insieme a semi-lavori fatti con ben altre apparecchiature senza che si ascoltasse differenza di qualita'..
Dobbiamo fare le melanzane alla parmigiana, tu fai le melanzane fritte con un apparato professionalissimo, io faccio il sugo col pentolino su un fuocherello del piffero. Alla fine il risultato funziona, piace e offre un guadagno.
Tutto qui'..
Io sono un empirico.. e non sono convinto che in tutti i campi il costoso sia una fregatura o semplicemente una nuance differente, non e' che ne ho fatto una teoria generale
Perché, il fatto che tra le tue produzioni e quelle "vip" (Sarà mica il disco di Costantino?) mom ci sia differenza "qualitativa" è "una realtà"?
--QUesta sarebbe un'altra questione, io non parlo di differenze fra la mia produzione e quella di vips o di alcuni vips.. parlo di poter avere accesso a co-produzioni, co-composizioni, co-registrazioni vip alle quali io contribuisco con tracce uscite dalla mia catena.
E' per questo che, magari sbagliando, ma ho la possibilita' di fare confronti diretti tra sistemi di ripresa e di trattamento.
Se si trattasse di una mia masterzzazione contro una a nome di Christina Aguilera, potrebbe anche vincere quest'ultima per il semplice fatto che io sono una chiavica come realizzatore
Se poi ci tieni a convincermi fammi sentire 'ste cose
--onestamente mi importa zero di convincerti. Un forum non puo' convincere dato che e' semplicemente una proposta di esperienze variate. Per me, se chi ci legge decide di aprire le orecchie prima di aprire il portafogli, dal punto di vista della mia soddisfazione personale, mi ha gia' gratificato abbastanza
--
--
---
--
ah.. cuboquattro... perche' stai tutto eccitato che a me non sembra ce ne sia ragione?
Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002
| IP: Logged
|
|
cuboquattro
Junior Member
Member # 9189
|
posted 28. Maggio 2007 12:08
...ehehehe....piccoli cubetti crescono in attesa di diventare Zio GranCubone.....non si diventa grandi nello spazio di qualche post, eh! In merito alla masturbazione omosessuale, una domanda: ma perché, Bublè è gay?
e quindi, per rimanere nel clima di eleganza che prediligi, tu hai già provato le mani sapienti, o le orecchie (non conosco meglio i tuoi gusti), del mitico Trevor Horn..? AH, no, era un'altra saggia perlona!!! oh, sò proprio poco arguto......!
Messaggi: 53 | Data Registrazione: Mar 2007
| IP: Logged
|
|
XsNik
Member
Member # 1446
|
posted 28. Maggio 2007 12:15
Ma perche' comprate pre costosi?
Behringer e' incompresa poverina !!
AHAH
cmq se si parla di "mescolare".. il discorso puo' funzionare.
Se si parla di ripresa totale... fuck behringer.
Messaggi: 1198 | Data Registrazione: Ott 2002
| IP: Logged
|
|
yasodanandana
Member
Member # 1424
|
posted 28. Maggio 2007 12:25
quote:
Originally posted by XsNik:
Ma perche' comprate pre costosi?
Behringer e' incompresa poverina !!
AHAH
cmq se si parla di "mescolare".. il discorso puo' funzionare.
Se si parla di ripresa totale... fuck behringer.
la distinzione puoi farla se si trattasse di realizzazioni dove le riprese con i sistemi non blasonati andassero in sottofondo..
allora avresti ragione.. un rumorino a "uno" di volume dietro a mazzate a zero db di Billy Cobham puo' essere registrato anche col walkman a cassette
ma non e' questo il caso..
![[Smile]](smile.gif)
Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002
| IP: Logged
|
|
ra
Member
Member # 5688
|
posted 28. Maggio 2007 12:38
quote:
Originally posted by cuboquattro:
...ehehehe....piccoli cubetti crescono in attesa di diventare Zio GranCubone.....non si diventa grandi nello spazio di qualche post, eh! [QUOTE]Originally posted by yasodanandana:
[QB]In merito alla masturbazione omosessuale, una domanda: ma perché, Bublè è gay?
e quindi, per rimanere nel clima di eleganza che prediligi, tu hai già provato le mani sapienti, o le orecchie (non conosco meglio i tuoi gusti), del mitico Trevor Horn..? AH, no, era un'altra saggia perlona!!! oh, sò proprio poco arguto......!
No, non è che non sei arguto, il problema è che non s'è capita una mazza di quello che hai scritto.
Magari erano delle battute imperdibili e noi non lo sapremo mai, peccato...
Fai una cosa, cubo: fai un bel respirone, conta fino a 100 e poi prova a dare un ordine logico e consequenziale al tuo stream of consciousness, così magari riesci a dare un senso compiuto a questa tua valanga di post apparentemente privi di ogni ragion d'essere.
quote:
Originally posted by yasodanandana:
Le misurazioni le fanno apposta per
--..dare a coloro che la realta' di un apparecchio la conoscono solo sulla carta la possibilita' di farsi qualce idea. Se uno, sperimentando, l'idea gia'ce l'ha e, implementata, gli funziona.. cio' conta sicuramente di piu' dei dati di laboratorio.
Come dire che, se il tuo orecchio ha deciso che la banda passante di un pre è dalle 5hz alle 30k, poco importa che, al contrario, sia attestata dalle 60 alle 15k.
In pratica, il tuo (il TUO, sottolineo) orecchio ha deciso che behringer è lineare e non distorto e così è anche in realtà.
E se qualcun altro ti dice che stai dicendo una cosa non vera (magari basandosi sulle misurazioni di cui sopra), asserisci che mente.
Bene così.
quote:
Originally posted by yasodanandana:
--non e' questione di scegliere... e' questione di aver azzardato a portare in situazioni, anche competitive, semi-lavori realizzati in un certo modo e di averli visti messi insieme a semi-lavori fatti con ben altre apparecchiature senza che si ascoltasse differenza di qualita'.
Aridaje con la "qualità". E' una TUA percezione di qualità, yaso, non LA qualità.
Il fatto che tu possa aver portato una voce registrata con behringer in uno studio vero e che un bravo fonico (smadonnando internamente, probabilmente) sia riuscito ad utilizzarla (magari "arricchendola armonicamente" passandola paer outboard di qualità elevata) non significa che fosse un'ottima registrazione.
quote:
Originally posted by yasodanandana:
--QUesta sarebbe un'altra questione, io non parlo di differenze fra la mia produzione e quella di vips o di alcuni vips.. parlo di poter avere accesso a co-produzioni, co-composizioni, co-registrazioni vip alle quali io contribuisco con tracce uscite dalla mia catena.
Sono contento per te.
Un po' meno per chi deve lavorare le tracce in fase di mix.
quote:
Originally posted by yasodanandana:
--onestamente mi importa zero di convincerti.
E' quello che ti vado ripetendo anch'io da 10 post.
Ti piace pensare che un microfono Samson valga un C12? Liberissimo, ci mancherebbe, come io sono liberissimo di ritenere (e di scrivere) che stai affermando una cosa non vera.
Messaggi: 2101 | Data Registrazione: Mag 2005
| IP: Logged
|
|
cuboquattro
Junior Member
Member # 9189
|
posted 28. Maggio 2007 12:51
1-2-3-4-5-6-7-8-9.........100!!!!! Ma noooooooo, e io che speravo mi aiutassi anche in questo, a mettere ordine fra le mie idee con il tuo proverbiale e disciplinatissimo ordine mentale.....non tradirmi proprio ora.....non mi abbandonareeeeeeeee
Messaggi: 53 | Data Registrazione: Mar 2007
| IP: Logged
|
|
ra
Member
Member # 5688
|
posted 28. Maggio 2007 13:13
Cubo... Ti prego, basta.
Non fai ridere, non stai dicendo nulla e non si capisce dove vuoi andare a parare.
Hai chiesto lumi circa un preamplificatore, io ti ho dato un consiglio e non t'è piaciuto.
Altri, forse, te n'hanno dati alcuni che hai gradito di più.
Volevi dei consigli? Bene, li hai avuti.
Quello che ti dovevo dire l'ho detto...
Assecondare la tua discutibile vena comica, onestamente, ora come ora mi ha un po' annoiato, quindi non credo che ti regalerò ulteriori perle di saggezza...
Quindi, ora, vai pure con l'ultima reply gonfia del tuo sottile sarcasmo, io non ti risponderò, tu avrai "vinto" e sarai tutto contento.
Per te passo e chiudo.
Messaggi: 2101 | Data Registrazione: Mag 2005
| IP: Logged
|
|
yasodanandana
Member
Member # 1424
|
posted 28. Maggio 2007 13:34
ra:
Come dire che, se il tuo orecchio ha deciso che la banda passante di un pre è dalle 5hz alle 30k, poco importa che, al contrario, sia attestata dalle 60 alle 15k.
--non capisco se stiamo dentro allo stesso dialogo.. Allora: io registro un suono e lo porto in situazioni dove non esiste accettare compromessi sulla qualita'... poi mi richiamano.
A chi o cosa devo dare retta?
Ai dati?
Aridaje con la "qualità". E' una TUA percezione di qualità, yaso, non LA qualità.
---no no.. la qualita' e' lavorare.. il resto e' opinione..
Il fatto che tu possa aver portato una voce registrata con behringer in uno studio vero e che un bravo fonico (smadonnando internamente, probabilmente) sia riuscito ad utilizzarla (magari "arricchendola armonicamente" passandola paer outboard di qualità elevata) non significa che fosse un'ottima registrazione.
---ripeto.. io non lavoro perche' sono carino o perche' sono figlio di.. Non capirei l'utilita' di farmi entrare in un progetto se cio' che faccio io dovesse essere tutte le volte "recuperato".
Se vivessi, oltretutto, una situazione del genere porterei la mia esperienza come contributo?
E' quello che ti vado ripetendo anch'io da 10 post.
Ti piace pensare che un microfono Samson valga un C12? Liberissimo
--errore.. non e' che penso.. tutto cio' del quale parliamo, ovvero di una qualita' di ripresa ottimale ormai alla portata di ogni tasche.. la sperimento..
Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002
| IP: Logged
|
|
ra
Member
Member # 5688
|
posted 28. Maggio 2007 14:10
quote:
Originally posted by yasodanandana:
--non capisco se stiamo dentro allo stesso dialogo.. Allora: io registro un suono e lo porto in situazioni dove non esiste accettare compromessi sulla qualita'... poi mi richiamano.
A chi o cosa devo dare retta?
Ai dati?
Dai retta a chi ti pare.
Io non conosco le tue "situazioni dove non esiste accettare compromessi sulla qualita", non posso sapere per quale motivo ti chiamano.
Personalmente, posso solo parlare della mia esperienza personale e di quella di tanti altri fonici e/o produttori che sentono differenze "qualitative" tra un Neumann+Neve e un Samson+Behringer.
quote:
Originally posted by yasodanandana:
---no no.. la qualita' e' lavorare.. il resto e' opinione..
Siamo in Italia.
"Lavorare" e "qualità" sono due termini che raramente riescono a buon diritto a stare entrambi nella stessa frase.
quote:
Originally posted by yasodanandana:
---ripeto.. io non lavoro perche' sono carino o perche' sono figlio di.. Non capirei l'utilita' di farmi entrare in un progetto se cio' che faccio io dovesse essere tutte le volte "recuperato".
Se vivessi, oltretutto, una situazione del genere porterei la mia esperienza come contributo?
E io ti ripeto che non conosco né te né il tuo lavoro, non conosco gli studi "vip" per i quali lavori, non conosco i fonici resident in quegli studi, e, soprattutto, non ho idea di cosa tu definisca "qualitativo" e di come esso venga lavorato dopo la tua "acquisizione via-behringer".
quote:
Originally posted by yasodanandana:
--errore.. non e' che penso.. tutto cio' del quale parliamo, ovvero di una qualita' di ripresa ottimale ormai alla portata di ogni tasche.. la sperimento..
Fammi capire: la tua "sperimentazione empirica" dovrebbe essere più "reale e tangibile" di quella di migliaia di altri fonici e/o produttori e/o artisti che la pensano diversa da te?
Dovrebbe essere anche più "reale e tangibile" delle misurazioni specifiche sulla risposta (in frequenza, coefficente di distorsione, rapp. SN etc.) di una data macchina?
E tutto questo perché tu "lavori"?
Messaggi: 2101 | Data Registrazione: Mag 2005
| IP: Logged
|
|
|
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
Versione stampabile di questo topic