|
Autore
|
Topic: Nuova legge sulla droga
|
|
|
faber
Member
Member # 1533
|
posted 30. Gennaio 2006 16:25
si parla di spese che lo stato deve sostenere x i "tossicodipendenti" (partendo da quelli che si fanno 2 canne all'anno in modo del tutto occasionale a quelli che vanno a metadone da una vita) senza considerare che una persona che lavora e porta soldi allo stato, e ogni tanto si fa una canna (come posso essere io e sicuramente molti qua dentro) se beccato potrebbe venire incarcerato.
I N C A R C E R A T O !!!!
e chi lo paga il soggiorno in carcere?
e chi mette nelle casse dello stato i proventi deriventi dalla tassazione del lavoro del "delinquente neocarcerato"?
Messaggi: 3423 | Data Registrazione: Nov 2002
| IP: Logged
|
|
Zeps_IT
Member
Member # 3732
|
posted 30. Gennaio 2006 16:26
Ok tutti in giamaica.... 
Messaggi: 908 | Data Registrazione: Mar 2004
| IP: Logged
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Justin_1976
Member
Member # 4954
|
posted 30. Gennaio 2006 17:16
La novità più significativa è l'equiparazione tra consumo e spaccio di droga. Fino ad ora la punibilità scattava solo nel secondo caso. Il ddl Fini invece cambia le regole: "Il nuovo articolo 72 - avverte il vicepremier - contiene la chiara affermazione di principio del divieto di uso e di impiego di sostanze stupefacenti". Ciò significa che il testo licenziato dal consiglio dei ministri "reintroduce la punizione della detenzione di droga e fissa la linea di confine - insiste il vicepremier - fra la detenzione che rappresenta illecito amministrativo e la detenzione che costituisce illecito penale". Salta, insomma, la modica quantità o la dose media giornaliera. D'ora in poi sarà punito anche l'uso. Il tetto è fissato in 250 mg di cannabis e derivati, 500 mg di anfetamina. Fino a queste quantità scatta solo la sanzione amministrativa, oltre quella penale. Si tenta di fissare un limite quantitativo di 300 mg anche per le droghe sintetiche (ecstasy e pasticche). Infine cade la distinzione tra droghe leggere e pesanti. Il governo dice di "puntare con fiducia" sulle pene alternative. In presenza di un programma terapeutico l'esecuzione della pena è sospesa, ma "mentre oggi il limite di pena che consente la sospensione è di 4 anni di reclusione, il nuovo limite - afferma Fini - viene elevato a 6 anni".
RIASSUNTO
fino a 250mg niente galera.
Importante il punto sulla sospensione della pena. Non capisco perchè, per argomenti ben più gravi, il concetto di libertà viene completamente ignorato (vedi devolution o federlalismo e autonomie economiche regionali) se non osteggiato e al grido di "DROGA LIBERA" tutti alzano la mano... E' proprio vero. C'è una classe politica che ha creato degli "adepti" non dei sostenitori.
Messaggi: 2639 | Data Registrazione: Gen 2005
| IP: Logged
|
|
|
|
Justin_1976
Member
Member # 4954
|
posted 30. Gennaio 2006 17:32
quote:
Originally posted by Daneel:
0.25 grammi che cosa sono? uno scherzo? dai.. 
Ecco appunto... Allora non so che dire... la penso diversamente da tutti voi.. non si può essere tutti uguali. visto che sono certo del coinvolgimento politico che hanno certe idee e affermazioni, non posso che augurare a voi che nel prossimo futuro le cose cambino in meglio.. ..e sono anche abbastanza impaziente di assistere.
Messaggi: 2639 | Data Registrazione: Gen 2005
| IP: Logged
|
|
nellus2
Junior Member
Member # 3272
|
posted 30. Gennaio 2006 17:47
quote:
Justin_1976
visto che sono certo del coinvolgimento politico che hanno certe idee e affermazioni, non posso che augurare a voi che nel prossimo futuro le cose cambino in meglio..
bè.... quello che sembra certo è il tuo coinvolgimento politico, come fà a essere giusta una legge che dà come dose personale 0.25 di cannabis e 0.50 o 0.30 di droghe pesanti.... spiegamelo per favore, oltretutto
tutti le ricerche e i testi di scienzati e ricercatori affermano la differenza tra le droghe pesanti e leggere, e la cosa dovrebbe comprendere una legge riguarda le stesse.
penso che prima di tutti i colori politici, le leggi debbano essere fatte ( o supervisionate ) da gente competente e/o studiosi del campo interessato, cosa che stavolta palesemente non è stata fatta
Messaggi: 130 | Data Registrazione: Dic 2003
| IP: Logged
|
|
|
|
Justin_1976
Member
Member # 4954
|
posted 30. Gennaio 2006 17:58
quote:
Originally posted by nellus2:
[QUOTE] Justin_1976
visto che sono certo del coinvolgimento politico che hanno certe idee e affermazioni, non posso che augurare a voi che nel prossimo futuro le cose cambino in meglio..
bè.... quello che sembra certo è il tuo coinvolgimento politico, come fà a essere giusta una legge che dà come dose personale 0.25 di cannabis e 0.50 o 0.30 di droghe pesanti.... spiegamelo per favore, oltretutto
tutti le ricerche e i testi di scienzati e ricercatori affermano la differenza tra le droghe pesanti e leggere, e la cosa dovrebbe comprendere una legge riguarda le stesse.
penso che prima di tutti i colori politici, le leggi debbano essere fatte ( o supervisionate ) da gente competente e/o studiosi del campo interessato, cosa che stavolta palesemente non è stata fatta[/QUOTE] Non capisco come una sostanza stupefacente possa essere legale in qualsiasi quantità.
Sia per quello che rappresenta produrla e importarla e sia per quello che genera nei fruitori assidui.
C'è gente che ne auspica la liberalizzazione... mi sembra di parlare con gente di quarta liceo.. desiderare le cose, combattere per difendere un principio senza chiedersi a cosa potrebbe portare e se il gioco vale la candela. Peraltro un principio di falsa libertà su una questione di una inutilità a livello sociale enorme. Una cosa superflua.. Ti ripeto... non la pensiamo uguale.. pace. Chi vivrà vedrà.
Messaggi: 2639 | Data Registrazione: Gen 2005
| IP: Logged
|
|
|
|
nellus2
Junior Member
Member # 3272
|
posted 30. Gennaio 2006 18:05
quote:
Originally posted by Justin_1976:
Non capisco come una sostanza stupefacente possa essere legale in qualsiasi quantità.
Sia per quello che rappresenta produrla e importarla e sia per quello che genera nei fruitori assidui.
C'è gente che ne auspica la liberalizzazione... mi sembra di parlare con gente di quarta liceo.. desiderare le cose, combattere per difendere un principio senza chiedersi a cosa potrebbe portare e se il gioco vale la candela. Peraltro un principio di falsa libertà su una questione di una inutilità a livello sociale enorme. Una cosa superflua.. Ti ripeto... non la pensiamo uguale.. pace. Chi vivrà vedrà.
io non ho mai parlato di liberalizzazione, su cui si potrebbe discutere a lungo, ma solo del fatto che forse certe leggi dovrebbero essere scritte da persone più competenti in merito, perchè mi sembra ci siano alcune contraddizioni neanche così difficili da notare. non la pensiamo uguale, ma questo sicuramente non è un problema, anzi uno stimolo, peace forever 
Messaggi: 130 | Data Registrazione: Dic 2003
| IP: Logged
|
|
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
Versione stampabile di questo topic