"sì, è vero ma noi lo diciamo per una questione di principio perchè la libertà personale, ecc ecc e il governo ecc ecc e il perbenismo ecc ecc "

quote:

---

Originally posted by PeterPa:
comunque sia, ciò che non tramonterà mai è il concetto che si esprime con il complemento di quantità modico
uno spinello confezionato in maniera modica.
un modico pezzo di minchia.
una figa a prezzo modico.
tutta roba modica, insomma ...... a modo

---

quote:

---

Originally posted by PeterPa:

tutta roba modica, insomma ......

---

Ripeto, posso rivedere riflettendo e cercando di venire incontro all'interlocutore l'esagerazione del paragone droghe leggere e droghe pesanti e spaccio con detenzione...

Ciò non toglie che fin che rimarrà una minoranza, non avrà il diritto di decidere per tutti. Questa si chiama democrazia. Questo concetto brucia adesso per chi rappresenta la minoranza ma chi sarà in maggioranza in futuro e chi lo è stato in passato, non mi risulta lo abbia caldeggiato più di tanto il suddetto concetto. Chi ha il potere lo esercita. Lo farà anche il tuo modesto panino alla mortadella e lo ha fatto. A me nessuno ha chiesto di entrare in europa. L'ho fatto e ho pagato per farlo. E scusa se sembro superficiale ma quella decisione ha risvolti e implicazioni ben più gravi e ficcanti della legge proibitiva sugli spinelli.

comunque, ripeto. Le canne erano illegali anche prima come goodhope ricorda e nessuno se le fumava come sigarette nemmeno prima.

quote:

---

Originally posted by fabdelta:
Lorenz ce la farai ad arrivare a 10 pagine di topic?

---

quote:

---

Originally posted by Justin_1976:
Sì, io non uso droghe e poco mi frega se sparissero... ciò non vuol dire che sia giusto solo per questo motivo.

Ripeto, posso rivedere riflettendo e cercando di venire incontro all'interlocutore l'esagerazione del paragone droghe leggere e droghe pesanti e spaccio con detenzione...

Ciò non toglie che fin che rimarrà una minoranza, non avrà il diritto di decidere per tutti. Questa si chiama democrazia. Questo concetto brucia adesso per chi rappresenta la minoranza ma chi sarà in maggioranza in futuro e chi lo è stato in passato, non mi risulta lo abbia caldeggiato più di tanto il suddetto concetto. Chi ha il potere lo esercita. Lo farà anche il tuo modesto panino alla mortadella e lo ha fatto. A me nessuno ha chiesto di entrare in europa. L'ho fatto e ho pagato per farlo. E scusa se sembro superficiale ma quella decisione ha risvolti e implicazioni ben più gravi e ficcanti della legge proibitiva sugli spinelli.

comunque, ripeto. Le canne erano illegali anche prima come goodhope ricorda e nessuno se le fumava come sigarette nemmeno prima.

Aspettiamo il referendum abrogativo e un decreto per la liberalizzazione (ovviamente non rispettando le minoranze che non lo vogliono). Ho l'impressione che le minoranze da rispettare siano sempre quelle alle quali partecipia ognu no di noi... nevvero??

---

quote:

---

Originally posted by vakkadj:

che profonda tristezza!

---

Ma è la realtà. Tante volte è vantaggiosa, tante altre no. Per la minoranza di coloro che non usano l'auto e che vivono in centro, la domenica a piedi è divertente. Per il resto del mondo, certe decisioni sono scomode e impopolari.

Per la minoranza di Torinesi che ha dovuto convivere con lavori e restrizioni del traffico le olimpiadi hanno portato disagi per 2 anni. Per il resto del mondo sportivo che arriverà e si siederà a bordo pista, no.

La super minoranza che vive fuori torino e che va in città per lavoro si è trovata scomoda negli spostamenti e bloccata nei W-end. (e io ne faccio parte).

Ripeto comunque che definisco anche io nella mia mente la differenza tra droghe pesanti e droghe leggere.

Questa legge non la vedo correttiva... la vedo distruttiva. Cioè atta a cancellare completamente il mercato della droga, piccolo o grande che sia con un contrasto forte e delineatissimo. Il famoso giro di vite.

Tra le droghe leggere, una pasticca di LSD può rovinare una vita.. dipende dalle situazioni.. una o 2 tutti sabati sera ti frigge.. comunque si tratta di un alteratore di coscienza. Diventa difficile fare distinzioni nelle distinzioni. L'ashish sì e la pasticca no.. ?? Perchè?
Le situazioni sono molteplici e i casi anche. Non c'è solo il ragazzo che con gli amici si fa una canna ogni tanto..
E non puoi fare leggi ad oc per chi abusa perchè non puoi saperlo.

Se mi faccio 2 canne, alla guida sono un pericolo maggiore che se mi faccio 2 sigarette o 2 bicchieri di vino.. e due canne non sono certo un esagerazione...

quote:

---

Originally posted by Justin_1976:
Posso essere anche d'accordo con lo spirito ghetizzante della legge sirchia e con le contraddizioni di certe etichette.. sono un fumatore blando ma vorrei non esserlo per nulla.
Non trovo in ogni caso nella sigaretta gli stessi effetti che fa una canna o una pasticca. Io posso guidare anche se mi fumo 4 sigarette e sono lucidissimo.
Non altera la mia persona. Non mi da euforia ne sonnolenza e no mi gira la testa.

Ripeto comunque che definisco anche io nella mia mente la differenza tra droghe pesanti e droghe leggere.

Questa legge non la vedo correttiva... la vedo distruttiva. Cioè atta a cancellare completamente il mercato della droga, piccolo o grande che sia con un contrasto forte e delineatissimo. Il famoso giro di vite.

Tra le droghe leggere, una pasticca di LSD può rovinare una vita.. dipende dalle situazioni.. una o 2 tutti sabati sera ti frigge.. comunque si tratta di un alteratore di coscienza. Diventa difficile fare distinzioni nelle distinzioni. L'ashish sì e la pasticca no.. ?? Perchè?
Le situazioni sono molteplici e i casi anche. Non c'è solo il ragazzo che con gli amici si fa una canna ogni tanto..
E non puoi fare leggi ad oc per chi abusa perchè non puoi saperlo.

Se mi faccio 2 canne, alla guida sono un pericolo maggiore che se mi faccio 2 sigarette o 2 bicchieri di vino.. e due canne non sono certo un esagerazione...

Non so, è sicuramente con una componente proibizionista... un proibizionismo che forse sento di meno perchè
1. non pratico
2. non lo vedo come un bisogno sociale (nemmeno per il divertimento sociale)
3. valuto i lati negativi del fenomeno e cerco di valutarne il peso.

---

HASHISH.....si scrive HASHISH!!!!!!!!!

dipende da chi beve i 2 bicchieri di vino e chi si fa le 2 canne!!!! non generalizzare che ti porta fuori strada!!!!

Credi che l'LSD sia una droga leggera? documentati!!!!

Secondo te con "il giro di vite" si otterrà l'eliminazione della droga? lo dimostrano tutte le leggi proibizioniste del passato? Sei sicuro che questa legge non sia una caxxo di mossa politica per attirarsi i consensi degli indecisi di certro tipicamente cattolici e perbenisti? pensi che potranno (lo stato e i suoi organi di controllo), perseguire a tappeto tutti i cannaioli? bisognerà trasformare i palazzetti dello sport in patrie galere....

prova ad andare in autostrada e guardarti intorno dentro un autogrill....mi sembra che l'esposizione delle bottiglie di superalcolici sia abbastanza rilevante...e mi sembra pure che se vuoi berti 5 birre al bancone tu possa farlo senza problemi....ti sembra sensato?

per analogia dovrebbero fare una legge che liberalizza l'uso delle canne e dovrebbero perseguire solo ed esclusivamente i reati che l'uso delle canne possono provocare....vedi la guida....se ti fai una canna seduto sui gradini di san petronio (bologna) e te la godi in giro per la città senza guidare NON fai nulla di male......